Bin Laden morreu? As Guerras da "conspiração".

Jorge Correia disse:
Parece mentira mas está documentado nesta entrevista de Sir David Frost a Benazir Bhutto, em 2 de Novembro de 2007, a entrevista refere-se a uma tentativa de assassinato de Bhutto.

Ela afirma no minuto 6:13 que Bin Laden foi assassinado? E o entrevistador faz "ouvidos moucos"?

Que se passa? :confused:

http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ
Clique para expandir...
Há quem diga que o Bin laden nunca existiu.

Nem tão pouco a [SIZE=-1] Al-Qaida.






[/SIZE]
 
Última edição:
ziNde disse:
Realidade: As torres caíram.

Realidade que tu defendes: As torres caíram. Um bando de terroristas com meros xizatos, tomaram conta de aviões conseguindo atingir 3/4 dos alvos que tinham. A famosa "guerra vs terrorismo" que se seguiu, facilitou aos EUA a invasão do Iraque e inúmeras manobras da zona em questão (Iraque, Afeganistão, Irão, Paquistão).

O que eu defendo é que, com a (ainda grande) quantidade de pessoas que beneficiou da "guerra ao terrorismo" não era de admirar que de um "inside job" se tivesse tratado, ou de que estes supostos terroristas da Al Qaeda tivessem tido a vida facilitada.

Outra realidade: esta administração invadiu o iraque porque afirmava a existência de bombas de destruição em massa. Onde estão as bombas? Em que mundo estamos nós... para que a maior potência mundial, invada um país, sem razão absolutamente nenhuma?! Alguém capaz de permitir tal decisão só pode ser ou um louco, ou ter interesses enormes. É quase o mesmo que terem um vizinho com alto mau aspecto, chegarem a casa dele, darem-lhe um tiro nos cornos porque ele "tem uma caçadeira escondida no guarda fatos". Afinal não tinha... mas pronto... era mau vizinho, tinha mau aspecto, até foi bom matar o fdp!
Clique para expandir...
Este assunto é demasiado complexo para que a relação causa efeito possa ser imediatamente estabelecida.

E uma coisa é falarmos do que se passou a 9/11 no WTC e outra é o que se passou a seguir.

E recordo-me das famosas discussões aqui no fórum em que eu defendi com muita clareza o povo americano e critiquei com a mesma clareza a política desta administração nas consequências pós 9/11. Recordo-me de na altura haver insinuações aberrantes mais ou menos abertas sobre os ditos pacifistas por parte de muitos users aqui do fórum. Felizmente os factos deram-me razão e não preciso de reacender o lume para fazer aqui ajustes de contas. [;)]

Sobre o 9/11 os factos que existem levam-me a concluir aquilo que é a versão oficial. Sem mais nem menos. É trágico que uns árabes armados com x-atos tenham desviado alguns aviões e os tenham feito colidir com 3 alvos conhecidos. É patético que os serviços de informação andassem a dormir, mas a realidade é que andavam.

Esta realidade não é já suficientemente preocupante? Precisamos de ir atrás de coisas que até prova em contrário são pura ficção?

Não seria melhor gastarmos o nosso tempo e energias para detectarmos as origens destes problemas, que são os problemas da nossa sociedade na nossa época, para evitar que eles se repitam de novo?

Nota: Já agora, ver um árabe a consumir álcool não é assim tão despropositado como parece.
 
worldtiki disse:
Vocês realmente são mesmo bons para as meias verdades. Corre-vos no sangue.


Não tem mal, repito eu: "Num deles, com declarações de um Mulah da Al Qaeda, até descobriram que foram acrescentados livros numa estante e um dinossauro de plástico!!!"


"(...) Leslie Robertson, one of the two original structural engineers for the World Trade Center, is asked at a conference in Frankfurt, Germany what he had done to protect the twin towers from terrorist attacks. He replies, ‘I designed it for a 707 to smash into it,’ though does not elaborate further.”


Oh FGO, eu não queria estar armado em esquisito mas se o melhor que conseguem apresentar como pessoal qualificado são gajos com diplomas em (transcrição exacta) "Fashion Merchandising"... epá.

Ou ali como os TiZes que entram a dois pés e (claramente) a má fé e vai-se a ver e são de vias. Ou neste caso nem isso.
Clique para expandir...

Meu caro
Trabalho todos o dias e mais algum com eng. Civis, infelizmente tenho de aturar muita incompetência perante situações que um qualquer pedreiro saberia como o fazer. Sorte a minha que no meio há sempre algum (talvez vindo da FEUP) que salva a situação. A esses incompetentes em vez de massa cinzenta talvez tenham cimento que também é cinzento.
Um á parte... no dia 9/11 na altura em que almoçava, tive a ocasião de presenciar o segundo avião a espetar-se contra as torres, é claro mais ninguém levantou o rabiosque.
No grupo estavam dois eng. Civis que na altura da queda se pasmaram com a verticalidade da queda.
Isto para não falar no que estes dois falaram do “buraquinho” do pentágono. “Um boeing fazer apenas aquilo?” Tenho de frisar que a formação destes não foi na FEUP, que é de onde saem os melhores e mais competentes Eng.

Deixo-lhe a pergunta do “buraquinho” para a fazer aos seus colegas. Não dêem é respostas do género: “...as asas encostaram-se para trás assim que o avião começou a entrar pela parede” Esta foi a resposta mais imbecil alguma vez ouvida sobre esta situação.[:)] [8b]
 
Meus caros

Podemos discutir a plausibilidade de as torres do WTC terem caido pelo querosene a arder ou por implosão ou os dois factores juntos.

O que realmente devemos focar, tal como diz o Carlos, são as causas disto tudo e porque motivo as discutimos e vieram a público. A Nova Ordem Mundial não é uma "conspiração" no sentido lato pois trata-se de uma Agenda de uma poderosa elite que entende ter o direito de controlar a nossa vida seja por questões de "sangue azul" ou poder económico e financeiro aliado a interesses pessoais e egos inflados facilmente manipuláveis dos wannabes da pirâmide social.

Basta observarmos como este poder se centraliza na criação de um autêntico Governo Mundial através de blocos como a União Europeia, a NAFTA (União Americana) e de uma a União Asiática estando todos sob o poder decisório e interventivo da ONU e económico do World Trade Organization, FMI e Banco Mundial.

Quais foram os principais beneficiários com os ataques do 11/9 e respectivas medidas pós 9/11?

Porque motivo temos os líderes mundiais, os Think Tanks (incluído europeus) a serem membros de sociedades secretas e a frequentarem locais onde dançam nus uns com os outros e adoram a Moloch fazendo efígies de sacrifícios humanos?

Neste vídeo Bush é perguntado acerca da sua participação nos Skull & Bones, vejam a resposta:

http://br.youtube.com/watch?v=TlugkjbsYEY

Neste outro vídeo John Kerry é perguntado acerca da sua participação nos Skull & Bones, vejam a resposta:

http://br.youtube.com/watch?v=v0KbC3ydTQI&feature=related
 
TiZeDasCoives disse:
Pelo que parece, também só lês o que te interessa...Engasgaste-te na parte das estruturas e resistência dos materiais?

Vê lá as apetências de um engenheiro mecânico e depois falamos...
Clique para expandir...
Também projectas edifícios? :confused:

Engraçado.

É que em civil até um ramo próprio têm para isso (2 aliás, construções e estruturas). E devo frisar que mesmo aqui, construções metálicas, não é o forte.
 
FGO disse:
Meu caro
Trabalho todos o dias e mais algum com eng. Civis, infelizmente tenho de aturar muita incompetência perante situações que um qualquer pedreiro saberia como o fazer. Sorte a minha que no meio há sempre algum (talvez vindo da FEUP) que salva a situação. A esses incompetentes em vez de massa cinzenta talvez tenham cimento que também é cinzento.
Um á parte... no dia 9/11 na altura em que almoçava, tive a ocasião de presenciar o segundo avião a espetar-se contra as torres, é claro mais ninguém levantou o rabiosque.
No grupo estavam dois eng. Civis que na altura da queda se pasmaram com a verticalidade da queda.
Clique para expandir...
E isso tudo em meia dúzia de minutos?

Sem conhecer que tipo de avião embateu?

Sem saber ponta sobre a estrutura do edifício?

Uau!
 
Última edição:
Carlos.L disse:
E recordo-me das famosas discussões aqui no fórum em que eu defendi com muita clareza o povo americano e critiquei com a mesma clareza a política desta administração nas consequências pós 9/11. Recordo-me de na altura haver insinuações aberrantes mais ou menos abertas sobre os ditos pacifistas por parte de muitos users aqui do fórum. Felizmente os factos deram-me razão e não preciso de reacender o lume para fazer aqui ajustes de contas. [;)]
Clique para expandir...

Não foste o único. Somos dos poucos que, apesar de defendermos a sociedade Americana e reconhecermos o vil ataque que foi o 9/11, criticámos de forma aberta a estúpida invasão do Iraque e a forma como foi "vendida" ao mundo.

Quanto aos crentes (é mesmo uma questão de fé) na teorias alternativas, acredita que não vale a pena... eles acreditam piamente nessas teorias e agarram-se ao mínimo indício que as apoie, mesmo que seja falso ou ridículo. Um exemplo é a fotografia falsa do buraco redondo no pentágono...

Mas o mais curioso é que descartam convenientemente todos os dados que contrariem as suas queridas teorias da conspiração. Não achas curioso que esta malta ignore simples factos como por exemplo... as centenas de pessoas que viram o avião a embater no pentágono ????

Fico realmente preocupado com a facilidade com que certas pessoas inteligentes embarcam nestas pseudo-teorias da treta...
 
eu disse:
as centenas de pessoas que viram o avião a embater no pentágono ????
Clique para expandir...

Engraçado, tenho um vídeo em que o pessoal que foi entrevistado na hora, chama-lhe tudo menos avião...Até um helicóptero viram...

Mas eu é que sou tolo...

E já que vamos em depoimentos, que tal ouvirmos os depoimentos dos bombeiros? Ou esses já não contam?
 
Última edição:
TiZeDasCoives disse:
Engraçado, tenho um vídeo em que o pessoal que foi entrevistado na hora, chama-lhe tudo menos avião...Até um helicóptero viram...

Mas eu é que sou tolo...
Clique para expandir...
Se apenas consideras o testemunho de uma pessoa que diz isso e ignoras o testemunho de centenas de outras pessoas que dizem que era um avião (algumas delas até identificaram o modelo) então... és mesmo tolo.

Lá está... esta malta, mesmo que inconscientemente, vê apenas uma pequena parte dos factos, a pequena parte que apoia aquilo em que acredita à partida.
 
eu disse:
Se apenas consideras o testemunho de uma pessoa que diz isso e ignoras o testemunho de centenas de outras pessoas que dizem que era um avião (algumas delas até identificaram o modelo) então... és mesmo tolo.

Lá está... esta malta, mesmo que inconscientemente, vê apenas uma pequena parte dos factos, a pequena parte que apoia aquilo em que acredita à partida.
Clique para expandir...

Sim, foi só o testemunho de uma pessoa...:sh)
Identificaram o modelo?? Engraçado...Tantos especialistas...

A porcaria das cameras é que tinham que avariar logo no momento...:sh)


Não comentas os depoimentos dos bombeiros???
 
worldtiki disse:
E isso tudo em meia dúzia de minutos?

Sem conhecer que tipo de avião embateu?

Sem saber ponta sobre a estrutura do edifício?

Uau!
Clique para expandir...


Pois...
As imagens que passaram na altura do embate do avião era de um cessna não de um boeing[:)] [:)]

Pois...
Aqules com quem almoçava não sabiam nem sabem como eram feitas as torres... não foram formados na FEUP senão concerteza que saberiam[8b] [8b]

Mais uma vez aqui está demonstrado que apenas agarra o que pensa que lhe convém....
Fala apenas das observações deles e não do “buraquinho” porquê? Não gosta de falar do obvio? Ou você e os tais colegas seus apenas sabem misturar duas de areia mais duas de cal e duas do mesmo material?
Se não sabe o que esta frase quer dizer...[;)]
 
as centenas de pessoas que viram o avião a embater no pentágono ????
Clique para expandir...

O Pentágono é indubitavelmente um dos edifícios mais vigiados do mundo e parede onde o avião? míssil? commuter jet? ou o que foi que embateu estavam instaladas dezenas de câmaras de CCTV.

No perímetro do Pentágono estavam outras dezenas o mesmo com as fitas das câmaras que estavam na rota do suposto aparelho... foram todas confiscadas pelo FBI... mesmo num hotel contíguo a própria câmara foi levada por os federais junto com outras tantas... e as únicas imagens disponíveis são meia-dúzia de fotogramas desfocados?

E ainda falamos de centenas de pessoas (quando muito dezenas de pessoas) e de fé???

Vocês são tão ingénuos ao ponto de apoiarem os fascistas da CIA e do Pentágono na sua teoria, essa sim, alternativa?
A versão oficial tem mais buracos que um queijo suíço mas nem com esses factos em frente da cara dão o braço a torcer, e mais fácil e confortável apontar alguém de acreditar em "queridas teorias da conspiração" e ... presto!

Estais na fase de negação... é como se nos tirassem o tapete debaixo dos pés, compreendo pois muitos já pensaram assim.

O poder dos media corporativos e realmente esmagador!

Lamento que pensem assim de quem apenas procura e luta pela verdade. [;)]
 
eu disse:
Não foste o único. Somos dos poucos que, apesar de defendermos a sociedade Americana e reconhecermos o vil ataque que foi o 9/11, criticámos de forma aberta a estúpida invasão do Iraque e a forma como foi "vendida" ao mundo.

Quanto aos crentes (é mesmo uma questão de fé) na teorias alternativas, acredita que não vale a pena... eles acreditam piamente nessas teorias e agarram-se ao mínimo indício que as apoie, mesmo que seja falso ou ridículo. Um exemplo é a fotografia falsa do buraco redondo no pentágono...

Mas o mais curioso é que descartam convenientemente todos os dados que contrariem as suas queridas teorias da conspiração. Não achas curioso que esta malta ignore simples factos como por exemplo... as centenas de pessoas que viram o avião a embater no pentágono ????

Fico realmente preocupado com a facilidade com que certas pessoas inteligentes embarcam nestas pseudo-teorias da treta...
Clique para expandir...

Faço minha uma frase sua com uma alteração apenas...
“Fico realmente preocupado com a facilidade com que certas pessoas inteligentes embarcam nestas pseudo-realidades da treta...”

Se souber ou tiver argumentos convincentes, exponha com convicção ardente o porquê de nunca ter aparecido imagens sobre o pentágono?
Sabe quantas câmaras foram confiscadas na altura? Pois sé... todas avariaram nesse preciso momento.[:)]
 
TiZeDasCoives disse:
Identificaram o modelo?? Engraçado...Tantos especialistas...
Clique para expandir...

Sabes... os pilotos costumam conhecer os aviões...

"Tim Timmerman: A pilot who saw the impact, Tim Timmerman, said it had been an American Airways 757. "It added power on its way in," he said. "The nose hit, and the wings came forward and it went up in a fireball."

retirado de http://www.whatreallyhappened.com/911_pentagon_eyewitnesses.html

E termino por aqui, pois já estou farto deste tipo de discussões e tenho coisas mais importantes para fazer que discutir teorias da treta.
 
eu disse:
Sabes... os pilotos costumam conhecer os aviões...

"Tim Timmerman: A pilot who saw the impact, Tim Timmerman, said it had been an American Airways 757. "It added power on its way in," he said. "The nose hit, and the wings came forward and it went up in a fireball."

retirado de http://www.whatreallyhappened.com/911_pentagon_eyewitnesses.html

E termino por aqui, pois já estou farto deste tipo de discussões e tenho coisas mais importantes para fazer que discutir teorias da treta.
Clique para expandir...

Olha, de centenas passou a alguns e de alguns passou a um...

Já vais embora??

Ainda agora começou...

Foi pelo facto de ter falado nos bombeiros, não foi???[:)]
 
Bravo!!! Vira as costas! apr:)

Cada uma das alas tem câmaras dispostas deste modo... alguém falou nelas? Não!

ats48924_062a_COMP.jpg


Devido a estes flops na explicação dos acontecimentos temos movimentos de pilotos civis e militares (9/11 Pilots for Truth) que não engolem que Anjour e os outros supostos terroristas, que nem um Cessna sabiam pilotar, conseguiram manobrar um Boeing e estatela-lo contra o WTC e Pentágono...



Pilots for 9/11 Truth is an organization of aviation professionals and pilots throughout the globe who have gathered together for one purpose. We are committed to seeking the truth surrounding the events of the 11th of September 2001. Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame at this point in time. However, we are focused on determining the truth of that fateful day based on solid data and facts -- since 9/11/2001 is the catalyst for many of the events shaping our world today -- and the United States Government doesn't seem to be very forthcoming with answers or facts.


We stand with the Scholars, Veterans and Architects & Engineers for Truth along side family members of the victims -- family members of soldiers who have made the ultimate sacrifice -- including the many Ground Zero workers who are now ill or have passed away, when we ask for a true, new independent investigation into the events of 9/11. We do not accept the 9/11 Commission Report and/or "hypothesis" as a satisfactory explanation for the sacrifice every American has made and continues to make -- some more than others.
Thank you for taking the time to inform yourself.
- pilotsfor911truth.org ​
http://pilotsfor911truth.org/
Clique para expandir...
 
Ainda agora no discovery channel, estavam a falar das possibilidades do aço como material de construção e disseram que um dos maiores, senão o maior exemplo de limitação do aço como material de construção, foi a queda das torres gémeas. E disseram que muitos engenheiros de estruturas achavam que as torres nunca na vida iriam cair.

Quem disser que a queda das torres era inevitável está a ser pouco sensato. As estruturas de aço são estruturas muito resistentes, apesar de terem as suas limitações em relação ao fogo. Mesmo assim, as torres gémeas tinham um núcleo estrutural de aço, protegido por materiais cujo único objectivo era anular os efeitos das altas temperaturas sobre esses aços.

Eu penso que qualquer engenheiro de estruturas ficaria um pouco surpreendido com a maneira como a estrutura TODA se rendeu a um ataque a uma zona do núcleo estrutural.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior