Proibição de Tabaco em espaços com menos de 100m2
- Iniciador de tópicos GansoLFM
- Data de início
Para quem anda a pé não tem.
Mas, então, estamos perfeitamente em sintonia, pois eu também penso dessa maneira! []
Ainda bem, mas a diferença é que a mim faz-me confusão proibirem umas coisas e deixarem andar outras![:vm)]
PeLeve
Well-known member
Mas a mim também. No caso dos automóveis basta apenas pensar-se que há mais de cinquenta anos que a combustão interna é uma tecnologia obsoleta, mas que, incompreensivelmente se mantém... [8b]
Um carro é um bem necessário. O Tabaco só serve para "prazer" de quem fuma. Ninguém é obrigado a levar com o fumo de alguém que só cria fumo por "prazer". É uma falta de educação constante em espaços públicos. Podem fumar, mas chega a uma altura em que fumar incomoda toda a gente em volta...
E o proibirem certas coisas e deixarem andar outras não tem nada a ver com o assunto. O tabaco é um assunto à parte, faz mal à saúde pública e tem que ser posto totalmente de lado para quem não gosta e não quer fumar. É a mesma coisa que ter um vizinho que gosta de mandar foguetes, mesmo durante a noite e não tem consciência do mal que faz aos vizinhos.
Karma
New member
Para quem come com as mãos, um garfo e uma faca não tem utilidade.
Para quem limpa o traseiro com as mãos, o papel higiénico não tem utilidade.
Boa teoria. apr
Para quem come com as mãos, um garfo e uma faca não tem utilidade.
Para quem limpa o traseiro com as mãos, o papel higiénico não tem utilidade.
Boa teoria. apr
A teoria foi tua.
Karma
New member
Desculpa, mas a teoria é tua. Eu apenas a continuei. O mundo como funciona actualmente não sobrevive sem automóveis, mas sobrevive muito bem sem tabaco.
hpventura
New member
Se vais reduzir as coisas à utilidade, para quê ter um V8 ou um V10, quando podes ter um 1.0 de 4 cilindros ?!
PS: Ali no forum do lado, tudo o que tiver menos de 2.0 litros e 150 cv não presta, certo?
Karma
New member
Não tenho necessidade de motores desse tipo, por mim podiam ir todos para o fundo do mar. [
]
hpventura
New member
Não tenho necessidade de motores desse tipo, por mim podiam ir todos para o fundo do mar. [
cof cof, e o do avatar, cof cof ?! [
]
Karma
New member
cof cof, e o do avatar, cof cof ?! [
Não é meu e durante a minha vida não devo ter um. [
] Gostava de ter? Sim.
Podia abdicar dele? Sim.
Karma
New member
Isso é igual ao litro, o mundo sobrevive sem carros fumarentos? acho que sim
Demoneeth
Banido
Em jeito de conclusão do que me parece tem sido o tónico desta discussão é que existem um lado (onde eu me incluo) que argumenta que se se vai adoptar uma ideologia extremista em relação ao tabaco, o mesmo terá de ser feito em relação a todas as outras coisas que fazem mal. Seja a poluição das fábricas, dos carros, etc... Reparem que as pessoas no seu geral têm concordado com a nova lei, assim como eu concordo.
Depois existe um outro lado que defende que o tabaco tem muito mais impacto na vida de todos, e que tem de ser irradicado.
O problema é que estamos num forum de automóveis e se alguêm me disser que o V10 do Carrera GT vai deixar de ser utilizado por motivos ambientais em atiro-me ao rio. lol. Eu sei que não tenho um mas no mundo dos sonhos ou quando estou a preencher o boletim do euromilhões penso baixinho "Será que é desta que vou ouvir aquele V10 a berrar nas minhas costas?" E aí é que a porca torce o rabo, pois se vamos utilizar argumentos como a utlilidade eu também posso diser que o tabaco me acalma (não é o caso, mas é só um exemplo) e o vizinho do lado pode dizer que a melodia do dois litros da Honda tem um cariz revigorante para ele. Isso é tudo muito relativo.
Vamos tentar respeitar a liberdade de todos sem entrar em extremismos e entendam que não podemos proibir tudo o que faz mal na vida, pois infelizmente e por vezes o que faz mal sabe muito bem.
Depois existe um outro lado que defende que o tabaco tem muito mais impacto na vida de todos, e que tem de ser irradicado.
O problema é que estamos num forum de automóveis e se alguêm me disser que o V10 do Carrera GT vai deixar de ser utilizado por motivos ambientais em atiro-me ao rio. lol. Eu sei que não tenho um mas no mundo dos sonhos ou quando estou a preencher o boletim do euromilhões penso baixinho "Será que é desta que vou ouvir aquele V10 a berrar nas minhas costas?" E aí é que a porca torce o rabo, pois se vamos utilizar argumentos como a utlilidade eu também posso diser que o tabaco me acalma (não é o caso, mas é só um exemplo) e o vizinho do lado pode dizer que a melodia do dois litros da Honda tem um cariz revigorante para ele. Isso é tudo muito relativo.
Vamos tentar respeitar a liberdade de todos sem entrar em extremismos e entendam que não podemos proibir tudo o que faz mal na vida, pois infelizmente e por vezes o que faz mal sabe muito bem.
Jarod
New member
- o Autódromo do Estoril?
- Uma pista que tenhas no teu quintal e que está vedado ao acesso público?
- As Autobahn alemãs?
Alpiger
Suspenso
- o Autódromo do Estoril?
- Uma pista que tenhas no teu quintal e que está vedado ao acesso público?
- As Autobahn alemãs?
Todos esses casos são validos, alem de existirem outros aptos para o mesmo efeito.
Jarod
New member
Não encaro esta lei extremista.
O que temos até 1 de Janeiro é que é extremista... pode-se fumar em TODO O LADO.
A proposta de lei anterior previa a proibição total pura e simples para os espaços comerciais com menos de 100m2. E o que aconteceu? O sector da restauração insurgiu-se dizendo que queria poder optar. Ora bem, aí está a nova lei, que permite que se opte. Contudo, para a lei ser coerente com ela própria, pois pretende proteger as pessoas do perigo de exposição prolongada ao fumo passivo (especialmente os trabalhadores), teve que prever que para os espaços que optem por permitir o fumo, terá que haver um sistema de extracção de fumos directamente para o exterior e que minimize o fumo no ar. Perfeitamente normal. Reacção da restauração: "Ah e tal, mas comprar esse equipamento é caro."
[8b]
Infelizmente eu e milhares de outros portugueses tivemos que nos habituar e gramar o fumo passivo em todo o lado que é espaço fechado, durante anos.
É justo serem finalmente outras pessoas a "terem que se habituar". Como não há civismo em Portugal, infelizmente certas coisas têm que ser instituídas "à paulada"... apesar do 25 de Abril e 25 de Novembro terem acontecido há mais de 30 anos.
Demoneeth
Banido
Talvez eu não me tenha feito entender.
Quando eu mencionei extremismo, falava na vertente ideológica. No aspecto legal estou totalmente de acordo com a lei. Aliás, já escrevi isso duas ou três vezes. Pela cagagésima vez, eu estou de acordo com a nova lei.
Agora ideológicamente, da forma como se fala dos fumadores (criminosos), como se olha para eles, como se reclama com um fumador por vezes de uma forma mal educada e até 31 de Dezembro sem qualquer base legal que sustente a má educação. Nesse aspecto sim, é extremismo. Legalmente não.
Agora estou curioso para ver como vai ser o desenvolvimento da nova lei, nomeadamente as acusações constantes de mortes em fumadores passivos. E não me venham com a conversa do ar livre, que existem fontes muito mais poluidoras e à excepcção das organizações ambientais ninguêm estrabucha.
E já agora, uma pergunta aos não fumadores do forum. Quando são convidados para jantar em casa de um amigo/familiar sendo casa de fumadores voçês não põe lá os pés? Recusam terminantemente a entrar em casa de fumadores quer sejam familiares ou amigos?
Se puderem responder sinceramente agradecia, pois a questão não tem malícia nem segundas intenções. É apenas para compararmos comportamentos.
É que por vezes a questão do tabaco faz-me lembrar aquelas pessoas que têm a paranoia com o lavar as mãos. Do género, tocam numa porta e têm de lavar as mãos por causa das bactérias, no entanto agarram no dinheiro diáriamente e a seguir metem as mãos na cara.