O tópico da crítica fotográfica.

[mundano]

Eu acho que essas fotografias com o céu todo negro acabam por ficar desinteressantes...

O problema é que a natureza não espera por ninguém, e as melhores alturas do dia para tirar fotos normalmente duram 20 a 30 minutos no máximo.. Se estivermos no trabalho, ou a jantar ou etc.. etc.. Azar..


Reparem nesta sequência, que tomei a liberdade de copiar de outro site que permite perfeitamente perceber a importância de fotografar na hora certa.

18H48 - Foto sem interesse.

19H28:- Muito melhor, já com a iluminação artificial ligada, mas o céu ainda está claro demais e não parece muito uma foto nocturna.

19H34 - Hora certa... Reparem no equilíbrio das tonalidades entre o ceu, a cidade ao fundo e as arvores.. E reparem como isso realça as cores da iluminação..

20H13 - Ceu preto... Foto MUITO menos interessante do que a anterior.

 

[Papi]

Tive a ver as tuas fotos por alto no olhares...[]

Realmente gosto do que andas a fazer a nivel de fotografia automovel já consegues fazer "panning" bastante bons e tem lá belissimas imagens de fabulosos automoveis a correr.

Mas depois dei uma vista de olhos por um tema teu "naturalissino" e "outros" e tens lá umas belas bostas... como uma foto que só se vê um ceu banalissimo...ainda houve um cromo que deu um comentário.. e noutra tem uma garrafa de vodka...

épa eu tirava aquilo dali...deixava só as fotografias a serio que até as vezes bem, tou a falar das dos carros obviamente.
É que pores tudo em exposição nao é nada bom...foca-te num tema mas coloca só fotografias todas as mesmo nivel, para quem for ver ser o teu trabalho no seu melhor e nao ficar desiludido.

Dentro das fotos dos caros os aspectos a melhor sao talvez escolher o melhor ceu e tonalidades do dia(o k por vezes é dificil conciliar uma corrida com isso) e evitar ver-se a rede...a rede a ver-se estraga a imagem...

Mas nos carros continua a evoluir que tás bem, gosto bastante.[]

Não gostas da garrafa de vodka? eu adoro [] Acho que esta completamente equilibrada e se visses a foto a 100% vias o detalhe todo que ela tem.

Pois tambem sei que as minhas melhores sao as dos carros, mas eu nao tiro so a isso e tembem gosto de fazer umas parvoices fora disso.

qual a foto do ceu banalissimo?

ainda agora tive a postar num forum pannings e a dizer que isso ja me farta, pelo menos aqueles de lado, perfeitos "cliches" para quem tira fotos de automoveis []

Eu gosto é disto:

[br]

Em cada mil acho que de vez em quando saco umas que fico tipo pai babado []

 

[Papi]

Já lancei um olhar muito rápido.
Adicionei-te aos favoritos e vou ver com mais calma.
À primeira vista tens lá muito bom material, parabéns. []

Ja vi os teus comentarios e nao resp pelo site que acho que aquilo muitas vezes nao entrega as msg ou assim

Estas a vontade para ser sincero. venhas disso []

 

[Papi]

Outra coisa que eu sou piucuinhas nas fotos é a qualidade das mesmas. se houver desfocagem, aberrações cromaticas balanço de brancos errado... nao consigo ver umas fotos boa que nao tenhas essas qualidade... []

 

[mundano]

Outra coisa que eu sou piucuinhas nas fotos é a qualidade das mesmas. se houver desfocagem, aberrações cromaticas balanço de brancos errado... nao consigo ver umas fotos boa que nao tenhas essas qualidade... []

Tirando a desfocagem os outros corrigem-se... []

 

[Nephilim]

Não gostas da garrafa de vodka? eu adoro [] Acho que esta completamente equilibrada e se visses a foto a 100% vias o detalhe todo que ela tem.

Pois tambem sei que as minhas melhores sao as dos carros, mas eu nao tiro so a isso e tembem gosto de fazer umas parvoices fora disso.

qual a foto do ceu banalissimo?

ainda agora tive a postar num forum pannings e a dizer que isso ja me farta, pelo menos aqueles de lado, perfeitos "cliches" para quem tira fotos de automoveis []

Gosto bastante destas 2 ultimas fotos dos carros...lá está acho-as perfeitas dignas de serem editadas em qualquer revista da especialidade.
Sobre o que dizes no teu post por ultimo é sinal de evolução, alias as ultima fotos provam isso.[]

Sobre a garrafa do vodka eu nao duvido da qualidade do detalhe e de a terem feito. Estas fotos a parvoices todos nós fazemos e devem ser feitas para se evoluir ou se perceber onde chagar a um certo nivel...nesta tu chegaste ao nivel do detalhe, que este exemplo sirva para coisas futuras.

A foto do ceu...tou a imaginar compraste um tripé e fotografaste o ceu com uma exposição longa e as estrelas formam traços, devido ao movimento da terra. Mas nao tem interesse para tar exposta no entao teve interesse para ti para aprenderes algo e partir para outras.

Sobre o olhares... eu o que tava a dizer era um conselho, com base noutrs experiencias.
Eu achava que se gostas mesmo de fotografar desporto automovel e já tens um trabalho que me parece já de um nivel bastante bom. Devias ter as ter os teus trab no olhares ou onde quer que seja só com coisas do nivel destas ultimas , porque se tens capacidade para isso não faz sentido misturares fotos de um nivel destes com fotos de curioso.
Para um dia quem sabe nao vendas imagens[]

 

[Papi]

Tirando a desfocagem os outros corrigem-se... []

Agora é preciso é saber bem []

 

[Nephilim]

Tirando a desfocagem os outros corrigem-se... []

em alguns casos sim noutros não... mas o ideal é se fazer logo as coisas com condições. E no caso do Papi tem condições para isso. Importante é busca do melhor local e evitar porcarias e vedações pelo meio.
A escolha do melhor lcal e enquadramento dá mto trabalho e é cansativo mas as boas imagens sao isso mesmo cansativas da forma como são feitas. mas no entando tem que ser feitas com paixão e uma dedicação total. Caso contrario sao fotos banais de curioso.

 

[mundano]

Agora é preciso é saber bem []

O WB é simples... Então se fotografares em RAW faz parte do workflow de qualquer conversor de ficheiros RAW..

Quanto as aberrações cromáticas, não tens que saber como, o DxO Optics Pro tem profiles de milhares de combinações câmaras/lentes e corrige isso tudo com uma perna as costas. Corrige quase todas as fraquezas das lentes, como distorções (mesmo aquelas mais complicadas que algumas lentes têm), aberrações cromáticas, etc...

Desde que a tua lente seja suportada não custa nada...

BTW; penso que a lente que usas é a AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, se for, o DxO tem profiles para ela..

 

[Papi]

Gosto bastante destas 2 ultimas fotos dos carros...lá está acho-as perfeitas dignas de serem editadas em qualquer revista da especialidade.
Sobre o que dizes no teu post por ultimo é sinal de evolução, alias as ultima fotos provam isso.[]

Sobre a garrafa do vodka eu nao duvido da qualidade do detalhe e de a terem feito. Estas fotos a parvoices todos nós fazemos e devem ser feitas para se evoluir ou se perceber onde chagar a um certo nivel...nesta tu chegaste ao nivel do detalhe, que este exemplo sirva para coisas futuras.

A foto do ceu...tou a imaginar compraste um tripé e fotografaste o ceu com uma exposição longa e as estrelas formam traços, devido ao movimento da terra. Mas nao tem interesse para tar exposta no entao teve interesse para ti para aprenderes algo e partir para outras.

Sobre o olhares... eu o que tava a dizer era um conselho, com base noutrs experiencias.
Eu achava que se gostas mesmo de fotografar desporto automovel e já tens um trabalho que me parece já de um nivel bastante bom. Devias ter as ter os teus trab no olhares ou onde quer que seja só com coisas do nivel destas ultimas , porque se tens capacidade para isso não faz sentido misturares fotos de um nivel destes com fotos de curioso.
Para um dia quem sabe nao vendas imagens[]

essa? nao foi comprar otripé, mas é engraçado que tenho algumas bem melhores que essa, desse tipo, so que há algo que me escapa para ter a qualidade que eu quero.

Em relação ao site, eu estou-me um bocado a lixar para aquilo. Posso estar a ser convencido, mas tenho la fotos muito boas (estao longe de ser todas ou a maioria) e fotos de carros que estão em destaque sao algumas uma ganda treta de outros gajos que fazem fotos que agradam as "massas" e por isso tem muitos "fãs".
Em resumo a fotografia automovel está muito pouco apreciada... com pena minha, mas mesmo assim so isso me da prazer...

Estou a espera de fazer um site. uma coisa em condições, mas é complicado []

 

[Nephilim]

Em resumo a fotografia automovel está muito pouco apreciada... com pena minha, mas mesmo assim so isso me da prazer...

Estou a espera de fazer um site. uma coisa em condições, mas é complicado []

Não digas isso.

O que acontece é nos sites de fotografia a malta nao procura carros mas sim paisagens fabulosas , nús, fotos de gentes e locais e P&B a "fabricas abandonadas" etc.[]

Qdo se faz fotos a evidenciar uma actividade com as tuas elas terão mais sucesso com os adeptos de essa actividade. acaba por ser logico.

O teu trabalho acaba por ser fotojornalismo desportivo...deve haver sites onde tenha só malta a fazer imagens de desporto pk tem mtos apreciadores disso nao tenhas duvida.

 

[Papi]

Não digas isso.

O que acontece é nos sites de fotografia a malta nao procura carros mas sim paisagens fabulosas , nús, fotos de gentes e locais e P&B a "fabricas abandonadas" etc.[]

Qdo se faz fotos a evidenciar uma actividade com as tuas elas terão mais sucesso com os adeptos de essa actividade. acaba por ser logico.

O teu trabalho acaba por ser fotojornalismo desportivo...deve haver sites onde tenha só malta a fazer imagens de desporto pk tem mtos apreciadores disso nao tenhas duvida.

Sim acredito que sim, mas muita gente gosta de fazer e poucos de apreciar. e quem aprecia geralmente é quem faz.
Nesta era das SLR popularizadas e nas maos de pessoas que as vezes nem sabem o que é uma abertura, ou uma velocidade (nao condeno isso, apenas aqueles que nao sabem e nem querem descobrir) as vezes as pessoas pensam que uma coisa tão rapida é so chegar lá e tirar. eu sei que aquilo ainda é um pouco complicado, e tenho muitas fotos que n valem nada a provar isso []

 

[Nephilim]

Eu acho que essas fotografias com o céu todo negro acabam por ficar desinteressantes...

O problema é que a natureza não espera por ninguém, e as melhores alturas do dia para tirar fotos normalmente duram 20 a 30 minutos no máximo.. Se estivermos no trabalho, ou a jantar ou etc.. etc.. Azar..

Gostei do exemplo que deste no entanto empra as coisas nao sejam assim tão lineares.

Todas as horas sao boas para se fotografar no entanto tem que se escolher o tipo de fotografia adquada a cada hora. Se vamos fazer fotos nocturna só a noite serve, se for de dia é relativo consoante o que formos fazer.
Eu vou dar um exemplo do que eu gosto e até posso dar exemplos de imagens dessas horas.

Fotografia a cores de dia : melhores horas são ao nascer do sol e ao fim da tarde.
Ou de noite ou ao anoitecer...tudo depente do que se pretenda...se for de paisagem gosto de nunvens soltas.

Interiores todas as horas sao boas...

Fotografia a P&B todas as horas do dia, no exterior gosto até ao meio dia se estiver nublado.

Resumindo temos de escolher a hora, o clima etc, certo para cada tipo de fotografia que pretendemos fazer.
Por isso todas as horas são boas para fotografar basta escolher é o tema certo

 

[Nephilim]

Sim acredito que sim, mas muita gente gosta de fazer e poucos de apreciar. e quem aprecia geralmente é quem faz.
Nesta era das SLR popularizadas e nas maos de pessoas que as vezes nem sabem o que é uma abertura, ou uma velocidade (nao condeno isso, apenas aqueles que nao sabem e nem querem descobrir) as vezes as pessoas pensam que uma coisa tão rapida é so chegar lá e tirar. eu sei que aquilo ainda é um pouco complicado, e tenho muitas fotos que n valem nada a provar isso []

o que as pessoas pensam sobre isso eu tou-me nas tintas , sei como as fotografias sao feitas e sei o trabalho que dão, e sei que dao imenso, é de se ficar a transpirar as vezes nesta altura do ano. Eu nunca fiz fotos de desporto automovel, mas sei apreciar e sei como sao feitas sei a tecnica que se tem que ter e a experiencia .
Se fizesse agora umas fotos de corridas... nao ia sair nada de jeito á primeira[] teria quer ter treino e tu sabes que tem k se ter treino.[]

Por isso vir um caramelo dizer k fotos como as tuas é chegar lá e tirar.. enfim[:blush:] nem merece conversa nao percebe nada do assunto

Mas existe mta gente que embora nao seja um apreciador de fotografia em geral adora carros e tem montes de posters e fotografias que compra sobre carros. Por isso é que digo que as fotos de carros sao mto apreciadas...mas por quem tb aprecia carros obviamente.

 

[Nephilim]

Na Ponte D.Luis, no Porto.
Ao fundo, o Mosteiro da Serra do Pilar.

Bem uma breve critica ás tuas fotos... sobre a do copo nao gostei apesar da hora do dia estar boa,,,falta mta coisa, a profundidade de campo desfocou o fundo mas pouco acaba por n ter nexo nem vejo motivo de interesse algum.


Sobre a nocturna sobre a ponte..gostei do enquadramento e da imagem mas acho que está um pouco sobre exposta pk as luzes estão mto intensas. Mas continua a melhorar essa imegem , vai lá outra vez e tenta melhor, um tripé varias exposições até ficar um boa. usa medição central ou spot e tenta escolher um tempo certo entre as altas e baixas luzes de modo que se veja as coisas mas as luzes não estejam mto intensas...ao anoitecer tb deve ficar mto bom. Faz sempre com ISO 100

 

[Papi]

o que as pessoas pensam sobre isso eu tou-me nas tintas , sei como as fotografias sao feitas e sei o trabalho que dão, e sei que dao imenso, é de se ficar a transpirar as vezes nesta altura do ano. Eu nunca fiz fotos de desporto automovel, mas sei apreciar e sei como sao feitas sei a tecnica que se tem que ter e a experiencia .
Se fizesse agora umas fotos de corridas... nao ia sair nada de jeito á primeira[] teria quer ter treino e tu sabes que tem k se ter treino.[]

Por isso vir um caramelo dizer k fotos como as tuas é chegar lá e tirar.. enfim[:blush:] nem merece conversa nao percebe nada do assunto

Mas existe mta gente que embora nao seja um apreciador de fotografia em geral adora carros e tem montes de posters e fotografias que compra sobre carros. Por isso é que digo que as fotos de carros sao mto apreciadas...mas por quem tb aprecia carros obviamente.

Sim, quem aprecia fotos de carros ja gosta dos mesmo, mesmo sem ser em fotos []

Mas sabes que conheco pessoas que trab em foto de carros e que so usam o modo de desporto da camera...
Dão trab e é preciso treino mas o pessoal safa-se usando coisas simples...

 

[ManuelBarbosa]

Bem uma breve critica ás tuas fotos... sobre a do copo nao gostei apesar da hora do dia estar boa,,,falta mta coisa, a profundidade de campo desfocou o fundo mas pouco acaba por n ter nexo nem vejo motivo de interesse algum.


Sobre a nocturna sobre a ponte..gostei do enquadramento e da imagem mas acho que está um pouco sobre exposta pk as luzes estão mto intensas. Mas continua a melhorar essa imegem , vai lá outra vez e tenta melhor, um tripé varias exposições até ficar um boa. usa medição central ou spot e tenta escolher um tempo certo entre as altas e baixas luzes de modo que se veja as coisas mas as luzes não estejam mto intensas...ao anoitecer tb deve ficar mto bom. Faz sempre com ISO 100

Mas o motivo de interesse acaba por ser muito subjectivo faz parte dos gostos de cada um, por ex. aquele retrato todo desfocado que postaste também não vejo qual o motivo de interesse de um retrato desfocado e cheio de ruído.

 

[Nephilim]

Sim, quem aprecia fotos de carros ja gosta dos mesmo, mesmo sem ser em fotos []

Mas sabes que conheco pessoas que trab em foto de carros e que so usam o modo de desporto da camera...
Dão trab e é preciso treino mas o pessoal safa-se usando coisas simples...

Sim acredito...usam esses programas maravilhas mas o resultado final nada terá a ver com as tuas fotos...[]

 

[Nephilim]

Mas o motivo de interesse acaba por ser muito subjectivo faz parte dos gostos de cada um, por ex. aquele retrato todo desfocado que postaste também não vejo qual o motivo de interesse de um retrato desfocado e cheio de ruído.

Sim e não... por um lado tens razão pk realmente o motivo é subjectivo por outro lado a nivel estectico e racional uma fotografia dá para ser avaliada.
Por exemplo essa fotografia do copo e da montanha qual o objectivo dela?
mostrar o copo? até as letras do copo estão de costas...
mostrar o vinho? se é tb nao mostra grande coisa...
mostrar a montanha?...a profundidade nao deixa...

acaba por nao se saber concretamente o objectivo da imagem. É claro que algum pode adorar mas duvido mto que alguem a ache uma boa imagem.

Sobre o retrato eu disse que era contraditório aquele retrato, pela desfocagem e pelo grão exagerado(nao é ruído) mas o objectivo´era fazer um retrato impessoal e não mostrar a pessoa "escarrapachada" uma coisa diferente, como se uma personagem se tratasse.
No retrato a cores das crianças vês que o objectivo é diferente é bastante nitido e equilibrado a nivel de cor.

 

[ManuelBarbosa]

Sim e não... por um lado tens razão pk realmente o motivo é subjectivo por outro lado a nivel estectico e racional uma fotografia dá para ser avaliada.
Por exemplo essa fotografia do copo e da montanha qual o objectivo dela?
mostrar o copo? até as letras do copo estão de costas...
mostrar o vinho? se é tb nao mostra grande coisa...
mostrar a montanha?...a profundidade nao deixa...

acaba por nao se saber concretamente o objectivo da imagem. É claro que algum pode adorar mas duvido mto que alguem a ache uma boa imagem.

Sobre o retrato eu disse que era contraditório aquele retrato, pela desfocagem e pelo grão exagerado(nao é ruído) mas o objectivo´era fazer um retrato impessoal e não mostrar a pessoa "escarrapachada" uma coisa diferente, como se uma personagem se tratasse.
No retrato a cores das crianças vês que o objectivo é diferente é bastante nitido e equilibrado a nivel de cor.

Assim explicado já percebi melhor onde querias chegar.