[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Concordo com o JRodrigues (pois afinal não estamos a falar do Camacho) no aspecto que o Benfica tem que começar a preparar a saída do Leo. Não me parece que o "tal" Gilberto que vem do Hertha, vá ganhar menos, vá exigir contrato menor e vá jogar melhor que o Leo, que já está adaptado, tem o consentimento dos adeptos e da equipa técnica que é muito importante. Quanto a mim, o Leo não faz esquecer por ex. o Schwarz que já referiram, já que era um jogador mto sereno e completo, que dava muita estabilidade à defesa (ou meio campo que me lembro de o ver jogar a trinco ou médio esquerdo). Mas pela entrega que tem, acho que o Leo merece bem mais os 2 ou 3 anos de contrato que este Gilberto que para nós é uma incognita.
Defendo que se deveria apostar definitivamente no Miguelito ou dispensá-lo e arranjar um jogador com 19/20 ou 21 anos, para ter uma boa margem de progressão, aprender com o Leo e prepará-lo para ser o futuro lateral. Agora, mais jogadores com 31 anos a iniciar-se no Benfica já têm mto pouco tempo para errar e ainda conseguirem agarrar o lugar.
 
O Schwarz era muito bom jogador, o pior era quando se lhe passava uma coisa má pela cabeça e dava com cada paulada que até pareciam duas... Mas de resto muito bom.

Acho que o Leo foi dos melhores laterais que passaram pelo SLB mas acho que já começam a cair no exagero nalguns comentários. Mas o Dimas era mau defesa esquerdo? O Fyssas era assim tão ruim? O Dos Santos também não prestava para nada? Ou o Minto? Epá, podem não ser jogadores de top mas não envergonharam nada a camisola do SLB.

Defesas esquerdos maus, para mim, eram o Pesaresi, Escalona, Cristiano, Rojas ou outros assim...
 
O Schwarz era muito bom jogador, o pior era quando se lhe passava uma coisa má pela cabeça e dava com cada paulada que até pareciam duas... Mas de resto muito bom.

Acho que o Leo foi dos melhores laterais que passaram pelo SLB mas acho que já começam a cair no exagero nalguns comentários. Mas o Dimas era mau defesa esquerdo? O Fyssas era assim tão ruim? O Dos Santos também não prestava para nada? Ou o Minto? Epá, podem não ser jogadores de top mas não envergonharam nada a camisola do SLB.

Defesas esquerdos maus, para mim, eram o Pesaresi, Escalona, Cristiano, Rojas ou outros assim...

Para mim esses que referes foram todos bons jogadores, ao nível do léo!
 
Concordo com o JRodrigues (pois afinal não estamos a falar do Camacho) no aspecto que o Benfica tem que começar a preparar a saída do Leo. Não me parece que o "tal" Gilberto que vem do Hertha, vá ganhar menos, vá exigir contrato menor e vá jogar melhor que o Leo, que já está adaptado, tem o consentimento dos adeptos e da equipa técnica que é muito importante. Quanto a mim, o Leo não faz esquecer por ex. o Schwarz que já referiram, já que era um jogador mto sereno e completo, que dava muita estabilidade à defesa (ou meio campo que me lembro de o ver jogar a trinco ou médio esquerdo). Mas pela entrega que tem, acho que o Leo merece bem mais os 2 ou 3 anos de contrato que este Gilberto que para nós é uma incognita.
Defendo que se deveria apostar definitivamente no Miguelito ou dispensá-lo e arranjar um jogador com 19/20 ou 21 anos, para ter uma boa margem de progressão, aprender com o Leo e prepará-lo para ser o futuro lateral. Agora, mais jogadores com 31 anos a iniciar-se no Benfica já têm mto pouco tempo para errar e ainda conseguirem agarrar o lugar.

Este gajo do qual falam tem 26 anos. É uma boa idade para adquirir um jogador. Para puto novo temos o Tiago Gomes (no FM até é bom..) e mandamos embora o Miguelito que não tá cá a fazer nada...
 
Do FM à vida real ainda vai uma certa distância, mas concordo contigo quando dizes que o miguelito não tá cá a fazer nada, veio para o salário superior e encostar-se à sombra da bananeira!
 
Última edição:
O Schwarz era muito bom jogador, o pior era quando se lhe passava uma coisa má pela cabeça e dava com cada paulada que até pareciam duas... Mas de resto muito bom.

Acho que o Leo foi dos melhores laterais que passaram pelo SLB mas acho que já começam a cair no exagero nalguns comentários. Mas o Dimas era mau defesa esquerdo? O Fyssas era assim tão ruim? O Dos Santos também não prestava para nada? Ou o Minto? Epá, podem não ser jogadores de top mas não envergonharam nada a camisola do SLB.

Defesas esquerdos maus, para mim, eram o Pesaresi, Escalona, Cristiano, Rojas ou outros assim...

O Schwarz tinha um temperamento que mais parecia latino que nordico.

Desses o que gostei mais até foi o Minto, o Fyssas lembro-me do jogo da final da taça, primeiro que le chutasse já eu tinha dado dois pontapés na cadeira que tava a minha frente.

Por falar em defesas, já temos o David Luiz até 2013apr:) , tenho esperanças que ele se torne num dos grandes defesas centrais que representaram o Benfica.
 
O Fyssas é um jogador que em vários aspectos me faz lembrar o Nuno Valente. São bons tacticamente, bom sentido posicional e sabem dobrar bem os centrais. Claro que também têm defeitos. Ainda me lembro do banho que o Fyssas levou do Joaquin no jogo do Euro 2004 contra a Espanha. Por outro lado contra o Figo safou-se bem.
 
O Fyssas nunca foi um jogador rápido, mas aquele que nós "conhecemos" por cá, tanto no Benfica como no Euro, foi ainda umas velocidades abaixo. Esse para mim é o grande Handicap dele, que compensa bem com um sentido posicional bom. No entanto, para o ataque ou frente a jogadores (por ex. como o Cristiano Ronaldo) sofre bastante.

Jogadores como o Minto, Manuel dos Santos e mesmo o Fyssas não se conseguem colocar a par do Léo, Dimas ou Schwarz. Porque? Porque, apesar de terem demonstrado algum valor, acabaram por sair pela porta pequena, ficando pouco mais de uma época. Dentro de 10 anos (e à excepção do golo do Fyssas na final da Taça) ng se vai lembrar que por cá andaram.
 
Por acaso agora fizeste-me lembrar do Gamarra, grande defesa central que passou pelo nosso clube, mas o facto de ter ficado mt pouco tempo faz com que seja relegado ao esquecimento.
 
O Gamarra foi mais um dos "casos" que passaram pelo Benfica e apesar da qualidade não vingaram. De repente lembrei-me também de outro jogador, o Mário Stanic.... a pérola que por cá passou e quase ng se lembra dele.
Outros nomes q me lembrei: Marchena, Amaral, Ednílson e Valdir (ng se lembra dele, mas era o titular na equipa brasileira onde o Jardel aquecia o banco).
 
O Gamarra foi mais um dos "casos" que passaram pelo Benfica e apesar da qualidade não vingaram. De repente lembrei-me também de outro jogador, o Mário Stanic.... a pérola que por cá passou e quase ng se lembra dele.
Outros nomes q me lembrei: Marchena, Amaral, Ednílson e Valdir (ng se lembra dele, mas era o titular na equipa brasileira onde o Jardel aquecia o banco).

Então não me lembro? Esse gajo era muito bom jogador. Tinha um estilo de jogador muito raro nos pontas de lança da actualidade - pelo menos naqueles que são considerados estrelas - pois assentava a sua forma de jogar na inteligência, ratice, boa movimentação e sentido de oportunidade. E perante o mais simples não falhava... Quem me dera!
 
Então não me lembro? Esse gajo era muito bom jogador. Tinha um estilo de jogador muito raro nos pontas de lança da actualidade - pelo menos naqueles que são considerados estrelas - pois assentava a sua forma de jogar na inteligência, ratice, boa movimentação e sentido de oportunidade. E perante o mais simples não falhava... Quem me dera!

O bigodão??? [:p]
 
O Valdir foi outro que chegou numa altura muito conturbada, era bom e fez o que lhe competia, teve cá 3 meses... Porra, que épocas de suicidio :sh) :sh) [8b] [8b]
 
articles_image_1585_8542.jpg
O «piloto automático»

O Benfica converteu-se ao 4x2x3x1. É um ponto de partida, mas, quando mexe na equipa, Camacho nunca mexe tacticamente. Mexe apenas nas dinâmicas individuais de cada posição. Por isso, Adu e Di Maria nunca «jogaram» no Benfica...

Pensar no sistema táctico é mais do que pensar na estrutura que dispõe os jogadores em campo. Mesmo ambas em 4x4x2, duas equipas podem jogar de forma muito diferente. Depende das movimentações que, em situações idênticas, os jogadores realizam. Os sistemas não são, portanto, universais. Não têm vida própria.
A estrutura do Benfica está solidificada no 4x2x3x1. É um ponto de partida. Falta agora, detectar, os seus princípios (hábitos) de jogo.
Vendo os jogos, é raro, porém, detectar-se movimentos que se repitam de forma pensada, isto é, algo que ultrapasse a dinâmica lógica do sistema, como o lateral subir, o ala flectir, cruzamento e depois depende da bola cair ao primeiro ou segundo poste e onde está o ponta-de-lança.
Em vez de um jogar colectivo, a estrutura move-se por impulsos individuais. É a vertigem do piloto automático que não pensa. Ataca por picos e a seguir faz uma transição defensiva desequilibrada. Os jogadores movem-se (correm muito) tendo apenas como referência onde partem e nunca onde devem chegar no fim desse movimento.
É um estilo emocionalmente forte que confunde adversários, mas esgota-se nisso mesmo. Quando mexe na equipa, Camacho nunca mexe tacticamente. Mexe nas dinâmicas individuais de cada posição. Como contra o FC Porto em bloco-baixo, em vez de mexer no plano táctico, limita-se a trocar Pereira por Di Maria, sobre a direita. Com Di Maria, estremece esse espaço, ganha mais velocidade, mas a ideia esgota-se apenas nisso. Ou seja, falta padrão de jogo ou circulação de bola. Quando entra Adu, não entra outro pensamento sobre o jogo, mas só um jogador diferente do que lá estava. Dá apenas sangue novo à posição. Os movimentos continuam dependentes da anárquica inspiração individual.
Camacho quer fazer o primeiro remate ou a primeira jogada de perigo. Era a fórmula do seu Real Madrid como jogador. Mas tal não sucedia por mero impulso individual. Tinha filosofia colectiva para lá chegar e se não o conseguisse movia-se para descobrir como o fazer. O actual Benfica limita-se a abanar com o jogo de cada vez que um jogador, sobretudo nas faixas, arranca com a bola.
O jogo apenas ganha um cérebro quando Rui Costa pega na bola e organiza a circulação ou quando, noutro estilo, Nuno Gomes actua mais recuado e procura combinar com Cardozo, mais avançado. Por isso, antes de cada jogo, a grande questão está em saber se Cardozo e Nuno Gomes alinham juntos. É a única pequena sociedade que se detecta no actual jogar benfiquista. Por força das características dos jogadores. Não de um jogar arquitectado.
Cada vez mais, no futebol de top, joga-se como se treina. O actual Benfica é o espelho desse facto. Para o bem (emocional) e para o mal (táctico).

texts_image_6720_8165.bmp
Adu e Di Maria nunca «jogaram» no Benfica

No fim do jogo, é comum perguntar como jogou aquele jogador. O conceito jogar está, no entanto, deturpado. Porque não basta ter estado em campo para jogar. Estranho? Não. Porque o conceito jogar tem implícito princípios de movimentos que partindo das características individuais são depois integrados numa ideia colectiva de jogo e, no caso mais particular do jogador, numa dinâmica de movimentos complementar com os colegas mais próximos do espaço em que se move. Ou seja, jogar implica inter-acção e não apenas acção.
Por isso, é difícil dizer, por exemplo, se Di Maria e Adu (ou até Cardozo) têm jogado bem no Benfica. Porque, em campo, não se lhes detectam movimentos de inter-acção. Não demonstram um jogar colectivo para lá das dinâmicas individuais (acção) que, com a sua qualidade técnica individual, dão a cada posição.
Falta promover a inter-acção (táctica) entre esses movimentos isolados. Falta o lado táctico do jogo.
Basta ver Adu ou Di Maria poucos minutos para ver que têm grande margem de crescimento. Bastam também poucos minutos para perceber que este não será o melhor caminho para o conseguir. Passar da acção para a inter-acção. A única forma do jogador crescer. A todos os níveis.

http://www.planetadofutebol.com/index.php

E é com isto (com o espanhol) que temos que levar todos os dias... :sh)
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior