Excalibur
Banido
Sim, para complicar ainda mais.
Faz lembrar a pretensão de Espanha sobre territórios das Ilhas Selvagens.
:sh)
[
]
ARGENTINA. Cristina Kirchner. As Malvinas estão de volta !!!
- Iniciador de tópicos Excalibur
- Data de início
Sim, para complicar ainda mais.
Faz lembrar a pretensão de Espanha sobre territórios das Ilhas Selvagens.
:sh)
[
]
PSerra
Membro participativo
Será que temos de devolver o Algarve aos Arabes? []
E Portugal aos Espanhois?!
[:blush:]
Alpiger
Suspenso
Excalibur
Banido
Quanto à posse das ilhas, qualquer dia Marrocos diz que a Madeira é deles porque fica mais perto de lá do que de Portugal, não?
[
A questão das Malvinas não é por uma questão de proximidade, é por uma questão de alegado direito.
Aquando da independência as Malvinas que pertenciam à coroa Espanhola transitaram para a soberania Argentina, e posteriormente o Reino Unido tomou aquilo de assalto como podes ver no artigo que coloquei.
Excalibur
Banido
Será que temos de devolver o Algarve aos Arabes? [
Não os árabes é que invadiram primeiro os territórios Europeus, instalaram-se durante longos anos, até que o filho que bateu na mãe os expulsou.
[
] []
Akagi
Membro participativo
Podemos gostar ou não da nova Presidente da Argentina, mas uma coisa é certa, é muito mais lógico que as Malvinas pertençam a Argentina (cerca de 600 km da costa), do que ao RU que fica a milhares de km de distância.
De todo o modo eu pessoalmente estou com a Argentina, uma nação deve reclamar aquilo que lhe pertence, mesmo que esse território esteja ocupado por estrangeiros á séculos.
Na mersma linha Espanha tem direito a Gibraltar, mas não tem esse direito sobre a Ceuta e Melilha que devem passar para Marrocos.
O mesmo se aplica com Olivença.
Conclusão: "O seu, a seu dono!"
De todo o modo eu pessoalmente estou com a Argentina, uma nação deve reclamar aquilo que lhe pertence, mesmo que esse território esteja ocupado por estrangeiros á séculos.
Na mersma linha Espanha tem direito a Gibraltar, mas não tem esse direito sobre a Ceuta e Melilha que devem passar para Marrocos.
O mesmo se aplica com Olivença.
Conclusão: "O seu, a seu dono!"
Alpiger
Suspenso
Não os árabes é que invadiram primeiro os territórios Europeus, instalaram-se durante longos anos, até que o filho que bateu na mãe os expulsou.
[
Se fosse hoje, se calhar já estava arrependida de não ter abortado [
]
Talha
Membro participativo
Sim ... mas será que os British têm efectivamente razão ?
[
Será que têm mesmo direitos ???
Será que o "oil" é mesmo pertença dos Bifes ?
Exacto o Excalibur levanta aqui a questão histórica e com razão, mas também se eles nunca se preocuparam com aquilo e não colonizaram aquilo como deve ser (a não ser que tenham sido dizimados nessa guerra) também agora estão um bocado lixados para reclamar o território.
Quer dizer, agora vão dizer, ah isso foi sempre nosso, e vão pôr um "presidente da camara" argentino a tomar conta dos ingleses?
Ainda para mais os ingleses... nem a UE consegue impor seja o que for nos ingleses...
E também diga-se que os argentinos têm pouco que reclamar, se aquilo já foi de tantos povos... a proximidade não é direito.
Excalibur
Banido
Exactamente.
O curioso é que o Reino Unido esperneou mas acabou com a pretensão de manter Hong Kong !
Já perguntaram porquê ? Porque é que não confrontou a China da mesma forma como o fez com a Argentina.
Quem tem KU ... desculpem ... quem tem UK tem medo. [
]Será que temos de devolver o Algarve aos Arabes? [
E Portugal a Espanha... por acaso era capaz de ser boa ideia [
]
Excalibur
Banido
O caso que mencionei, o das Selvagens e as pretensões de Espanha.
Aquilo nunca foi convenientemente habitado, e depois ?
Isso dá direito de uma outra nação fazer tábua rasa de tratados e ocupar ?
Não me parece legitimo.
Imagina que tens um terreno de familia lá na santa terrinha, para o qual te estás a borrifar, os vizinhos vêm aquilo livre e nunca te viram por lá, e todos os anos movem as marcações do terreno de forma a roubarem-te 1 mt. um dia vais lá e ... o teu terreno desapareceu, foi anexado por falta de uso. [8b] (isto sucede ainda em Portugal, não se iludam isto é mesmo verídico).
Ou isso ou são descarados e anexam tudo de uma vez só. :sh)
PSerra
Membro participativo
Exactamente.
O curioso é que o Reino Unido esperneou mas acabou com a pretensão de manter Hong Kong !
Já perguntaram porquê ? Porque é que não confrontou a China da mesma forma como o fez com a Argentina.
Quem tem KU ... desculpem ... quem tem UK tem medo. [
Não, é que apesar dos chineses terem os olhos em bico (sem ofender ninguém, ok?!) não são "parvos" e fizeram o acordo por escrito (assim como para Macau). E apesar disso a China teve que ceder no ponto em que os dois territórios seriam autonomos do governo central e conservando as leis (e outras coisas como as forças policiais) em vigor na altura de Portugal e R.U.
[
]
Talha
Membro participativo
Concordo contigo. Mas eles nunca lá puseram os pés e reclamavam aquilo como deles? É que eu se tiver uma terra minha como dizes no portugal profundo, tenho um documento que prova que é minha.
É como a Lua, quem comprou os terrenos, sim senhor tem direitos (ehehe nem sei se aquilo tem alguma validade) se não há direitos, então é o salve-se quem puder.
Excalibur
Banido
Puseram, aquilo tinha gentes da coroa Espanhola e Posteriormente Argentinos, o problema é que não tinham meios de manter aquilo dados os actos de pirataria (corsários que por sinal alguns eram ingleses) entre outros.
E houve um governador - nomeado pela Argentina -que pediu ajuda e protecção aos Ingleses que mantinham presença e frota no Atlântico Sul, (aliás dominavam ainda os mares) que como já lá tinham andado, invadiram, montaram arraiais e não saíram de lá mais.
Vou ver se encontro um artigo que li sobre isto.
[
]
hpventura
Membro participativo
Os Argentinos são um povo porreiro.
Basicamente a posição do povo argentino (e não da classe política) é simples: Nem queremos as Malvinas para nada, mas já que lá morrerram tantos Argentinos mais vale que sejam nossas !
Aliás, o movimento das "Madres de Mayo", movimento das mães dos soldados "desaparecidos" na guerra das Malvinas, que hoje quase não existe devido à avançada idade das senhoras, destila ódio pelos governos Argentinos. Os que legitimaram a guerra e os que sempre sonegaram informações sobre os filhos dados sempre como desaparecidos. (Os filhos eram retirados pelo governo argentino às familias, sem estas conhecerem o destino, que sempre se achou ser a guerra das Malvinas)
E mais interessante ainda é o facto de os Argentinos como povo não terem "ódio" aos ingleses nem nada que se pareça.
Há uma praça em Buenos Aires que de um lado tem um monumento de homenagem aos soldados mortos na guerra das Malvinas e do outro tem uma torre de relógio oferecida por ingleses, conhecida como a Torre dos Ingleses que é um dos icones da cidade.
Basicamente a posição do povo argentino (e não da classe política) é simples: Nem queremos as Malvinas para nada, mas já que lá morrerram tantos Argentinos mais vale que sejam nossas !
Aliás, o movimento das "Madres de Mayo", movimento das mães dos soldados "desaparecidos" na guerra das Malvinas, que hoje quase não existe devido à avançada idade das senhoras, destila ódio pelos governos Argentinos. Os que legitimaram a guerra e os que sempre sonegaram informações sobre os filhos dados sempre como desaparecidos. (Os filhos eram retirados pelo governo argentino às familias, sem estas conhecerem o destino, que sempre se achou ser a guerra das Malvinas)
E mais interessante ainda é o facto de os Argentinos como povo não terem "ódio" aos ingleses nem nada que se pareça.
Há uma praça em Buenos Aires que de um lado tem um monumento de homenagem aos soldados mortos na guerra das Malvinas e do outro tem uma torre de relógio oferecida por ingleses, conhecida como a Torre dos Ingleses que é um dos icones da cidade.
Excalibur
Banido
Última edição:
Akagi
Membro participativo
O movimento das "Mães da Maio" foi criado em protesto contra a ditadura, que fez desaparecer centenas de presos politicos, e não contra a "guerra das Malvinas", que na altura teve bastante apoio do povo argentino
PSerra
Membro participativo
Os Argentinos só estiveram nas Ilhas durante 13 anos e mesmo assim tomaram posse das mesmas, invadindo-as.
[
]