Bolsa de petroleo do Irão ameaça o USDolar

[TURBO]

Espero que os Serviços secretos estejam a fazer o seu trabalho

Dossier sobre o programa nuclear
Presidente do Irão diz que relatório norte-americano é "vitória do povo iraniano"
05.12.2007 - 09h23 Lusa

O Presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, classificou hoje como uma "declaração de vitória do povo iraniano" o relatório dos serviços secretos norte-americanos no qual se refere que o Irão suspendeu o seu programa nuclear militar em 2003.

"Este relatório tem por objectivo fazer sair o governo norte-americano do impasse em que caiu, mas na verdade trata-se da declaração de vitória do povo iraniano face às grandes potências", disse o líder do Irão num discurso na província de Ilam, noroeste do país, retransmitido pela televisão.

Ahmadinejad viu, porém, neste relatório - qualificado de "golpe de misericórdia para as esperanças dos inimigos do Irão" - uma razão suplementar para Teerão não recuar nas suas actividades atómicas, apesar das resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que exigem a sua suspensão.

"O povo iraniano obteve a maior vitória e é preciso preservá-la", disse, repetindo que o Irão irá recuar no seu direito ao nuclear civil.

Um relatório publicado segunda-feira e aprovado por 16 agências norte-americanas dos serviços secretos considera que o Irão suspendeu desde 2003 os seus esforços para se dotar de uma arma nuclear, sublinhando no entanto que poderá ser capaz de o fazer entre 2010 e 2015.

Em http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312800&idCanal=11

 

[Talha]

Eu ia pela terceira...

A solução nem é ser tótó nem é ser surdo.

A solução é tal como dizes na ultima frase do teu primeiro comentario, encontrar uma zona onde todos se sintam bem e com o seu espaço.

E eu também, o problema Taveirada, é que a guerra e o conflito está na natureza humana primária.

E para isso temos pessoas, povos de outras nações (sim porque o radicalismo islamico também é capaz de arrastar quase uma população inteira), que estão dispostas a morrer para nos liquidar, porque a inveja e a miséria é terrível para o ser humano.

A queda das Torres Gémeas, é o maior exemplo de como os povos dificilmente conseguem viver bem e no seu espaço.

Por isso é que eles lá em cima só lhes resta as 2 opções, a não ser que o factor serviços secretos faça o seu trabalho

 

[grindas]

Uma coisa é certa.. todo este cenário é bastante perigoso.. vamos aguardar para ver o que nos espera..[]

 

[VorsprungDurchTechnik]

Esta instabilidade nos mercados internacionais só vai parar com a tomada de posse dos Democratas nos EUA.

O ciclo de instabilidade iniciou-se com o reinado do George W. Burro, que viu nos ataques de 11/9 o móbil perfeito para entrar a fundo no Médio Oriente e impulsionar esta guerra pela energia.

E enquanto representante do lobbies americanos do petróleo e do armamento, tenho cada vez mais certezas de que esta estratégia é completamente dolosa para o país que dirige.

A observação é simples: esquecendo as obscuras ligações entre os magnatas americanos e os sheiks do petróleo (esquecendo interesses económicos dos EUA nos países árabes), os primeiros ficaram absolutamente milionários com a escalada do preço do petróleo entre 2000 e 2007:
Produzem 7,7% do petróleo mundial, mas consomem 25%.
Em 2000 importavam 56% das suas necessidades, mas estima-se que em 2010 essa dependência suba para 79%, 66% dos quais serão provenientes dos países árabes.

Este facto é a principal explicação para a "preocupação" norte-americana no Médio Oriente - os custos energéticos da sua economia.

Esqueçamos novamente as relações obscuras relacionadas com os ganhos milionários deste fornecimento: se o consumo parece ser inevitável e uma variávl dificilmente manipulável, melhor será cobrar a "comissão" aos árabes amigos, pelos serviços prestados na subida do preço pago pelos seus cidadãos.

O barril custava cerca de $35 em 2000. Hoje custa quase 3 vezes mais.

 

[Talha]

Esta instabilidade nos mercados internacionais só vai parar com a tomada de posse dos Democratas nos EUA.

O ciclo de instabilidade iniciou-se com o reinado do George W. Burro, que viu nos ataques de 11/9 o móbil perfeito para entrar a fundo no Médio Oriente e impulsionar esta guerra pela energia.

E enquanto representante do lobbies americanos do petróleo e do armamento, tenho cada vez mais certezas de que esta estratégia é completamente dolosa para o país que dirige.

A observação é simples: esquecendo as obscuras ligações entre os magnatas americanos e os sheiks do petróleo (esquecendo interesses económicos dos EUA nos países árabes), os primeiros ficaram absolutamente milionários com a escalada do preço do petróleo entre 2000 e 2007:
Produzem 7,7% do petróleo mundial, mas consomem 25%.
Em 2000 importavam 56% das suas necessidades, mas estima-se que em 2010 essa dependência suba para 79%, 66% dos quais serão provenientes dos países árabes.

Este facto é a principal explicação para a "preocupação" norte-americana no Médio Oriente - os custos energéticos da sua economia.

Esqueçamos novamente as relações obscuras relacionadas com os ganhos milionários deste fornecimento: se o consumo parece ser inevitável e uma variávl dificilmente manipulável, melhor será cobrar a "comissão" aos árabes amigos, pelos serviços prestados na subida do preço pago pelos seus cidadãos.

O barril custava cerca de $35 em 2000. Hoje custa quase 3 vezes mais.

O problema é que os governos não são perfeitos, e os americanos apesar de agora quando mudar de politica externa, e melhorar (esperemos nós) a relação com os outros povos, vai sempre existir o ódio de muitos povos pelo ocidente e ai apesar de mais leve, vamos sempre poder contar com a hostilidade dos povos.

Sem retirar a obvia e reconhecida importancia do petroleo, num mundo inteiramente civilizado e sem ódios fundados pela diferença na religião e na cultura o problema do petroleo tornar-se-ia muito mais pequeno e de facil resolução.

A solução? Eliminar a hostilidade entre povos! Como? Esperemos que o futuro e os especialistas de opinião nos guiem pelo caminho certo![]

Estamos ocidente vs arabes e anti-americanos numa guerra fria constante e em alguns casos guerra aberta demasiado perigosa para os dias de hoje...

 

[Duro]

Esta instabilidade nos mercados internacionais só vai parar com a tomada de posse dos Democratas nos EUA.

O ciclo de instabilidade iniciou-se com o reinado do George W. Burro, que viu nos ataques de 11/9 o móbil perfeito para entrar a fundo no Médio Oriente e impulsionar esta guerra pela energia.

E enquanto representante do lobbies americanos do petróleo e do armamento, tenho cada vez mais certezas de que esta estratégia é completamente dolosa para o país que dirige.

A observação é simples: esquecendo as obscuras ligações entre os magnatas americanos e os sheiks do petróleo (esquecendo interesses económicos dos EUA nos países árabes), os primeiros ficaram absolutamente milionários com a escalada do preço do petróleo entre 2000 e 2007:
Produzem 7,7% do petróleo mundial, mas consomem 25%.
Em 2000 importavam 56% das suas necessidades, mas estima-se que em 2010 essa dependência suba para 79%, 66% dos quais serão provenientes dos países árabes.

Este facto é a principal explicação para a "preocupação" norte-americana no Médio Oriente - os custos energéticos da sua economia.

Esqueçamos novamente as relações obscuras relacionadas com os ganhos milionários deste fornecimento: se o consumo parece ser inevitável e uma variávl dificilmente manipulável, melhor será cobrar a "comissão" aos árabes amigos, pelos serviços prestados na subida do preço pago pelos seus cidadãos.

O barril custava cerca de $35 em 2000. Hoje custa quase 3 vezes mais.

concordo em geral com aquilo que dizes.

e pegando na tua última frase vou um bocadinho mais longe.

Nos últimos anos o problema dos EUA (e por arrasto do resto do mundo ocidental) é que a sua economia se baseia em "nada". A tua última frase demonstra que em 7 anos a desvalorizaçao real do dólar foi brutal e durante os 2 últimos mandatos presidenciais a única coisa que fizeram foi imprimir mais e mais dólares. Porque é que podem fazer isto sem afundar totalmente a sua moeda? Porque esta é uma moeda de reserva e de cotaçao de todo o tipo de commodities, ou seja qualquer país aceita receber papelinhos verdes em troca dos seus produtos, mesmo que nenhum desses países em comércio seja os EUA. A questao é que os papelinhos verdes como inundam o mercado valem cada vez menos e portanto para comprar 1 barril de petróleo há que imprimir cada vez mais papelinhos verdes.

O valor dos dólares em circulaçao nao é suportado nem por reservas em ouro ou prata nem pela pujança da sua economia (valor real dos bens e serviços produzidos nos EUA)... trata-se simplesmente de valor teórico...

Isto acontece porque os 2 últimos governos dos EUA entraram numa espiral despesista, desperdiçando o superavit deixado por Clinton em tempo record e agora a fuga para a frente vai deixar de funcionar. Por isso é que o dólar tá sempre a bater records... nao é só contra o Euro é contra todas as outras moedas importantes!!! É uma realidade que vai sendo cada vez mais difícil de disfarçar, o que acontecerá quando os fornecedores dos EUA deixarem de aceitar papelinhos verdes como forma de pagamento? A China já está a dar sinais de que quer diversificar as suas reservas.... e a china está sentada em cima de uma montanha de dólares maior que os himalaias....

o problema do Bush é que pouco a pouco os outros players vao tomando as suas posiçoes e com toda a legitimidade. e é fácil dizer que o Irao ou o Chávez sao o demónio, mas já nao é tao fácil quando é a China ou o Dubai.... ou mesmo a Rússia a levantar a voz....

 

[Duro]

Espero que os Serviços secretos estejam a fazer o seu trabalho.

claro que estao... o chato é que fazem o seu trabalho bem demais para aquilo que os seus políticos desejariam!

até já disseram há uns dias que o Irao desde há 3 ou 4 anos que nao está a desenvolver armas nucleares....

vê lá que os mentirosos dos governantes americanos foram apanhados descaradamente na questao do Iraque e mesmo assim continuam a mentir e a todos nos parece totalmente normal...

depois é uma questao de Ocidente vs Islao... epá, nao nos metam todos no mesmo saco por favor!

 

[Alpiger]

Um dos problemas, é que o USD passou a ser um risco muito grande para ser utilizado em transacções de elevado valor, devido é sua continua desvalorização.
Portugal aprendeu e sofreu isso com o negocio de Cahora Bassa, assim como todos os paises estão a sentir o mesmo.
Nenhuma economia gosta de perder dinheiro e por isso a substituição do USD fraco por uma moeda forte e estavel é inevitavel.
O petroleo é só um desses sinais.

Alem disso, a questão monetaria será tambem a arma que os paises inimigos dos EUA utilizarão como retaliação .

 

[Duro]

Um dos problemas, é que o USD passou a ser um risco muito grande para ser utilizado em transacções de elevado valor, devido é sua continua desvalorização.
Portugal aprendeu e sofreu isso com o negocio de Cahora Bassa, assim como todos os paises estão a sentir o mesmo.
Nenhuma economia gosta de perder dinheiro e por isso a substituição do USD fraco por uma moeda forte e estavel é inevitavel.
O petroleo é só um desses sinais.

Alem disso, a questão monetaria será tambem a arma que os paises inimigos dos EUA utilizarão como retaliação .

exactamente, o risco cambial está a tornar-se insuportável. Para qualquer país.... nao se trata de mania anti-americana do Chávez ou do presidente iraniano.

os números nao mentem.

exemplo prático do engano dos EUA ao resto do mundo. Hoje um país qualquer vende 500 milhoes de USD em petróleo aos EUA, ou seja uns 5 milhoes de barris (para simplificar as contas). Ora bem, vamos supor que no dia de hoje esses 500 milhoes de USD sao o preço de 5 avioes boeing 747. e o país fornecedor quer comprar avioes. passado 6 meses esse país vai tentar gastar os 500 milhoes em avioes, quando vai falar com a Boeing estes dizem-lhes "olha desculpa lá mas agora para comprar 5 747 vais ter de me pagar 550 milhoes... tivemos de ajustar os preços por causa dos custos de produçao e tal e afinal de contas os teus 500 milhoes já só dao para comprar uns 4 747"

Qual é a alternativa? talvez comprar Airbus, o chato é que estes têm de se comprar em Euros e apesar de nao terem subido de preço nos últimos 6 meses os 500 milhoes de USD que tenho no banco já nao chegam para pagar os milhoes de euros que custam 5 airbus para satisfazer as minhas necessidades....


para facilitar o exemplo vamos imaginar que os 5 milhoes de barris de petróleo no momento da venda se poderiam ter vendido pelos mesmos 500 milhoes de euros, e que os 500 milhoes de euros eram suficientes para comprar os 5 airbus. Ora bem, se este país exportador tivesse vendido em euros, passado 6 meses continuava a poder comprar os 5 airbus ou se preferisse os boeing podia comprar-los à mesma porque provavelmente podiam trocar os 500 milhoes de euros por 600 milhoes de dólares. Neste caso os Boeing seriam relativamente mais baratos no mercado internacional, no outro caso também mas entao os 50 milhoes extra tinham de vir de outro lado qualquer....

Essa é a vantagem de fazer negócios numa moeda estável. Os teus cidadaos/empresas nao perdem poder de aquisiçao devido a factores externos (inflaçao importada).

Porque é que acham que as economias da UE estao a aguentar tao bem a subida dos preços do petróleo? porque uma parte importante dessas subidas tem sido absorvida pela valorizaçao do euro, claro que tudo tem um limite e agora já se começam a notar fortes pressoes inflaccionistas. Para os EUA basta-lhes imprimir mais dólares, comprar o petróleo ao preço de mercado e dizer aos vendedores "toma lá este molho de dólares e daqui por uns meses vens cá falar connosco que nós damos-te uns avioes em troca disso..."

quando o fornecedor já nao vai na conversa e exige a venda numa moeda estável... acaba-se a burla... e isso seria desastroso para os EUA durante muito tempo e para o resto do mundo (mas apenas por um período de transiçao)

 

[Talha]

claro que estao... o chato é que fazem o seu trabalho bem demais para aquilo que os seus políticos desejariam!

até já disseram há uns dias que o Irao desde há 3 ou 4 anos que nao está a desenvolver armas nucleares....

vê lá que os mentirosos dos governantes americanos foram apanhados descaradamente na questao do Iraque e mesmo assim continuam a mentir e a todos nos parece totalmente normal...

depois é uma questao de Ocidente vs Islao... epá, nao nos metam todos no mesmo saco por favor!

Sabes o que é que correu mal? Foi uma fonte falsa. E os americanos de forma errada, e com ira, acharam que era motivo suficiente para juntar o útil (petróleo e mais uma nação anti-americana) ... á sua raiva... e acabar com o Saddam.

Epá, se tivessem matado toda a tua familia e mais uns milhares de portugueses num ataque terrorista que devia ser direcionado é aos politicos, de certeza que não ias ficar calmo e descontraido.

Como é obvio foram cometidos vários erros, e mais vão ser cometidos! Temos é que ajudar os americanos também nisso!

Agora como não foi no nosso quintal já não temos nada a ver com os americanos.

Memória curta, os atentados na estação de comboios em Madrid.

Quando acontecer aqui, ai já se abre logo a pestana.

 

[Talha]

Sabes o que é que correu mal? Foi uma fonte falsa. E os americanos de forma errada, e com ira, acharam que era motivo suficiente para juntar o útil (petróleo e mais uma nação anti-americana) ... á sua raiva... e acabar com o Saddam.

Epá, se tivessem matado toda a tua familia e mais uns milhares de portugueses num ataque terrorista que devia ser direcionado é aos politicos, de certeza que não ias ficar calmo e descontraido.

Como é obvio foram cometidos vários erros, e mais vão ser cometidos! Temos é que ajudar os americanos também nisso!

Agora como não foi no nosso quintal já não temos nada a ver com os americanos.

Memória curta, os atentados na estação de comboios em Madrid.

Quando acontecer aqui, ai já se abre logo a pestana.

Até parece que foi de proposito, já estão a chegar perto do nosso quintal:


http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7137997.stm

Dozens killed in Algeria bombings

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/07/africa_enl_1197375775/html/1.stm


At least 47 people have died in two bomb blasts in e Algerian capital, Algiers, officials have said.

Al-Qaeda link? Members of the public have recently held rallies in protest at the upsurge in violence

Many of the recent blasts have been claimed by members of al-Qaeda's North Africa wing, calling themselves al-Qaeda in the Islamic Maghreb, including a triple suicide in Algiers in April which killed 33 people.
The militant group was previously known as the Salafist Group for Preaching and Combat (GSPC) but changed its name when it joined forces with al-Qaeda last year.
The BBC's regional analyst Roger Hardy says it is unclear how far the group really is linked to Osama Bin Laden's organisation and how far it is merely inspired by it.
What is worrying Western experts and North African governments is the possibility that radical Islamists in the region no longer have a merely local agenda but are linked to a wider web of international networks. Algeria suffered a brutal and bloody civil war in the 1990s, but in recent years violence had declined.

 

[Shark]

A Argelia não é tão extremista quanto nos dá a entender, embora Marrocos seja MUITO mais "ocidental".
O prob não é "eles chegarem cá" porque já cá estão, vejam só o ex. de França, e até Espanha. O problema é se em Marrocos ou na Argelia vai para o poder um regime extremista... Embora com Marrocos nós estejamos á vontade (é pouco provavel e militarmente Portugal é superior) e com a Argelia tambem (estão muito longe e temos sempre Espanha ao nosso lado e nós ao lado deles) o problema é atentados...e ai só mesmo selando as fronteiras maritimas (patrulhas e radares na costa) ...mas temos sempre Ceuta e Melina que são autentencas portas de entrada.
E não esquecer que importamos RESMAS de gaz natural da Argelia

Moral da historia: esquecer os gajos, o petroleo e gaz e investir FORTISSIMO em energias alternativas numa Armada de Guerra razoavelemtne capaz, aumentar a ZEE para as 300milhas nauticas e procurar ai petroleo para exportação

 

[Talha]

A Argelia não é tão extremista quanto nos dá a entender, embora Marrocos seja MUITO mais "ocidental".
O prob não é "eles chegarem cá" porque já cá estão, vejam só o ex. de França, e até Espanha. O problema é se em Marrocos ou na Argelia vai para o poder um regime extremista... Embora com Marrocos nós estejamos á vontade (é pouco provavel e militarmente Portugal é superior) e com a Argelia tambem (estão muito longe e temos sempre Espanha ao nosso lado e nós ao lado deles) o problema é atentados...e ai só mesmo selando as fronteiras maritimas (patrulhas e radares na costa) ...mas temos sempre Ceuta e Melina que são autentencas portas de entrada.
E não esquecer que importamos RESMAS de gaz natural da Argelia

Moral da historia: esquecer os gajos, o petroleo e gaz e investir FORTISSIMO em energias alternativas numa Armada de Guerra razoavelemtne capaz, aumentar a ZEE para as 300milhas nauticas e procurar ai petroleo para exportação

Concordo! E nisso a GALP está a trabalhar bem no Brasil. E é bom que o Brasil continue com as boas relações com o Ocidente.

 

[Alpiger]

Até parece que foi de proposito, já estão a chegar perto do nosso quintal:


http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7137997.stm

Até acho que já há alguem com medo

Sócrates em Argel no domingo para inaugurar exposição da Gulbenkian

 

[Talha]

Até acho que já há alguem com medo

ehhehe esse não se perdia nada[]

 

[Duro]

Sabes o que é que correu mal? Foi uma fonte falsa. E os americanos de forma errada, e com ira, acharam que era motivo suficiente para juntar o útil (petróleo e mais uma nação anti-americana) ... á sua raiva... e acabar com o Saddam.

Epá, se tivessem matado toda a tua familia e mais uns milhares de portugueses num ataque terrorista que devia ser direcionado é aos politicos, de certeza que não ias ficar calmo e descontraido.

Como é obvio foram cometidos vários erros, e mais vão ser cometidos! Temos é que ajudar os americanos também nisso!

Agora como não foi no nosso quintal já não temos nada a ver com os americanos.

Memória curta, os atentados na estação de comboios em Madrid.

Quando acontecer aqui, ai já se abre logo a pestana.

uma fonte errada? agora decide-se fazer uma guerra a esta escala por uma fonte???? Nao achas que os relatórios dos serviços secretos têm de ser comprovados uma e outra vez e ter diversas fontes absolutamente credíveis antes de se avançar para uma coisa dessas??
ainda me lembro da apresentaçao rídicula das provas de existencia de armas de destruiçao massiva.... aquilo parecia PowerPoint!!!!!

Uma naçao anti-americana? Provavelmente era até à primeira guerra do golfo das naçoes mais ocidentalizadas da zona.... com um governo republicano sem influencias religiosas (era uma ditadura... mas era um ditador "amigo"). Curioso... quando nos anos 70/80 dava jeito o Saddam era o aliado preferido dos americanos no Golfo Pérsico... o Saddam virou-se para as correntes islamicas quando começou a ficar cada vez mais isolado a nível internacional.

e os talibans no Afeganistao também eram amigos e destino de financiamento yankee porque andavam a combater contra a URSS

20 anos depois passam a ser tanto uns como outros Anti-Americanos perdidos!!!

De uma vez por todas nao vale a pena distorcer os factos, houve alguma família inteira que foi assassinada nos ataques de setembro de 2001? Isso é demagogia..."ah e tal assassinaram toda a minha família e devemos vingar-nos"

Isso é falso, porque desde o começo da 2ª guerra do golfo quem tem razoes de queixa para apontar famílias inteiras dizimadas sao precisamente os Iraquianos (tanto por acçoes das forças ocidentais como por parte dos terroristas fundamentalistas), ainda por cima nunca ficou provada a relaçao entre o Iraque e o 11 de Setembro portanto essa nao cola.

Fazes ideia de quantas centenas de milhar de civis já morreram no Iraque. Sabes quantos milhoes estao refugiados na Siria, Jordânia e outros países da regiao? Quantos milhoes vivem desde há uns 5 anos num cenário de guerra?

E agora querem voltar a fazer o mesmo no Irao e as pessoas ainda acham que é uma questao Ocidente vs Islao?? Por favor... vamos ser um bocadinho críticos e exigir outras soluçoes para estes problemas....


Quanto a Madrid, sei muito bem o que lá se passou e toda a sua envolvente (se por acaso nao sabes... eu vivo em Madrid [] e penso que estou relativamente bem informado acerca do que aconteceu) e aí nao foi mais do que uma retaliaçao por causa do apoio do governo espanhol à invasao do Iraque. A ordem dos acontecimentos neste caso é importante. Invasao do Iraque -> ataque em Madrid. Nao o contrário....

Ainda por cima já tinham avisado... Aconteceu em Madrid como podia ter acontecido em Lisboa, o desencadeador foi a estúpida cimeira dos Açores onde o nosso querido Durao fez todos os possíveis por aparecer na foto, felizmente Portugal é tao insignificante na arena política internacional que nao foi escolhido como alvo de atentados...

 

[Talha]

uma fonte errada? agora decide-se fazer uma guerra a esta escala por uma fonte???? Nao achas que os relatórios dos serviços secretos têm de ser comprovados uma e outra vez e ter diversas fontes absolutamente credíveis antes de se avançar para uma coisa dessas??
ainda me lembro da apresentaçao rídicula das provas de existencia de armas de destruiçao massiva.... aquilo parecia PowerPoint!!!!!

Uma naçao anti-americana? Provavelmente era até à primeira guerra do golfo das naçoes mais ocidentalizadas da zona.... com um governo republicano sem influencias religiosas (era uma ditadura... mas era um ditador "amigo"). Curioso... quando nos anos 70/80 dava jeito o Saddam era o aliado preferido dos americanos no Golfo Pérsico... o Saddam virou-se para as correntes islamicas quando começou a ficar cada vez mais isolado a nível internacional.

e os talibans no Afeganistao também eram amigos e destino de financiamento yankee porque andavam a combater contra a URSS

20 anos depois passam a ser tanto uns como outros Anti-Americanos perdidos!!!

De uma vez por todas nao vale a pena distorcer os factos, houve alguma família inteira que foi assassinada nos ataques de setembro de 2001? Isso é demagogia..."ah e tal assassinaram toda a minha família e devemos vingar-nos"

Isso é falso, porque desde o começo da 2ª guerra do golfo quem tem razoes de queixa para apontar famílias inteiras dizimadas sao precisamente os Iraquianos (tanto por acçoes das forças ocidentais como por parte dos terroristas fundamentalistas), ainda por cima nunca ficou provada a relaçao entre o Iraque e o 11 de Setembro portanto essa nao cola.

Fazes ideia de quantas centenas de milhar de civis já morreram no Iraque. Sabes quantos milhoes estao refugiados na Siria, Jordânia e outros países da regiao? Quantos milhoes vivem desde há uns 5 anos num cenário de guerra?

E agora querem voltar a fazer o mesmo no Irao e as pessoas ainda acham que é uma questao Ocidente vs Islao?? Por favor... vamos ser um bocadinho críticos e exigir outras soluçoes para estes problemas....


Quanto a Madrid, sei muito bem o que lá se passou e toda a sua envolvente (se por acaso nao sabes... eu vivo em Madrid [] e penso que estou relativamente bem informado acerca do que aconteceu) e aí nao foi mais do que uma retaliaçao por causa do apoio do governo espanhol à invasao do Iraque. A ordem dos acontecimentos neste caso é importante. Invasao do Iraque -> ataque em Madrid. Nao o contrário....

Ainda por cima já tinham avisado... Aconteceu em Madrid como podia ter acontecido em Lisboa, o desencadeador foi a estúpida cimeira dos Açores onde o nosso querido Durao fez todos os possíveis por aparecer na foto, felizmente Portugal é tao insignificante na arena política internacional que nao foi escolhido como alvo de atentados...

Então o que sugeres? Castigar os USA de alguma maneira? Ou melhorar para não se fazer os erros do passado?

Já disse que estão longe de fazer uma politica externa como deve ser. E que vai mudar. Tem que mudar.

 

[Diplo]

Não sei até que ponto esse crash da moeda americana seja benéfico para os europeus.. positivo não será de certeza..

Não será positivo no imediato, mas será positivo a longo prazo.
Aliás, este cenário de desvalorização acentuada do dólar é um facto consumado, uma inevitabilidade.
Desde Janeiro de 2002 que o dólar já perdeu 60% do seu valor face ao euro.

Neste momento, que é que investe em dólares?
Quem é que investe em produtos financeiros cujo dólar é a divisa de referência? Só alguns magnatas.

Até as celebridades mais bem pagas já começaram a exigir pagamento em euros, pois sabem que com o dólar arriscam-se a perder dinheiro.
O Estado Português perdeu largos milhões de euros com o negócio da barragem de Cahora Bassa porque o negócio foi feito estupidamente em dólares e entre a assinatura do acordo e o termo do negócio a desvalorização do dólar consumiu, salvo erro, mais de 15%.

 

[Liberal]

Sobre este tema só tenho a dizer o seguinte:
A Venezuela com tudo o que o Chávez vomita sobre a América, continua com a sua moeda indexada ao dolar e 60% das exportações de petróleo e derivados deste país são para os EUA. Há coisas estranhas não há ? []

 

[Diplo]

Sobre este tema só tenho a dizer o seguinte:
A Venezuela com tudo o que o Chávez vomita sobre a América, continua com a sua moeda indexada ao dolar e 60% das exportações de petróleo e derivados deste país são para os EUA. Há coisas estranhas não há ? []

Isso é muito simples de entender.
O Chávez já admitiu participar numa bolsa de petróleo em euros. Mas continua a exportar petróleo para os Estados Unidos, porque lhes é necessário, e a manter o dólar como divisa de referência porque é uma forma de manter politicamente os Estados Unidos em contenção.
Se o Chávez não vendesse produtos petrolíferos para os EUA e/ou não aceitasse o dólar como divisa de referência, os Estados Unidos não seriam tão tolerantes como têm sido perante o discurso antiamericanista inflamado de Chávez.
O último que se preparava para fazer uma gracinha dessas acabou escondido num buraco...