[Desporto] Tópico SCP: Tópico antigo encerrado

Estado
Não está aberto a mais respostas.
Acho lamentável a atitude da claque que entrou aos 60 minutos, devidamente cumprimentados com grande assobiadela por parte dos restantes adeptos (os verdadeiros?).

Farnerud, não gosto dele. Mas era incapaz de ir ao estadio e assobiá-lo quando entra em campo. Ele ou outro qualquer. É um jogador do nosso Sporting. Só duas coisas são admissíveis a qualquer adepto: aplaudir e apoiar ou não apoiar e não aplaudir, agora assobiar, insultar, quase agredir não é aceitável.

A função das claques é apoiar a equipa sempre, não é só nos bons momentos. Nisso podiamos pôr os olhos (e isto serve para todos) nos adeptos ingleses.
 
miguel maia disse:
Acho lamentável a atitude da claque que entrou aos 60 minutos, devidamente cumprimentados com grande assobiadela por parte dos restantes adeptos (os verdadeiros?).

Farnerud, não gosto dele. Mas era incapaz de ir ao estadio e assobiá-lo quando entra em campo. Ele ou outro qualquer. É um jogador do nosso Sporting. Só duas coisas são admissíveis a qualquer adepto: aplaudir e apoiar ou não apoiar e não aplaudir, agora assobiar, insultar, quase agredir não é aceitável.

A função das claques é apoiar a equipa sempre, não é só nos bons momentos. Nisso podiamos pôr os olhos (e isto serve para todos) nos adeptos ingleses.
Clique para expandir...


as claques de futebol são mais uma parte do lixo que há no futebol... era acabar com isso tudo!
 
As coisas não correram bem em Alvalade, mesmo com o clube da casa a ganhar por 4 golos.
Durante toda a partida as claques manifestaram-se contra a equipa e seus dirigentes, podendo ler-se cartazes que denunciavam o mal-estar.
Para além dos cartazes, voltaram os insultos como por exemplo: “Carlos Freitas vai pró c…” e “Franco c… pede a demissão”.
As coisas ficaram ainda mais feias quando alguém se lembrou de mandar os jogadores, no final do jogo, arremessar as camisolas para a claque Directivo, que estavam entre os menos provocadores. Claro que isso espicaçou os da Juve que esperaram os dirigentes e jogadores à saída para acertarem contas.
Soube-se ainda, que este volte face da Juve Leo se deve ao facto de alguém, muito bem colocado no actual elenco profissional e que confraternizava com Fernando Mendes, ter prometido ao chefe da claque, caso apoiasse a eleição de Franco, um lugar no Conselho Directivo. Claro que isso não passou de uma promessa que depois foi trocada por um lugar no Conselho Leonino, mas esta também ficou por concretizar e Fernando Mendes não gostou de tanta promessa e tão pouca acção.
De Ribeiro Teles ninguém ouviu falar. Fugiu à tempestade dentro e fora do Estádio, mas depois destes incidentes, vai haver novamente gente a adoecer ou a ir a banhos para o Brasil.
Até porque, segundo nos garantiram fontes saídas da estrutura, de Janeiro até Dezembro deste ano, o Sporting gastou em aquisições cerca de 26 milhões de euros e o “cash flow” foi-se novamente abaixo e só a venda de Miguel Veloso pode ajudar a pagar os vencimentos de Janeiro. Se for necessário ir novamente ao mercado, as coisas podem agravar-se.
Publicada por BateBola em 22:22
 
kolchak disse:
...Até porque, segundo nos garantiram fontes saídas da estrutura, de Janeiro até Dezembro deste ano, o Sporting gastou em aquisições cerca de 26 milhões de euros e o “cash flow” foi-se novamente abaixo e só a venda de Miguel Veloso pode ajudar a pagar os vencimentos de Janeiro. Se for necessário ir novamente ao mercado, as coisas podem agravar-se.
Publicada por BateBola em 22:22
Clique para expandir...
:confused: :confused: :confused:

É para rir?
 
26 Milhões em aquisições????..essa é boa...deve ser outro clube[:D]
- Farnerud..assobiaram o rapaz..que culpa tem ele dos maus resultados?.. não arrajem um novo bode espiatório...
Faz-me lembrar os ataques á VW..quando não têm argumentos..o bode espiatório é a MAF[:)] [:)] [:)]
 
Podiam acabar com esta triste historia

Podiam acabar com esta triste historia

Nova etapa no diferendo com Iordanov

Sporting e Iordanov voltaram esta segunda-feira ao Tribunal do Trabalho de Lisboa, onde decorre o julgamento que opõe as partes devido à homenagem exigida pelo ex-jogador do clube.
Iordanov considera que o referido jogo de homenagem é um direito que resulta de um contrato assinado com o Sporting, versão que não encontra acolhimento junto dos dirigentes leoninos.
«Estou a ficar muito triste. Vir aqui outra vez, chamar as pessoas [testemunhas] outra vez. Fazer uma coisa que nunca quis fazer na vida», desabafou Iordanov.
Oceano e Sá Pinto, também eles antigos jogadores do clube de Alvalade, marcaram presença esta manhã no Tribunal de Trabalho de Lisboa, na qualidade de testemunhas do antigo jogador. «Gosto muito do Sporting, estarei ligado ao clube eternamente, e gosto muito do Iordanov. Por isso, espero que se entendam. Estou convicto que vão chegar a um acordo», disse Sá Pinto.
Amanhã serão ouvidas as testemunhas do Sporting.

http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&noticia=132255&tema=4
 
miguel maia disse:
Nova etapa no diferendo com Iordanov

Sporting e Iordanov voltaram esta segunda-feira ao Tribunal do Trabalho de Lisboa, onde decorre o julgamento que opõe as partes devido à homenagem exigida pelo ex-jogador do clube.
Iordanov considera que o referido jogo de homenagem é um direito que resulta de um contrato assinado com o Sporting, versão que não encontra acolhimento junto dos dirigentes leoninos.
«Estou a ficar muito triste. Vir aqui outra vez, chamar as pessoas [testemunhas] outra vez. Fazer uma coisa que nunca quis fazer na vida», desabafou Iordanov.
Oceano e Sá Pinto, também eles antigos jogadores do clube de Alvalade, marcaram presença esta manhã no Tribunal de Trabalho de Lisboa, na qualidade de testemunhas do antigo jogador. «Gosto muito do Sporting, estarei ligado ao clube eternamente, e gosto muito do Iordanov. Por isso, espero que se entendam. Estou convicto que vão chegar a um acordo», disse Sá Pinto.
Amanhã serão ouvidas as testemunhas do Sporting.

http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&noticia=132255&tema=4
Clique para expandir...

O Sporting (Direcção) está a demonstrar uma tremenda ingratidão para com o Iorda. Para além de incumprir o que estava contratualmente previsto.[:vm)]
 
pcnunes7 disse:
O Sporting (Direcção) está a demonstrar uma tremenda ingratidão para com o Iorda. Para além de incumprir o que estava contratualmente previsto.[:vm)]
Clique para expandir...

O que a Direcção afirma é o seguinte:

Comunicado da Sporting SAD na integra:
«Na sequência de notícias difundidas na comunicação social e para melhor esclarecimento dos accionistas da Sporting, SAD, sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal, o Conselho de Administração vem informar o seguinte relativamente à acção que lhe é movida pelo ex-capitão da Equipa, Ivaylo Iordanov:
1 - No termo da carreira do jogador Iordanov, a Sporting SAD convidou-o para se manter ao seu serviço, na qualidade de treinador da Equipa B, bem como para, em sua representação, participar em acções de dinamização e promoção de imagem do Clube e, ainda, prestar colaboração nas áreas de formação, prospecção e gestão de activos.
2 - O Contrato proposto tinha o seu início na época 2001/02 e termo no final da época 2004/05.
3 - Para minimizar a diferença remuneratória que o Iordanov passaria a auferir pelas novas funções, foi também acordado:
(i) realizar um jogo de homenagem, cuja receita líquida reverteria a favor do Jogador
(ii) àquele montante acrescia a quantia de € 150.000,00, a qual foi integralmente paga na data do Acordo
(iii) a receita de transmissão televisiva reverteria para a Sporting, SAD até ao montante de € 75.000,00 e o excedente, caso houvesse, reverteria a favor do jogador
4 - A organização do jogo, bem como a constituição da equipa que iria defrontar a da Sporting, SAD, era da exclusiva responsabilidade do Iordanov.
5 - Só quatro anos após a celebração do referido Contrato, em Outubro de 2005, o jogador Iordanov vem demonstrar interesse na realização do jogo, bem sabendo que (i) as circunstâncias em que o jogo de despedida tinha sido idealizado já não se verificavam, (ii) que o facto de o jogo não ter tido lugar em data anterior era da sua exclusiva responsabilidade e (iii) que os custos da realização do jogo no novo Estádio são substancialmente superiores e que absorveriam, com toda a probabilidade, as receitas que a realização do jogo, nesta data, poderia gerar.
6 - A não realização atempada do jogo causou prejuízo imediato à Sporting, SAD na medida em que a sua expectativa, quando negociou o Acordo e aceitou pagar de imediato o montante de € 150.000,00, era de recuperar num curto espaço de tempo a quantia de € 75.000,00, valor de mercado à data para os direitos de transmissão televisiva do jogo.
7 - Acresce que as condições de mercado actuais, no que aos direitos de transmissão televisiva diz respeito, são substancialmente inferiores às verificadas em 2001, pelo que tal dano já não é reparável.
8 - Apesar de tudo quando foi dito e pelo respeito que o ex-capitão da Equipa lhe merece, a Sporting, SAD tentou pôr termo ao diferendo, propondo-lhe a realização de uma festa de homenagem no Estádio José Alvalade em jogo do campeonato com elevada assistência e, paralelamente, proceder ao pagamento de uma verba em dinheiro ou uma verba em dinheiro e uma Prestação de Serviços na área do "scouting" por um período de três anos.
9 - Lamentavelmente a proposta não foi aceite pelo Iordanov pelo que, mantendo-se a sua posição, nada mais resta à Sporting, SAD senão esperar que a acção corra os seus termos até final, na convicção, porém, que a razão lhe assiste.»
Clique para expandir...

Não sei se é verdade ou não.

De qualquer das formas, acho que não eram 75.000€ que justificariam esta novela. Ainda por cima por tudo o que o Iorda (O "Mochilas") representou para o SCP !
 
Acho vergonhoso o Porto ainda não ter feito um Jogo de Homenagem a Vítor Baía e acho igualmente vergonhoso este conflito com o Iordanov, e, na minha humilde opinião este comunicado não abona nada a favor do clube ...

Será que vão declarar o Iordanov "Persona non Grata" em alvalade ? :rolleyes:
 
Ainda andavam para aí a criticar o Benfica por causa do diferendo com a familia do Feher.

Quando se atira pedras para o ar podemos levar com elas em cima. [:D]
 
Alpiger disse:
Ainda andavam para aí a criticar o Benfica por causa do diferendo com a familia do Feher.

Quando se atira pedras para o ar podemos levar com elas em cima. [:D]
Clique para expandir...


Mas o Benfica tinha algum diferendo com a familia do Feher? Tinha era com o Porto e não só por causa dele...

Quanto ao assunto aqui apresentado, nem de perto se deve aproximar desse tal diferendo. O tribunal irá dar razão a um deles, é para isso que eles existem, tenho pena porque preferia que se endessem.
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior