Estudo reforça perigosa relação entre o diesel e os doentes com asma

TURBO

Suspenso
Londres
Estudo reforça perigosa relação entre o diesel e os doentes com asma
06.12.2007 - 16h44 Andrea Cunha Freitas

O cenário é uma movimentada rua de Londres: a Oxford Street. O projecto é apurar os efeitos do fumo dos carros a diesel nos doentes com asma recorrendo a um grupo de 60 pessoas. A conclusão do estudo é publicada hoje no "New England Journal of Medicine": As observações realizadas permitem comprovar as evidências epidemiológicas que associam a exposição a determinada intensidade do tráfego à função pulmonar nos casos de asma.

A perigosa relação entre a poluição atmosférica provocada pelo trânsito automóvel e a saúde das pessoas não é novidade. Nem sequer o facto desta aliança se tornar mais grave ainda quando o indivíduo já sofre de uma doença respiratória. As partículas provenientes da combustão dos motores a diesel são também conhecidas como inimigos do sistema respiratório.

No entanto, desta vez, os investigadores do Imperial College London e da "New Jersey Scool of Public Health", entre outras instituições internacionais, quiseram focar-se num cenário real (pela primeira vez, a pesquisa aconteceu fora dos laboratórios) e nos efeitos da exposição num curto espaço de tempo. Para isso, foram recrutados 60 adultos com asma.

Cada participante foi orientado para uma caminhada de duas horas na concorrida rua de Londres e, noutra ocasião, levado a passear num parque próximo (Hyde Park). Os dois percursos foram monitorizados em tempo real, quer no que se refere à exposição que aos efeitos no organismo da pessoa.

A equipa conclui que durante e após as caminhadas na Oxford Street os participantes registaram um agravamento dos sintomas da asma e uma redução da capacidade pulmonar. Nos passeios no parque os danos foram consideravelmente menores.

Os cientistas defendem que o principal problema está nas mais finas partículas libertadas no ar que chegam facilmente até aos pulmões. Os motores a diesel emitem concentrações de monóxido de carbono inferiores às libertadas pelos motores a gasolina mas conseguem produzir cem vezes mais partículas percorrendo a mesma distância. Estudos anteriores terão mostrado que nos ambientes urbanos quase 90 por cento do trânsito que produz partículas é originário dos motores a diesel.

“O nosso estudo reforça a necessidade de reduzir a poluição para proteger a saúde das pessoas. Pela primeira vez fomos capazes de medir exactamente o que acontece nos pulmões das pessoas com asma quando passam um par de horas passeando numa zona poluída.

Observando os efeitos das poluentes partículas do diesel, podemos confirmar que uma exposição como esta provoca inflamação nos pulmões dos asmáticos”, defende Fan Chung, um dos autores do estudo e docente no Imperial College London.

Os investigadores encontraram na Oxford Street uma presença de partículas ultrafinas três vezes superior ao que foi registado no Hyde Park. Depois do estudo dos efeitos de uma curta exposição, a equipa promete agora debruçar-se sobre os danos de um convívio prolongado com este tipo de poluição. Por outro lado, além da asma serão “investigados” também os danos nas pessoas que sofrem de doenças cardiovasculares.

Um trabalho recente desenvolvido pelo Departamento de Ciências de Engenharia do Ambiente da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Lisboa revelou que as doenças do aparelho respiratório são responsáveis por mais de um terço dos casos que chegam à urgência pediátrica do Hospital D. Estefânia. As patologias mais frequentes - e que afectam sobretudo crianças entre um e quatro anos - são as infecções agudas das vias aéreas superiores e inferiores, a asma e a pneumonia.

Em http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312963&idCanal=62
 
Mentira, calúnias! Daqui nada atribuem aquelas manchas pretas nos monumentos e prédios da baixa da cidade aos carros a gasóleo queres ver... E depois ainda vêm para aí dizer que o efeito nos pulmões é semelhante ao de um fumador passivo...

Isto inventam com cada uma...
 
Estou bastante surpreendido que tenha havido diferenças entre uma caminhada numa rua com trânsito e uma caminhada num parque. Realmente não esperava. [:p]

Que treta de estudo. Eu não tenho asma e sei que não é agradável ir snifar tubos de escape, sobretudo de carros com 10 ou mais anos, sejam diesel ou otto. Onde está a comparação diesel vs otto nesse estudo? Onde está a comparação diesel com filtro de partículas vs. diesel sem filtro de partículas? E não, não tenho um diesel; simplesmente não como tudo o que me põem à frente. [;)]

Ah, e quando é que os jornalistas aprendem que não existem motores a diesel? Existem motores diesel ou motores a gasóleo.
 
Última edição:
E surpresas?

a malta fica tão focada nas emissões de CO2, que se "esquecem", convenientemente, das outras coisinhas que igualmente saem do tubo de escape.

E no caso dos diesel, as particulas foram sempre um problema, e já se conhece os seus efeitos prejudiciais há imenso tempo.

Apesar de actualmente a maior parte dos diesel já vir equipada com filtros de particulas, o que é certo é que a maior parte dos carros que circulam ainda não têm tal dispositivo.

E ainda por cima no centro de Londres, onde os carros mais comuns são o mecanicamente obsoleto táxi e o tipico autocarro londrino.
 
É por isso que em certos estados norte-americanos são proibidos os carro a gasóleo.
Pelos vistos lá não é nenhuma surpresa há muito tempo.
 
Ainda hoje vi um C2 ( todo reprogramdo claro ) a mandar uma bola de fumo do escape, que era maior que o carro !![:D] A sorte é que eu ia na faixa ao lado senão era fumado, era.[;)]
 
Durante as duas horas em Oxford Street, a polícia só deixou circular os carros a diesel??? :sh) , Foi monitorizado a percentagem dos veículos a gasolina, a diesel, as bicicletas e os fumadores que se foram cruzando durante os passeio com os asmáticos???
Ai que esta ciência de meia tigela está mesmo em forma [:)]
 
O_diesel.gif
 
Durante as duas horas em Oxford Street, a polícia só deixou circular os carros a diesel??? :sh) , Foi monitorizado a percentagem dos veículos a gasolina, a diesel, as bicicletas e os fumadores que se foram cruzando durante os passeio com os asmáticos???
Ai que esta ciência de meia tigela está mesmo em forma [:)]

Também pensei nisso.
 
Durante as duas horas em Oxford Street, a polícia só deixou circular os carros a diesel??? :sh) , Foi monitorizado a percentagem dos veículos a gasolina, a diesel, as bicicletas e os fumadores que se foram cruzando durante os passeio com os asmáticos???
Ai que esta ciência de meia tigela está mesmo em forma [:)]

A maioria é diesel, já que o carro mais tipico dessa zona é mesmo o tipico taxi londrino... a diesel.

Sem contar com os autocarros, que nessa rua são mais que as mães.

A percentagem de carros a gasolina é minima. Além de que carros a gasolina não emitem particulas.
 
Última edição:
Estou bastante surpreendido que tenha havido diferenças entre uma caminhada numa rua com trânsito e uma caminhada num parque. Realmente não esperava. [:p]

Que treta de estudo. Eu não tenho asma e sei que não é agradável ir snifar tubos de escape, sobretudo de carros com 10 ou mais anos, sejam diesel ou otto. Onde está a comparação diesel vs otto nesse estudo?

Onde está a comparação diesel com filtro de partículas vs. diesel sem filtro de partículas? E não, não tenho um diesel; simplesmente não como tudo o que me põem à frente. [;)]

Ah, e quando é que os jornalistas aprendem que não existem motores a diesel? Existem motores diesel ou motores a gasóleo.

Durante as duas horas em Oxford Street, a polícia só deixou circular os carros a diesel??? :sh) , Foi monitorizado a percentagem dos veículos a gasolina, a diesel, as bicicletas e os fumadores que se foram cruzando durante os passeio com os asmáticos???
Ai que esta ciência de meia tigela está mesmo em forma [:)]

[;)] [:cool:]
 
É por isso que em certos estados norte-americanos são proibidos os carro a gasóleo.

Pelos vistos lá não é nenhuma surpresa há muito tempo.

Consequências directas do preço do barril de petróleo que sempre foi barato para o mercado em questão, mas é uma questão ultrapassada (o preço baixo da matéria-prima).

Os ditos estudos e análises que tem sempre o apoio incondicional de certos departamentos de certas multinacionais de determinada área económica.
 
É por isso que em certos estados norte-americanos são proibidos os carro a gasóleo.
Pelos vistos lá não é nenhuma surpresa há muito tempo.

Pois, na California sempre foi assim, poucos carros a gasóleo são autorizados a ser vendidos lá porque todas as emissões são controladas, não é só o CO2. Existem outros países onde o gasóleo não pode ser usado por particulares ou o gasóleo é mais caro que a gasolina por questões ambientais até porque 1 litro de gasóleo emite mais CO2 (sem falar do resto) do que 1 litro de gasolina.

Claro que depois aparecem aquelas medidas protecionistas de mercado nos EUA onde deixam as banheiras com mais de X toneladas terem emissões altas e ainda oferecem beneficios fiscais. É um pouco como cá com o antigo selo...

Em relação a diferenças, eu se calhar noto-as mais porque sou mais sensivel nesse assunto por questões de saude, mas consigo notar bem quando está um carro a gasóleo ou a gasolina à minha frente e não é preciso andar a mandar fumo.
 
Ainda que me digam que os motores diesel estão cada vez mais "limpos", não há ninguém que me convença que a bola de fumo negro (maior ou menor) que a maioria manda seja menos potencialmente assassina do que as emissões de um motor a gasolina.
Ambas são nocivas, mas o fumo mais visível nos motores a diesel é sintomático...
 
Estou bastante surpreendido que tenha havido diferenças entre uma caminhada numa rua com trânsito e uma caminhada num parque. Realmente não esperava. [:p]

Que treta de estudo. Eu não tenho asma e sei que não é agradável ir snifar tubos de escape, sobretudo de carros com 10 ou mais anos, sejam diesel ou otto. Onde está a comparação diesel vs otto nesse estudo? Onde está a comparação diesel com filtro de partículas vs. diesel sem filtro de partículas? E não, não tenho um diesel; simplesmente não como tudo o que me põem à frente. [;)]

Ah, e quando é que os jornalistas aprendem que não existem motores a diesel? Existem motores diesel ou motores a gasóleo.

Durante as duas horas em Oxford Street, a polícia só deixou circular os carros a diesel??? :sh) , Foi monitorizado a percentagem dos veículos a gasolina, a diesel, as bicicletas e os fumadores que se foram cruzando durante os passeio com os asmáticos???
Ai que esta ciência de meia tigela está mesmo em forma [:)]

Embora admita que um motor diesel possa ser mais poluente do que um otto, estou perfeitamente de acordo com vocês.[;)]
 
Este tópico é parecido aqueles em que há alguém que se lembra de dizer mal das marcas alemãs [:)] [:)] [:)]

Em Portugal, dizer mal dos motores Diesel? Oh diabo o que se vem aqui dizer...[:)] [:)] [:)]

Atão mas aquele Seat Ibiza na VG que deixa uma nuvem de fumo atrás dele superior ao Space Shuttle da NASA polui mais que o 1.8 a gasosa a gastar 10L /100? Mas algum dia? [:)] [:)]

Fora de brincadeiras, eu não defendo nem gasóleo nem gasolina. Defendo sim um melhor ambiente e um equilibrio economico-ambiental. E percebo que os veiculos a gasoleo tenham tido o seu boom pelos preços dos combustiveis, principalmente com o aparecimento dos diesel de baixa cilindrada.

Contudo, sempre soube que a gasolina é mais limpa em partículas. E se calhar fazia todo o sentido, haver um desenvolvimento dos motores a gasolina de forma a consumirem menos, e consequentemente a emitirem menos monoxido de carbono. Se calhar assim, contrariava-se um mercado que está cada vez mais Diesel.

Até porque este boom dos particulares com veiculos a gasóleo só veio prejudicar o mercado dos transportes. Porque como há muita procura, é claro que o preço do gasoleo aumenta, com o consequente aumento dos transportes publicos (passes, bilhetes, e afins).
 
Voltar
Superior