Há que poupar na saúde dos portugueses, para depois....

E

eu

Membro histórico
Gastar o dinheiro dos contribuintes assim:

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312324&idCanal=41

Estado português comprou quadro de Tiepolo por 1,5 milhões de euros
29.11.2007 - 22h52 Alexandra Prado Coelho, PUBLICO.PT
O Estado português exerceu o direito de compra do quadro do mestre italiano Giambattista Tiepolo que hoje foi à praça em Lisboa com uma base de licitação de 1,5 milhões de euros, o preço pelo qual Deposição de Cristo no Túmulo foi arrematado.

A obra tardia que o artista veneziano terá pintado em Espanha entre 1769 e 1770 é uma das cinco peças do autor provenientes da colecção particular de Eduardo Pinto Basto. Dessa colecção fazia parte uma obra doada em 1946 ao Museu Nacional de Arte Antiga (Fuga para o Egipto), duas obras que saíram do país a seguir ao 25 de Abril (Triunfo de Anfitrite, da Walpole Gallery de Londres, e Repouso na Fuga para o Egipto, adquirida em 1978 pela Staatsgalerie de Estugarda), e ainda um óleo, Vénus e o Tempo, cujo rasto se perdeu.
 
Existe o pressuposto que devemos aceitar a opinião de cada, poder-se-á ou não concordar

NÃO CONCORDO, deverão hoje e sempre evitar que a nossa cultura fique na mão de particulares, nacionais ou não

Já basta as coisas que se perdem neste País, pelo andar da carruagem qualquer dia nem identidade cultural tens...podes começar por olhar para a nossa selecção de futebol, um exemplo simplista mas do conhecimento de todos
 
eu disse:
Gastar o dinheiro dos contribuintes assim:

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312324&idCanal=41

Estado português comprou quadro de Tiepolo por 1,5 milhões de euros
29.11.2007 - 22h52 Alexandra Prado Coelho, PUBLICO.PT
O Estado português exerceu o direito de compra do quadro do mestre italiano Giambattista Tiepolo que hoje foi à praça em Lisboa com uma base de licitação de 1,5 milhões de euros, o preço pelo qual Deposição de Cristo no Túmulo foi arrematado.

A obra tardia que o artista veneziano terá pintado em Espanha entre 1769 e 1770 é uma das cinco peças do autor provenientes da colecção particular de Eduardo Pinto Basto. Dessa colecção fazia parte uma obra doada em 1946 ao Museu Nacional de Arte Antiga (Fuga para o Egipto), duas obras que saíram do país a seguir ao 25 de Abril (Triunfo de Anfitrite, da Walpole Gallery de Londres, e Repouso na Fuga para o Egipto, adquirida em 1978 pela Staatsgalerie de Estugarda), e ainda um óleo, Vénus e o Tempo, cujo rasto se perdeu.
Clique para expandir...
É só mais uma gota de agua.



CLIO_thoris disse:
Existe o pressuposto que devemos aceitar a opinião de cada, poder-se-á ou não concordar

NÃO CONCORDO, deverão hoje e sempre evitar que a nossa cultura fique na mão de particulares, nacionais ou não

Já basta as coisas que se perdem neste País, pelo andar da carruagem qualquer dia nem identidade cultural tens...podes começar por olhar para a nossa selecção de futebol, um exemplo simplista mas do conhecimento de todos
Clique para expandir...
"O Estado português exerceu o direito de compra do quadro do mestre italiano Giambattista Tiepolo".

Hummm

Preservar da nossa cultura, quando essa cultura é cada vez mais de acesso restrito, num país onde se fecham escolas para "poupar dinheiro" é um paradoxo curioso.
 
Penso que a cultura não será assim tão prioritária como o bem estar dos cidadãos, mas como tu bem o disseste são apenas opiniões.
Quando falo em bem estar falo em acessos à saúde iguais para toda a gente, coisa que está muito mas muito longe de se verificar em Portugal.
Quanto a pagar 1,5 milhões de euros por um quadro que grande parte da população portuguesa nunca irá ver, e 60 a 70 % da população que irá ver não tem condições de avaliar decentemente o que está a ver (porque ainda somos um país com falta de habilitações escolares, onde esse dinheiro faria falta), é apenas um quadro pintado por um gajo qualquer, e nem sequer é português.
Por isso quando falas de cultura, ao menos tem a decência de falar em cultura Portuguesa, porque essa sim está a cair no esquecimento.
 
Cheires disse:
Penso que a cultura não será assim tão prioritária como o bem estar dos cidadãos, mas como tu bem o disseste são apenas opiniões.
Quando falo em bem estar falo em acessos à saúde iguais para toda a gente, coisa que está muito mas muito longe de se verificar em Portugal.
Quanto a pagar 1,5 milhões de euros por um quadro que grande parte da população portuguesa nunca irá ver, e 60 a 70 % da população que irá ver não tem condições de avaliar decentemente o que está a ver (porque ainda somos um país com falta de habilitações escolares, onde esse dinheiro faria falta), é apenas um quadro pintado por um gajo qualquer, e nem sequer é português.
Por isso quando falas de cultura, ao menos tem a decência de falar em cultura Portuguesa, porque essa sim está a cair no esquecimento.
Clique para expandir...

Concerteza que a tua participação é mais uma opinião, entre muitas, mas só quero que me respondas a uma questão:

Onde fui indecente :confused:

Já agora a palavra investimento, soa a alguma coisa :confused:

O ideal é juntar o util ao agradável e penso que foi o que fizeram

Nthor disse:
É só mais uma gota de agua.



"O Estado português exerceu o direito de compra do quadro do mestre italiano Giambattista Tiepolo".

Hummm

Preservar da nossa cultura, quando essa cultura é cada vez mais de acesso restrito, num país onde se fecham escolas para "poupar dinheiro" é um paradoxo curioso.
Clique para expandir...


Quanto é que se paga para ir a uma consulta num centro de saúde ????????

Por cá ainda vais tendo centros de saúde é mau ????

Já é um negócio, mas felizmente ainda não totalmente ...
 
Neste caso acho bem. E esse valor nem dá para fazer meio km de auto-estrada.
Embora que de preferência deviam comprar obras portuguesas.
Acho até que devia haver todos os anos um plafond para os museus
adquirirem novas peças.
 
O quadro tinha classificação de interesse nacional.

Mesmo que fosse vendido a um particular não poderia sair do pais.

Existe legislação especifica para estes casos, o quadro estava classificado e referenciado desde a década de 1930.

Assim sempre o podemos ver exposto publicamente.


Há coisas piores em que gastam o dinheiro e nem ficam para património nacional, sobre essas é que devemos ter um olhar critico.
 
O interesse nacional

O interesse nacional

Desde 1939 que está referênciado e embora nessa altura estivesse ainda nas mãos da família Pinto Basto.

Em declarações ao PÚBLICO, o director do IMC, Manuel Bairrão Oleiro, considerou a pintura "interessantíssima", mas reconheceu que aquele organismo não tem orçamento para adquirir a obra. Perante esta limitação, o Estado teria de abdicar do direito de opção que lhe assiste desde 1939, ano em que o quadro de Tiepolo foi classificado como de "interesse nacional".
Clique para expandir...

Diário de referência
 
Vou pintar uns quadros com aquarela, e depois vendo ao estado como cultura...


Convém é ter lá uns amigos para puxar uns cordelinhos...


Mostrar a identidade cultural através do futebol?? Concordo! Até acho que devemos dar os parabéns ao João Pinto por ter mostrado ao mundo daquilo que são feito os Portugueses no Mundial da Correia...:sh)
 
Tem que se gastar dinheiro em arte....Ou então, mais vale leiloar tudo o que temos nos Museus e afins, e fechar os ditos....

E podía-mos também vender a ponte 25 de Abril, que não foi construida por uma empresa portuguesa... aquele ferro todo, vendido a peso...ui, ui!
 
Excalibur disse:
O quadro tinha classificação de interesse nacional.

Mesmo que fosse vendido a um particular não poderia sair do pais.

Existe legislação especifica para estes casos, o quadro estava classificado e referenciado desde a década de 1930.

Assim sempre o podemos ver exposto publicamente.


Há coisas piores em que gastam o dinheiro e nem ficam para património nacional, sobre essas é que devemos ter um olhar critico.
Clique para expandir...

O quadro até pode ser interessante mas não percebo porque razão um quadro de um pintor estrangeiro, com um valor actual de 1.5 milhões de euros é considerado "interesse nacional".
 
Alpiger disse:
O quadro até pode ser interessante mas não percebo porque razão um quadro de um pintor estrangeiro, com um valor actual de 1.5 milhões de euros é considerado "interesse nacional".
Clique para expandir...

Não me perguntes a mim, não sei quais os critérios das avaliações.

Mas o fulano - Giambattista Tiepolo - é considerado por muitos críticos o Miguel Ângelo do eu tempo


Ver

[FONT=geneva,arial,sans-serif]Giovanni Battista Tiepolo (1696–1770)

[/FONT]
Tiepolo - Wikipédia


[;)]
 
TiZeDasCoives disse:
Vou pintar uns quadros com aquarela, e depois vendo ao estado como cultura...


Convém é ter lá uns amigos para puxar uns cordelinhos...


Mostrar a identidade cultural através do futebol?? Concordo! Até acho que devemos dar os parabéns ao João Pinto por ter mostrado ao mundo daquilo que são feito os Portugueses no Mundial da Correia...:sh)
Clique para expandir...

Meu caro, o problema da cultura começa num simples Fórum,...

Já basta as coisas que se perdem neste País, pelo andar da carruagem qualquer dia nem identidade cultural tens...podes começar por olhar para a nossa selecção de futebol, um exemplo simplista mas do conhecimento de todos
Clique para expandir...

O melhor mesmo é utilizar outras palavras

Sou completamente contra a utilização pela nossa selecção nacional de jogadores não nascidos no nosso território.
 
CLIO_thoris disse:
Meu caro, o problema da cultura começa num simples Fórum,...
Clique para expandir...

Então compra uns livros e deixa de ver futebol...Não aprendes nada com isso...


CLIO_thoris disse:
O melhor mesmo é utilizar outras palavras

Sou completamente contra a utilização pela nossa selecção nacional de jogadores não nascidos no nosso território.
Clique para expandir...

Mas o Scolari já não te diz nada...
É um mau do crl, só faz figura de urso, mas é um "espectáculo"...:sh)
 
Na minha opinião, nas actuais condições económicas do País, este tipo de acções são... IMORAIS.

Então exige-se aos Portugueses sacrifícios enormes, fecham-se escolas e centros de saúde e depois... desperdiça-se assim dinheiro desta forma com uma obra de arte... estrangeira ???

Repito: é IMORAL !

Penso que a saúde e a educação são ESSENCIAIS. A cultura é importante, mas não penso que seja prioritária.
 
CLIO_thoris disse:
Concerteza que a tua participação é mais uma opinião, entre muitas, mas só quero que me respondas a uma questão:

Onde fui indecente :confused:

Já agora a palavra investimento, soa a alguma coisa :confused:

O ideal é juntar o util ao agradável e penso que foi o que fizeram




Quanto é que se paga para ir a uma consulta num centro de saúde ????????

Por cá ainda vais tendo centros de saúde é mau ????

Já é um negócio, mas felizmente ainda não totalmente ...
Clique para expandir...

Respondendo à tua pergunta, e baseado no facto de o quadro ter sido pintado por um Mestre Italiano, a im nada me diz.
Mas há muito boa cultura poruguesa a ser desperdiçada e atirada para o lixo, apenas porque não tem reconhecimento internacional.
Se o preço pago por esse quadro fosse pago por um quadro de um pintor Português recuperado a um particula estrageiro, acho que seria uma forma sim de preservação da nossa cultura.
Agora 1,5 milhões de euros pagos por um quadro de um italiano....
Mais uma opinião minha.
A defender-se defende-se algo que seja NACIONAL, por isso falei em decência.
É que nunca vi nenhum italiano a defender o que quer que fosse português....
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior