[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Não fossem toscos e não acertassem na trave nos últimos minutos...

Quando é que esta gente entende que o futebol se decide pelos golos que se marcam e não pela estatística ou quilometros corridos? Isto é futebol... Vitória por pontos é no boxe... Get it?

Anda o FCP à anos a ganhar campeonatos porque marca mais golos e ganha mais jogos e nem por isso muitos de vocês benfiquistas acham justas as nossas vitórias.
 
ainda não apareceu nenhum defensor da verdade desportiva a questionar o porquê do Renato Queirós ter a sua expulsão perdoada por 2 vezes ainda no inicio da 2ª parte???



estranho.....
 
a falta foi do jogador do slb que se atirou para cima do jogador do paços...[;)]



Acham q a capa do record vai ser coerente com a de hoje e dizer "slb ganha com golo precedente de falta inexistente " .Acompanhado com imagens daquele salto do leo para cima do defesa do paços ???
não tem imagem mas fazem referência ao lance.
vocês muito gostam de se fazer de coitadinhos...[:p]
ld
 
Fala-se tanto de arbitragem que ate chateia.
Pa os arbitros erram,novidades?

Umas vezes é a favor de uns,outras vezes a favor de outros e o que interessa sao os 3 pontos.

Portanto,nao vale a pena andar sempre a discutir que este ganhou por causa disto ou daquilo,ate porque nao ia ser aquela falta que ia motivar uma situaçao clara de golo.Tivemos sorte[:blush:]
 
O mais engraçado é toda a gente criticar o árbitro por, discutivelmente, ter assinalado uma falta inexistente que viria a estar a na origem de um golo, mesmo tendo em atenção que dezenas de lances desses - falta ou não - são assinalados ou não e ninguém liga nenhuma e não se vê nenhuma linha a criticar os tipos do Paços de Ferreira por falharem oportunidades claras de golo.
 
O mais engraçado é toda a gente criticar o árbitro por, discutivelmente, ter assinalado uma falta inexistente que viria a estar a na origem de um golo, mesmo tendo em atenção que dezenas de lances desses - falta ou não - são assinalados ou não e ninguém liga nenhuma e não se vê nenhuma linha a criticar os tipos do Paços de Ferreira por falharem oportunidades claras de golo.
só se liga quando dá golo.
não vale a pena enumerar a palete de benfiquistas (e não só) que passaram a semana a usar a 'falta' do Simon V. para justificar a vitória do sporting por 3-0 sobre o guimarães....

um gajo tanto cospe na sopa....


ld
 
só se liga quando dá golo.
não vale a pena enumerar a palete de benfiquistas (e não só) que passaram a semana a usar a 'falta' do Simon V. para justificar a vitória do sporting por 3-0 sobre o guimarães....

um gajo tanto cospe na sopa....


ld

Que queres? Pega no telemóvel e manda uma sms a todos os benfiquistas (e não só) a chateá-los de como estás aborrecido com essa situação...

Toda a gente sabe que em Portugal - e nos outros países não deverá ser muito diferente - os clubes mais beneficiados são os três grandes. Umas vezes são uns, depois outros mas quem se lixa mesmo é o mexilhão. E mesmo em situações em que aparentemente um desses clubes foi mais beneficiado que os outros nunca coloquei em causa a conquista dum título. Quanto muito poderia duvidar pontualmente em alguns jogos.

E em relação a estes dois lances em questão devo escrever que no lance do qual beneficiou o sporting logo à primeira vista não me pareceu falta, enquanto que no de ontem só após o visionamento de uma 2ª repetição é que admiti que a falta é inexistente. Claro que aceito que exista alguma parcialidade na minha avaliação mas isso meu caro, está presente em todos nós, até em ti...

Sobre a questão das arbitragens não me vou alongar mais pois não costuma ser esse o ponto fulcral das minhas participações e pretendo que assim continue a ser.
 
Toda a gente sabe que em Portugal - e nos outros países não deverá ser muito diferente - os clubes mais beneficiados são os três grandes.


eu ainda gostava de perceber, ou pelo menos, ver estatísticas que sustentassem essa afirmação...
é que eu duvido seriamente que os 3 grandes sejam os mais beneficiados...
constantemente se vêem golos mal anulados, grandes penalidades por marcar...etc...e grande parte em prejuízo dos grandes...

acho que o único ponto em que o estatuto se nota é nos cartões (principalmente vermelhos) que ficam por mostrar...

nós só vemos os jogos e os lances dos 'nossos' clubes na TV e esquecemo-nos de todos os outros jogos que acontecem todas as semanas e são ultra férteis em casos de arbitragem

ld
 
eu ainda gostava de perceber, ou pelo menos, ver estatísticas que sustentassem essa afirmação...
é que eu duvido seriamente que os 3 grandes sejam os mais beneficiados...
constantemente se vêem golos mal anulados, grandes penalidades por marcar...etc...e grande parte em prejuízo dos grandes...


acho que o único ponto em que o estatuto se nota é nos cartões (principalmente vermelhos) que ficam por mostrar...

nós só vemos os jogos e os lances dos 'nossos' clubes na TV e esquecemo-nos de todos os outros jogos que acontecem todas as semanas e são ultra férteis em casos de arbitragem

ld

Isso acontece muitas vezes com os "mais pequenos", mas não são comentados nos media e não dão crédito se roubaram 3 penaltis ao Dep. Aves frente ao Estoril...* [;)]


*Exemplo ilustrativo.
 
eu ainda gostava de perceber, ou pelo menos, ver estatísticas que sustentassem essa afirmação...
é que eu duvido seriamente que os 3 grandes sejam os mais beneficiados...
constantemente se vêem golos mal anulados, grandes penalidades por marcar...etc...e grande parte em prejuízo dos grandes...

acho que o único ponto em que o estatuto se nota é nos cartões (principalmente vermelhos) que ficam por mostrar...

nós só vemos os jogos e os lances dos 'nossos' clubes na TV e esquecemo-nos de todos os outros jogos que acontecem todas as semanas e são ultra férteis em casos de arbitragem

ld

Estatísticas efectivamente não as tenho. Mas a avaliar pelas constantes constestações que os adeptos destes 3 clubes manifestam todas as semanas e sabendo nós que jogos entre eles existem apenas 6 por ano (na Liga) facilmente se pode depreender que sendo uns directa ou indirectamente beneficiados (apontados pelos seus adeptos e/ou pelos contrários) os outros terão que ser os mais pequenos.
 
Isso acontece muitas vezes com os "mais pequenos", mas não são comentados nos media e não dão crédito se roubaram 3 penaltis ao Dep. Aves frente ao Estoril...* [;)]


*Exemplo ilustrativo.

Se calhar o grande é o Estoril, ou então um outro clube que indirectamente ficou a beneficiar com essas decisões. Não sei, nem vi os lances...
 
Se o Paços jogassse assim os jogos todos estava entre os 3 primeiros....o problema é que contra o SLB até comem a relva!!! Mas não...foram roubados coitadinhos.:sh)
 
Se o Paços jogassse assim os jogos todos estava entre os 3 primeiros....o problema é que contra o SLB até comem a relva!!! Mas não...foram roubados coitadinhos.:sh)

Foram roubados aonde?


Por exemplo, se o Setubal tivesse perdido, era um escandalo que tinha sido roubado e punham as culpas no arbitro. Mas como ganharam e arbitro fez algumas asneiras, ficaram calados. Enfim...

Os jogadores das equipas "mais fracas" querem mostrar sempre serviço para ver se os grandes os contratam. Por isso é parecem uns bois na relva. [:D]
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior