Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

  • Blue-Ray

    Votos: 60 69,0%
  • HD DVD

    Votos: 27 31,0%

  • Total de eleitores
    87
Penso que número de colunas não interfere na qualidade auditiva. Se as colunas forem más não há grande volta a fazer. Se todo o sistema fôr bom é capaz de se ouvir mais qualquer coisinha.

Se tu tiveres numa sala 5 colunas rigorosamente iguais e de qualidade, o resultado final não é igual à soma das colunas todas.

Tens colunas posicionadas em pontos diferentes da sala, o que só por si daria respostas diferentes.
Mas pior do que isso, existem cancelamentos de frequências por estarem fora de fase bem como pontos em que tens respostas excessivas por efeitos de soma.

É muito mais fácil avaliar o desempenho de 2 colunas a tocar, do que de 5..
 
"JupiterResearch Finds HD DVD and Blu-Ray in a Futile Format War"

Link

Não existe interesse por parte dos consumidores, e muito mais do que HD-DVD Vs Blu-Ray, a questão essencial é DVD Vs "esses dois"
 
Quem vai ganhar, vai ser o formato que a industria porno decidir utilizar...
já assim foi com as cassetes VHS e assim será entre estes 2 formatos...
 
yah... coincidências...


eu vou comprar hddvd pq quero ver porn... [:D] [:)]
[:)][:)]

nao se vende assim tanto porn comparado com o resto da industria Einstein!

mas ate tem a sua logica eles investirem no porn de alta definiçao

que pode ser mais sexi que conseguir ver um pelo pubico em alta definiçao e ao pormenor?[:)]
 
Essa é a questão. Tanto um formato como outro não são o salto que poderiam ser.

Agora com projecções a 4K que começam a aparecer a conta gotas o formato HD como o conhecemos vai começar a ficar ultrapassado.
 
[:)][:)]

nao se vende assim tanto porn comparado com o resto da industria Einstein!

mas ate tem a sua logica eles investirem no porn de alta definiçao

que pode ser mais sexi que conseguir ver um pelo pubico em alta definiçao e ao pormenor?[:)]


a industria porno é a industria que gera mais dinheiro em conteúdos multimédia!!
façam uma pesquisa e irão ver.

e não foi nenhuma coincidência a quando das cassetes VHS, a não ser que os documentários que passam nos canais da cabo sejam mentira.. aí já não digo nada :sh)
 
a industria porno é a industria que gera mais dinheiro em conteúdos multimédia!!
façam uma pesquisa e irão ver.

e não foi nenhuma coincidência a quando das cassetes VHS, a não ser que os documentários que passam nos canais da cabo sejam mentira.. aí já não digo nada :sh)


eu sei disso... mas será que é desta que o pessoal se vai por a fazer zoom às partes + íntimas dos actores? [:D] [:)]
 
eu sei disso... mas será que é desta que o pessoal se vai por a fazer zoom às partes + íntimas dos actores? [:D] [:)]

eles lá querem saber o que o pessoal vai fazer.. a maior parte até deve estar ocupado a fazer outras coisas, não tem muito tempo para fazer zoom lool

o que eles querem é lucro, logo vão escolher o que mais lucro der... depois disso o formato torna-se standard e está escolhido o vencedor.
 
ATRAC3, lossless e não lossy. [;)] Mas se eu disser que existem cassetes com qualidade superior a muitos cd's ainda me comem vivo por aqui... [:D]

Os equipamentos MD que tenho não são Atrac3, assim como 90% dos que existiram no mercado.......
E penso que o Atrac3 é lossy!

Quanto às cassestes (penso que te referes às analogicas), é fisicamente impossivel terem qualidade superior!
As unicas que se podem aproximar do CD é o VHS-Hifi, porque o som é gravado numa portadora, logo existe muito menos ruido![;)]
 
Preferes então a qualidade de um MD à de um CD?:rolleyes:

Não!
Apenas "apostei" no MD, porque sempre destestei as K7's e na altura o formato CDR ainda não estava implantado!
O MD, além de ser practico e o suporte fisico ser bastante resistente, premitia muitas regravações!
No carro também tenho caixa de 10CD's!
Uma coisa que sempre "adorei" no MD foi o facto de poder pôr o nome nas faixas; depois, quando "aderi" ao CDR, já não passava sem isso pelo que o meu de CD's tem CD-Text e todos os CD's que gravo vão com CD-Text!
Apenas alguns CD's (originais) da Sony Music tinham esse "extra"!


Mais uma vez, em que te baseias para dizer isso? O DAT foi imediatamente aceite como o suporte profissional. A "guerra" foi nos sistemas de consumo. Sony e Philips, aliados de outrora no CD, disputando o formato de audio digital gravavel (o verdadeiro substituto da popular cassete compacta). No Caso do DCC, a Philips preferiu apostar num formato retrocompatível (uma DCC tinha uma gravação analógica em paralelo, que lhe permitia ser lida em qualquer dos largos milhões de leitores de cassetes espalhados pelo mundo. Tal como o MD, a DCC usava uma codificação lossy (PASC). Não tem qualquer relação com o lossless DAT com 96Khz de amostragem.[;)]

O DAT foi aceite, porque apareceu antes!
Na verdade, tanto o MD como o DCC e o DAT eram "rivais", mas o MD tinha um suporte fisico diferente dos outros dois!

Infelizmente, essa não será uma opção, uma vez que está tudo dependente dos interesses dos estúdios. E tal como o VHS não se impõs pela superioridade técnica (do lado do Betamax), nada garante que o vencedor desta vez seja o mais evoluído.[;)]

Olha que não sei se não será!

Tal com já referiram, o mp3, apesar de ter menos qualidade que os comcorrentes consegui vencer e vai ficar durante mais algum tempo!

Acho que vai acontecer o mesmo com o DVD!
Do VHS para o DVD houve um grande espaço de tempo e o povo já estava a pedir um novo formato, mas agora, estão satisfeitos com o DVD e não estão para trocar de formato de 2 em 2 anos (ainda por cima; dois formatos diferentes!), quando o DVD tem uma boa qualidade de imagem e um preço bastante acessivel, além de ser um formato universal!
Mesmo que as editoras tentem "obrigar" os clientes a comprar HD, vão aparecer logo (se calhar até já existem) software's para converter HD para um DVD normal e, mais uma vez, vão-se queixar da pirataria!

Uma coisa é porem no mercado uma coisa que os clientes já procuram; outra é porem uma coisa no mercado e obrigarem os clientes a comprar, sem eles estarem a necessitar..........

É só vou aderir ao HD quanto estiver democratizado e, até lá não sei se estes formatos ainda vão existir............
 
Não!
Apenas "apostei" no MD, porque sempre destestei as K7's e na altura o formato CDR ainda não estava implantado!

Sim. Mas onde quero chegar é que o MD hoje em dia não teria hipótese contra o CD-R/RW, para mais, com a opção de gravação de ficheiros MP3.[;)]


O DAT foi aceite, porque apareceu antes!
Na verdade, tanto o MD como o DCC e o DAT eram "rivais", mas o MD tinha um suporte fisico diferente dos outros dois!

Apareceu antes, mas continua-se a destacar pela qualidade (superior ao CD). Os restantens apareceram depois, e para um outro público (que valoriza o preço e conveniência sobre a qualidade - o mesmo responsável pelo sucesso dos MP3 e afins).


É só vou aderir ao HD quanto estiver democratizado e, até lá não sei se estes formatos ainda vão existir............

Tu e quase toda a gente![;)]
 
Voltar
Superior