Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

  • Blue-Ray

    Votos: 60 69,0%
  • HD DVD

    Votos: 27 31,0%

  • Total de eleitores
    87
o blu-ray tem apoio de muitas editoras e fabricantes, não é por aí.

pessoalmente acho que o blu-ray tem mais hipóteses porque tem um nome melhor.
"blu-rei" é mais fácil de dizer e memorizar, parece algo novo. hd-dvd é uma sigla algo criptica e complexa de pronunciar, além de ter demasiada colagem ao dvd. não parece algo novo.

sinceramente a mim não me faz diferença, só daqui a uns anos, quando tiver uma tv full hd e um leitor (do formato que então tiver ganho a guerra) é que me vou preocupar com escolhas. até lá é desperdiçar dinheiro. tanto as televisões como os aparelhos são demasiado caros, e há poucos filmes no mercado.

Mas há apoios e apoios, isto hoje em dia quem manda são os lobbyes e sinceramente não consigo imaginar algo que vá em frente sem o apoio das maiores empresas de entretenimento e de informática do Mundo. Se a Microsoft e a Universal/Vivendi querem o HD é o HD que vai ser, disso tenho a certeza.
 
vejam as diferenças de capacidades dos links que eu lá deixei em cima!


eu acho que estamos a chegar a um ponto absurdo de capacidade nos discos [:D]
 
Absurdo?!

Que tal "conveniente"? [;)]


concordo... por isso é que me pus a rir... lembras-te das disquetes de 5"1/4? que levavam 360KB?

eu nunca tive desssas, mas lembro-me de pc's com isso, mas tive das outras de 3"1/2 e formatar a baixa densidade [:D]
 
Última edição:
Mas o Mini-Disc mete qualquer CD-R debaixo do braço, em termos de qualidade o Mini-Disc deve ser comparado ao SACD, no entanto o problema do MD em relação ao CD-R é a sua utilização e a treta da tecnologia proprietária da Sony. Eu gravo um CD-R em 5 minutos (na altura 15 min) e um MD era gravado em tempo real. [;)]

Já com os DVD quando eles sairam existiram alguns conflitos entre os - e os + e depois a questão dos Dual Layer... É deixar a poeira assentar e depois investir então...

Oi ??? :confused:

Que grande confusão que para aí vai...

O minidisc assenta num formato de compressão com perda de informação, deitando fora cerca de quatro quintos da informação aúdio original. Funciona no mesmo princípio do Mp3, Wma, e afins.
Fui utilizador do mini-discs durante muitos anos (casa e carro), e as vantagens que tinham face ao CD-R era poder ser gravado multiplas vezes, podendo apagar-se faixas a meio do disco, facilidade de edição, etc.

Mas a vantagem determinante, é que numa altura em que um minidisc virgem custava 1.800$ (tal como um cd-r audio), o gravador de mesa minidisc custava 60 contos enquanto que o CD-R de mesa (audio) custava 200 cts !

Em termos de qualidade, sempre foi inferior ao CD-R e sem qualquer comparação ao SACD, que é um formato num patamar de qualidade superior ao CD.

Em testes cegos, consegui distinguir com certeza a diferença entre CD e MiniDisc (claramente inferior).

OnTopic:

O Blu-Ray goza da vantagem de estar ligado à PS3, mas ainda assim, acho que os consumidores estão fartos de terem de escolher entre guerras de formatos.

Por outro lado, nos dias de hoje a quantidade e portabilidade são preferidas à qualidade. Basta ver o que aconteceu no áudio: SACD, DVD Audio (ambos virados para aumentar a qualidade de som). Qual é que ganhou ?
MP3 - menos qualidade, mas mais portabilidade.

Na imagem vai-se passar o mesmo. Muitas pessoas compram um dvd a perguntar logo se lê Divx...
Muitas pessoas vêm filmes em cópias que fazem dos amigos, que em +80% dos casos foi com perda de qualidade.


A meu ver, só há uma maneira de o Blu-ray ou HD DVD vingar, que é as editoras 'matarem' o dvd.
Ou seja, à semelhança do que fizeram com o vinil e com o VHS, deixarem de editar títulos em dvd e passarem a trabalhar exclusivamente num novo formato !
Aí, não tenho dúvidas.

De outro modo, é mais uma tecnologia para se juntar ao Beta, Video 2000, DAT (em uso doméstico), DCC, Minidisc, CDI, Laserdisc, SACD, DVD Audio, etc.
 
Última edição:
Quanto a mim o Blu-ray vai vingar devido a ter uma ligeira vantagem sobre o HD no que a capacidade de armazenamento diz respeito.

Apenas e só por isso... porque o mais certo é generalizarem-se as máquinas que suportam os dois formatos. (Penso que a samsung já tem um leitor/gravador que suporta os dois)
 
Oi ??? :confused:

Que grande confusão que para aí vai...

O minidisc assenta num formato de compressão com perda de informação, deitando fora cerca de quatro quintos da informação aúdio original. Funciona no mesmo princípio do Mp3, Wma, e afins.

Precisamente! Neste caso, o codec era o ATRAC, que continua a estar disponível nos leitores portáteis da marca. Basta ver que tem menor capacidade de armazenamento que os 650MB dos CD-R originais.
 
O que acabou com o mini-disc foi o CD-R (a concorrência era a dcc - digital compact cassete da Philips). Comparativamente à concorrencia, o minidisc foi um sucesso.[;)]

Não!
Quem acabou com o Minidisc foi a Sony, quando começou com "esquezitices" no licenciamento para as outras marcas!
Como aconteceu com o BETA, quiseram "obrigar" as pessoas a fazer opções e perderam esse "jogo"!
Só tiveram o que merceram; armaram-se em esquesitos e depois foi o flop que se viu......
Também fizeram tudo por tudo para "queimar" o mp3 em detrimento do seu Atrac; mais uma vez "perderam" e tiveram que se render ao mp3........ só que já foram tarde........

O meu auto-radio tem MD, tenho um deck de MD em casa e tenho um leitor/gravador de MD portatil, e acho que, se não fosse a teimosia da Sony, tinha tudo para ser um formato com futuro!
Uso MD's há mais de 10anos e os priemiros que comprei ainda cá andam........ e podem ser regravados até 1 milhão de vezes, além de serem resistentes e practicos!

A DCC da Philips era concorrente da DAT da Sony, não do MD!

Quanto ao Blue-Ray e HD DVD, como já disseram, por mim, tanto um com outro haviam de não ter sucesso!!!
Tem alguma logica que, (por "birra" de alguns fabricantes) existam dois formatos diferentes?!
Se quiser um determinado filme em HD, que só existe em B-Ray tenho que comprar um leitor B-R; na semana seguinte vejo outro filme que me agrada, vou comprar e só há em HD-DVD; lá tenho que comprar um leitor HD-DVD!

Se cabe na cabeça a alguém................ haviam de se lixar bem e aparcer um novo formato para os "estourar"........

Não voto!
 
O meu auto-radio tem MD, tenho um deck de MD em casa e tenho um leitor/gravador de MD portatil, e acho que, se não fosse a teimosia da Sony, tinha tudo para ser um formato com futuro!
Uso MD's há mais de 10anos e os priemiros que comprei ainda cá andam........ e podem ser regravados até 1 milhão de vezes, além de serem resistentes e practicos!

Preferes então a qualidade de um MD à de um CD?:rolleyes:

A DCC da Philips era concorrente da DAT da Sony, não do MD!

Mais uma vez, em que te baseias para dizer isso? O DAT foi imediatamente aceite como o suporte profissional. A "guerra" foi nos sistemas de consumo. Sony e Philips, aliados de outrora no CD, disputando o formato de audio digital gravavel (o verdadeiro substituto da popular cassete compacta). No Caso do DCC, a Philips preferiu apostar num formato retrocompatível (uma DCC tinha uma gravação analógica em paralelo, que lhe permitia ser lida em qualquer dos largos milhões de leitores de cassetes espalhados pelo mundo. Tal como o MD, a DCC usava uma codificação lossy (PASC). Não tem qualquer relação com o lossless DAT com 96Khz de amostragem.[;)]

Quanto ao Blue-Ray e HD DVD, como já disseram, por mim, tanto um com outro haviam de não ter sucesso!!!
Tem alguma logica que, (por "birra" de alguns fabricantes) existam dois formatos diferentes?!
Se quiser um determinado filme em HD, que só existe em B-Ray tenho que comprar um leitor B-R; na semana seguinte vejo outro filme que me agrada, vou comprar e só há em HD-DVD; lá tenho que comprar um leitor HD-DVD!

Se cabe na cabeça a alguém................ haviam de se lixar bem e aparcer um novo formato para os "estourar"........

Não voto!

Infelizmente, essa não será uma opção, uma vez que está tudo dependente dos interesses dos estúdios. E tal como o VHS não se impõs pela superioridade técnica (do lado do Betamax), nada garante que o vencedor desta vez seja o mais evoluído.[;)]
 
Espero que o HD-DVD saia o vencedor, apenas e somente porque tenho um risco menoer de perder os meus dados...

Mas eu cá em casa até ja enho um Blue-Ray...Não tenho é leitor [:)]
 
eu acho que quem vai ganhar é o hd-dvd, em qualidade são ambos identicos, mas o hd-dvd tem a vantagem de ja ser mais barato e custos de produção do hd-dvd também mais economicos.que o blu ray, e neste momento a x-box 360 tem vendas bastantes superior à ps3 nos USA. em relaçao aos tamanhos, o blu ray tem um bocado mais de tamanho, mas não é uma diferença grande , já agora uma grande parte da fatia dos mercados é de videos para adultos e a sony não quer que o blu-ray tenha filmes com esses conteúdos. vamos a ver quem irá ganhar, cheira-me que dentro de 1 ano ja se vejam diferenças notorias de vendas, e com a quantidade de televisoes hd que se tem vendido, e o preço da x-box e leitores hd-dvd a decair, irá ser uma implementação rapida como aconteceu com o dvd.
 
Última edição:
Film rental firm Blockbuster is to rent high-definition DVDs only in the Blu-ray format at 1,450 US stores.

Blockbuster said that consumers have chosen Blu-ray over HD DVD in the 250 stores where both were available.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6762621.stm


Ter uma consola a 500€ capaz de ler Blu Rays influencia o mercado. E ter o know how de ter levado uma coça há uns anos no tempo do Beta também é capaz de ter ajudado.

Pois e então a 399€ ainda mais ajuda...
 
Voltar
Superior