ASAS
New member
Calma!
Tu é que disses-te que pior não podiamos ficar; ora, tendo em conta que estamos na lista dos paises mais desenvolvidos do mundo, e tu falas assim, então deves viver mesmo mal!
Portugal + Espanha = Iberia
- Iniciador de tópicos Kick
- Data de início
Calma!
Tu é que disses-te que pior não podiamos ficar; ora, tendo em conta que estamos na lista dos paises mais desenvolvidos do mundo, e tu falas assim, então deves viver mesmo mal!
warmthboy
New member
Mas fiaste nas sondagens?? Ok. Achas que o povo português vive bem? Alguns sim mas a maioria penso que não...é só ver a Tv e as empresas q fecham e q largam mais uns desempregados. Basta ver o rendimento per capita...comparar à maioria da Europa e ver q estamos bem atrás. Nos últimos anos que mudanças radicais observaste nas políticas governamentais? Poucas ou quase nenhumas.
O que eu disse e penso q fui objectivo é que se fossemos ( PT + ES) unificados PIOR não ficariamos...
Não compreendo como podem olhar para Portugal como um país porreiro para viver! Qual é o jovem que hoje em dia consegue facilmente comprar uma casa sustentada por ele? Poucos ou abastados! Normalmente é com a cara metade ou será mentira? Ordenados baixos, "coisas" caras e comparativamente com a nossa vizinha Espanha temos o exemplo claro dos automóveis mas há mais...
Eu nunca disse que gostaria de ir para Espanha, uma coisa é de não me importar em aderir a uma hipotética junção outra é ir para lá! Há outros items q contam quando se pensa em emigrar, há pessoas bem talhadas para tal, há outras q faltam os "tomates".
warmthboy
New member
Mas por "gostar"de Espanha tenho de ir para lá? Tb gosto da Austrália, deverei ir para lá?[8b][8b]
Se quiseres que Portugal faça parte da Austrália sim, vai antes para lá.
MIGUEL FARIA
Banido
A Realidade
A Realidade
Bom eu adoro o meu pais mas; a realidade é dura.
Agravamento das desigualdades em Portugal
Neste momento, o discurso habitual quer do governo quer das entidades patronais, quer do próprio governador do Banco de Portugal, e mesmo de muitos órgãos de comunicação social, é que a crise que enfrenta o nosso País exige sacrifícios, mas do que normalmente acabam por referir é sobre a "necessidade de contenção salarial", ou seja, de sacrifícios sim mas apenas para os trabalhadores.
E um dos argumentos mais matraqueados é que a produtividade dos trabalhadores portugueses é muito baixa, procurando assim fazer pensar que a culpa da baixa produtividade é dos trabalhadores. Interessa, por isso, continuar a desmontar este discurso governamental e patronal.
Num estudo anterior provamos que, tendo em conta os salários que recebem os portugueses, a produtividade dos trabalhadores portugueses até é superior à que se verifica na maioria dos países da União Europeia.
No entanto, a produtividade referida no estudo anterior foi calculada tendo como base a população total. No entanto, o mais correcto seria fazê-lo com base na população empregada, ou seja, tomando como base os que estão ligados directamente à produção da riqueza.
Os dados do quadro I, que a seguir se apresenta, e que estão disponíveis no "site" do Eurostat, o valor da produtividade já foi calculada tendo como base a população empregada, ou seja, a que trabalha e produz. E como rapidamente se verá as conclusões a que se chegam são idênticas às que contam do estudo anterior.
.Assim se compararmos os dados da 3ª coluna a contar da esquerda – Produtividade dos outros países em relação à Portuguesa – com os dados da 5ª coluna também a contar da esquerda – Comparação do salários médio dos outros países com o de Portugal – concluímos rapidamente que o salário médio dos outros países é superior ao salário medido português muito mais do que a produtividade dos outros países é superior à produtividade portuguesa.
Por exemplo, o salário médio no Luxemburgo é superior ao salário médio português em 166%, enquanto a produtividade por empregado é apenas superior em 107%; o salário médio na Irlanda é superior ao português em 102%, enquanto a produtividade é apenas em 90%; o salário médio na Dinamarca é superior ao salário médio português em 194%, enquanto a produtividade por empregado é superior apenas em 56%; o salário médio na Bélgica é superior ao português em 170%, enquanto a produtividade por empregado é apenas superior em 91%; o salário médio na Alemanha é superior ao português em 181%, enquanto a produtividade é superior em apenas 55%; e assim sucessivamente.
E isto é considerado o salário médio português referido pela OCDE. Se no lugar de consideramos o valor da OCDE, consideramos a remuneração media que se obtém dos quadros de pessoal que são tratados pelo Ministério da Segurança Social e do Trabalho a diferença é ainda maior . E foi isso que fizemos e que consta da última coluna à direita do quadro. E isto porque a remuneração média dos quadros de pessoal em 2002 (calculamos o valor de 2002 com base no de 2001 já publicados acrescentando um aumento de 4,9%); repetindo, e isto porque a remuneração média que se obtém nos quadros de pessoal é apenas de 11.478 euros por ano, e não os 12.425 euros considerados pela OCDE para Portugal como consta do quadro I.
Em resumo, os dados do quadro I permitem tirar duas conclusões extremamente importes que desmentem o discurso oficial e patronal. Em primeiro lugar, tendo em conta os salários que recebem, a produtividade dos trabalhadores portugueses, em termos relativos, até superior à produtividade dos trabalhadores dos outros países da União Europeia. Em segundo lugar, os valores mais elevados de produtividade estão sempre associados a salários mais elevados, não sendo por isso legitimo esperar aumentar significativamente a produtividade em Portugal sem aumentar simultaneamente o nível de remunerações que continua a ser o mais baixo de toda a União Europeia.
Os dados oficiais do Banco de Portugal que estão disponíveis no "site" deste organismo mostram claramente que os baixos salários que vigoram no nosso País têm provocada uma profunda desigualdade na repartição da riqueza produzida em Portugal.
O quadro II que se apresenta seguidamente, construído com dados do Banco de Portugal, mostra precisamente a dimensão dessa grave realidade social nacional.
Como se sabe , o valor do Produto Interno Bruto dá precisamente o valor da riqueza que é criada em cada ano num país, o qual é depois repartido pelos diversos intervenientes no processo produtivo.
De acordo com os dados do quadro II que foram publicados pelo próprio Banco de Portugal, em 1973, portanto no ano anterior à Revolução de Abril , a parte do rendimento nacional que os trabalhadores portugueses recebiam sob a forma de "Ordenados e Salários " representava apenas 47,4% do Produto Interno Bruto. Em 1974, com a Revolução de Abril, essa parte subiu para 52,5%, tendo atingido em 1975 o maior valor de sempre, que foi 59% do PIB. A partir deste ano, a parte que cabe aos trabalhadores começou a decrescer atingindo em 1995 apenas 35% do PIB segundo dados do Banco de Portugal, e ,no ano 2002, menos de 37% segundo uma estimativa feita com base em dados do Banco de Portugal, portanto um valor bastante inferior ao que se verificava mesmo antes do 25 de Abril como mostram também os dados do quadro II.
Por outro lado, o chamado "Excedente Bruto de Exploração" , ou seja, os lucros brutos têm aumentado. Em 1975, representava apenas 24,3% do Produto Interno Bruto, enquanto em 1995 já atingia os 39,8% , ou seja, um valor superior ao verificado mesmo antes de 25 de Abril – em 1973 representava 37,1% - como provam os dados publicados pelo Banco de Portugal.
Contrariamente ao que afirma o discurso governamental e patronal, existe riqueza em Portugal, o que sucede é que ela está cada vez mais mal distribuída.
Se compararmos este dado com a média da União Europeia a conclusão é assustadora em termos da profunda desigualdade ainda existente no nosso País. Assim, de acordo com dados do Eurostat a média na União Europeia é de 4,6 vezes (ver http://europa.eu.int/comm/eurostat "Cohesion sociale) , ou seja, os 20% mais ricos recebem 4,6 vezes mais do recebido pelos 20% mais pobres ( em Portugal, a relação é 7,6 , portanto quase o dobro).
Para além do referido anteriormente, este estudo INE também revela que os 10% da população portuguesa mais ricos existentes auferem 29% do rendimento liquido do País, enquanto os 10% mais pobres apenas recebem 2,2%, ou seja, os 10% mais ricos recebem 13 vezes mais do que os 10% mais pobres.
Finalmente o mesmo estudo do INE ainda conclui que a pobreza subjectiva atinge cerca de 35% da população portuguesa masculina e 44% da população portuguesa feminina (pág. 44).
Os dados apresentados parecem suficientes para mostrar as profundas desigualdades que continuam a existir em Portugal, e que urge alterar rapidamente.
A Realidade
Bom eu adoro o meu pais mas; a realidade é dura.
Agravamento das desigualdades em Portugal
por Eugénio Rosa
[*]
[*]
Neste momento, o discurso habitual quer do governo quer das entidades patronais, quer do próprio governador do Banco de Portugal, e mesmo de muitos órgãos de comunicação social, é que a crise que enfrenta o nosso País exige sacrifícios, mas do que normalmente acabam por referir é sobre a "necessidade de contenção salarial", ou seja, de sacrifícios sim mas apenas para os trabalhadores.
E um dos argumentos mais matraqueados é que a produtividade dos trabalhadores portugueses é muito baixa, procurando assim fazer pensar que a culpa da baixa produtividade é dos trabalhadores. Interessa, por isso, continuar a desmontar este discurso governamental e patronal.
Num estudo anterior provamos que, tendo em conta os salários que recebem os portugueses, a produtividade dos trabalhadores portugueses até é superior à que se verifica na maioria dos países da União Europeia.
No entanto, a produtividade referida no estudo anterior foi calculada tendo como base a população total. No entanto, o mais correcto seria fazê-lo com base na população empregada, ou seja, tomando como base os que estão ligados directamente à produção da riqueza.
Os dados do quadro I, que a seguir se apresenta, e que estão disponíveis no "site" do Eurostat, o valor da produtividade já foi calculada tendo como base a população empregada, ou seja, a que trabalha e produz. E como rapidamente se verá as conclusões a que se chegam são idênticas às que contam do estudo anterior.
QUADRO I – Produtividade e salários em Portugal e nos países da União Europeia
PRODUTIVIDADE-2002
SALARIOS – 2002 segundo
POR EMPREGADO
De acordo com a OCDE
Ministério
Trabalho
PAÍSES
Produtividade de outros países
calculada
Produtividade de outros países
calculada
Salários
Médios
Comparação dos salários médios
De outros países
Com base nos Quadros Pessoal
tendo como base a produtividade
Média UE15
tendo
como base a de Portugal
Em
Euros
Com o salário
médio
em PORTUGAL
Salário anual 11.478 €
PRODUTIVIDADE-2002
SALARIOS – 2002 segundo
POR EMPREGADO
De acordo com a OCDE
Ministério
Trabalho
PAÍSES
Produtividade de outros países
calculada
Produtividade de outros países
calculada
Salários
Médios
Comparação dos salários médios
De outros países
Com base nos Quadros Pessoal
tendo como base a produtividade
Média UE15
tendo
como base a de Portugal
Em
Euros
Com o salário
médio
em PORTUGAL
Salário anual 11.478 €
Luxemburgo
130,7
207%
207%
33.014
266%
288%
288%
Irlanda
120
190%
190%
25.079
202%
218%
218%
Dinamarca
98,2
156%
156%
36.476
294%
318%
318%
Bélgica
120,8
191%
191%
33.519
270%
292%
292%
Alemanha
97,5
155%
155%
34.975
281%
305%
305%
Itália
110,9
176%
176%
26.833
216%
234%
234%
R. Unido
93,1
148%
148%
29.861
240%
260%
260%
Suécia
92,7
147%
147%
25.106
202%
219%
219%
França
113,2
179%
179%
23.281
187%
203%
203%
Espanha
93,5
148%
148%
20.794
167%
181%
181%
Grécia
83
132%
132%
16.076
129%
140%
140%
UE15
100
158%
0%
158%
0%
PORTUGAL
100%
12.425
100%
PORTUGAL (MSST)
63,1
11.478
11.478
FONTE: 2ª coluna: Produtividade da mão de obra – PIB em SPA por empregado em relação
à União Europeia (EU15=100) EUROSTAT. Ver : http://europa.eu.int/commm/eurostat
à União Europeia (EU15=100) EUROSTAT. Ver : http://europa.eu.int/commm/eurostat
.Assim se compararmos os dados da 3ª coluna a contar da esquerda – Produtividade dos outros países em relação à Portuguesa – com os dados da 5ª coluna também a contar da esquerda – Comparação do salários médio dos outros países com o de Portugal – concluímos rapidamente que o salário médio dos outros países é superior ao salário medido português muito mais do que a produtividade dos outros países é superior à produtividade portuguesa.
Por exemplo, o salário médio no Luxemburgo é superior ao salário médio português em 166%, enquanto a produtividade por empregado é apenas superior em 107%; o salário médio na Irlanda é superior ao português em 102%, enquanto a produtividade é apenas em 90%; o salário médio na Dinamarca é superior ao salário médio português em 194%, enquanto a produtividade por empregado é superior apenas em 56%; o salário médio na Bélgica é superior ao português em 170%, enquanto a produtividade por empregado é apenas superior em 91%; o salário médio na Alemanha é superior ao português em 181%, enquanto a produtividade é superior em apenas 55%; e assim sucessivamente.
E isto é considerado o salário médio português referido pela OCDE. Se no lugar de consideramos o valor da OCDE, consideramos a remuneração media que se obtém dos quadros de pessoal que são tratados pelo Ministério da Segurança Social e do Trabalho a diferença é ainda maior . E foi isso que fizemos e que consta da última coluna à direita do quadro. E isto porque a remuneração média dos quadros de pessoal em 2002 (calculamos o valor de 2002 com base no de 2001 já publicados acrescentando um aumento de 4,9%); repetindo, e isto porque a remuneração média que se obtém nos quadros de pessoal é apenas de 11.478 euros por ano, e não os 12.425 euros considerados pela OCDE para Portugal como consta do quadro I.
Em resumo, os dados do quadro I permitem tirar duas conclusões extremamente importes que desmentem o discurso oficial e patronal. Em primeiro lugar, tendo em conta os salários que recebem, a produtividade dos trabalhadores portugueses, em termos relativos, até superior à produtividade dos trabalhadores dos outros países da União Europeia. Em segundo lugar, os valores mais elevados de produtividade estão sempre associados a salários mais elevados, não sendo por isso legitimo esperar aumentar significativamente a produtividade em Portugal sem aumentar simultaneamente o nível de remunerações que continua a ser o mais baixo de toda a União Europeia.
REPARTIÇÃO DA RIQUEZA CADA VEZ MAIS INJUSTA
E DESIGUAL EM PORTUGAL
Outro argumento muito habitual no discurso governamental e patronal é que não se pode aumentar os salários porque a massa salarial já é incomportável tendo em conta a riqueza produzida.E DESIGUAL EM PORTUGAL
Os dados oficiais do Banco de Portugal que estão disponíveis no "site" deste organismo mostram claramente que os baixos salários que vigoram no nosso País têm provocada uma profunda desigualdade na repartição da riqueza produzida em Portugal.
O quadro II que se apresenta seguidamente, construído com dados do Banco de Portugal, mostra precisamente a dimensão dessa grave realidade social nacional.
QUADRO II – Percentagem que "Ordenados e Salários " e "Lucros Brutos "
representam do Produto Interno Bruto (PIB)
RUBRICAS
1970
1973
1974
1975
1978
1982
1986
1990
1993
1995
2002 ( E)
representam do Produto Interno Bruto (PIB)
RUBRICAS
1970
1973
1974
1975
1978
1982
1986
1990
1993
1995
2002 ( E)
Ordenados e Salários
49,0%
47,4%
52,5%
52,5%
59,0%
48,1%
43,9%
34,7%
35,1%
37,0%
35,0%
36,8%
43,9%
34,7%
35,1%
37,0%
35,0%
36,8%
Excedente Bruto Exploração (Lucros)
35,7%
37,1%
31,9%
31,9%
24,3%
35,7%
36,9%
43,1%
43,1%
38,4%
39,8%
36,9%
43,1%
43,1%
38,4%
39,8%
FONTE : De 1970-1995 - Séries Cronológicas do Banco de Portugal ; 2002: Estimativa feita a partir de dados do Banco de Portugal
Os dados do quadro II mostram um claro e rápido agravamento da repartição da riqueza crida em Portugal nos últimos anos.Como se sabe , o valor do Produto Interno Bruto dá precisamente o valor da riqueza que é criada em cada ano num país, o qual é depois repartido pelos diversos intervenientes no processo produtivo.
De acordo com os dados do quadro II que foram publicados pelo próprio Banco de Portugal, em 1973, portanto no ano anterior à Revolução de Abril , a parte do rendimento nacional que os trabalhadores portugueses recebiam sob a forma de "Ordenados e Salários " representava apenas 47,4% do Produto Interno Bruto. Em 1974, com a Revolução de Abril, essa parte subiu para 52,5%, tendo atingido em 1975 o maior valor de sempre, que foi 59% do PIB. A partir deste ano, a parte que cabe aos trabalhadores começou a decrescer atingindo em 1995 apenas 35% do PIB segundo dados do Banco de Portugal, e ,no ano 2002, menos de 37% segundo uma estimativa feita com base em dados do Banco de Portugal, portanto um valor bastante inferior ao que se verificava mesmo antes do 25 de Abril como mostram também os dados do quadro II.
Por outro lado, o chamado "Excedente Bruto de Exploração" , ou seja, os lucros brutos têm aumentado. Em 1975, representava apenas 24,3% do Produto Interno Bruto, enquanto em 1995 já atingia os 39,8% , ou seja, um valor superior ao verificado mesmo antes de 25 de Abril – em 1973 representava 37,1% - como provam os dados publicados pelo Banco de Portugal.
Contrariamente ao que afirma o discurso governamental e patronal, existe riqueza em Portugal, o que sucede é que ela está cada vez mais mal distribuída.
A REPARTIÇÃO DA RIQUEZA EM PORTUGAL
É A MAIS INJUSTA EM TODA A UNIÃO EUROPEIA
De acordo com o estudo "Income, Inquality ande Poverty" (Rendimento, Desigualdade e Pobreza) do Serviço de Estudos e Desenvolvimento Metodológico do Instituto Nacional de Estatística com a data de Junho de 2002, portanto um estudo recente avalizado pelo organismo oficial nacional de estatística, 20% da população portuguesa com rendimentos mais baixos recebe apenas 5,9% do rendimento líquido nacional, enquanto os 20% mais ricos recebem 44,9% do rendimento liquido nacional. Isto significa que os 20% mais ricos recebem 7,6 vezes mais do que aquilo que recebem os 20% mais pobres (pág 29, do estudo).É A MAIS INJUSTA EM TODA A UNIÃO EUROPEIA
Se compararmos este dado com a média da União Europeia a conclusão é assustadora em termos da profunda desigualdade ainda existente no nosso País. Assim, de acordo com dados do Eurostat a média na União Europeia é de 4,6 vezes (ver http://europa.eu.int/comm/eurostat "Cohesion sociale) , ou seja, os 20% mais ricos recebem 4,6 vezes mais do recebido pelos 20% mais pobres ( em Portugal, a relação é 7,6 , portanto quase o dobro).
Para além do referido anteriormente, este estudo INE também revela que os 10% da população portuguesa mais ricos existentes auferem 29% do rendimento liquido do País, enquanto os 10% mais pobres apenas recebem 2,2%, ou seja, os 10% mais ricos recebem 13 vezes mais do que os 10% mais pobres.
Finalmente o mesmo estudo do INE ainda conclui que a pobreza subjectiva atinge cerca de 35% da população portuguesa masculina e 44% da população portuguesa feminina (pág. 44).
Os dados apresentados parecem suficientes para mostrar as profundas desigualdades que continuam a existir em Portugal, e que urge alterar rapidamente.
.
MIGUEL FARIA
Banido
A Realidade 2
A Realidade 2
DESIGUALDADES E CRISE ECONÓMICA
A profunda desigualdade que se continua a verificar em Portugal a nível da repartição do rendimento, que os dados oficiais referidos anteriormente provam de uma forma clara, constitui também um importante obstáculo ao desenvolvimento do País e é também um factor que contribui para agravar a crise actual que Portugal enfrenta.
Efectivamente, a actual crise que abala todo o sistema capitalista mundial, e também Portugal, é uma crise de excesso de produção, não relativamente às necessidades das pessoas, mas sim em relação ao poder de compra da maioria da população.
Em Portugal este facto é claro e de fácil compreensão. Durante muitos anos, a extrema desigualdade na repartição dos rendimentos, que contribuía também para que o poder de compra da maioria da população fosse insuficiente para a cobrir as suas necessidades, foi atenuado pelo recurso ao endividamento. Tal facto determinou que o endividamento dos portugueses tenha atingido no fim de 2002, segundo o Banco de Portugal, o correspondente a cerca de 103% do rendimento disponível, isto é, se os portugueses tivessem de pagar num único ano o que pediram emprestado, todo o seu rendimento de um ano seria insuficiente para pagar as suas dividas.
Mas como é evidente, o endividamento tem limites, até porque há que pagar todos os anos encargos a divida que incluem os juros e as amortizações dos empréstimos pedidos, e se os empréstimos aumentarem os encargos destes tornam-se cada vez mais incomportáveis para a maioria das famílias portuguesas.
A conjugação destes dois factores – uma profunda desigualdade na repartição do rendimento que contribui também para que o poder de compra da maioria da maioria da população portuguesa seja muito baixo e limitações a um maior e continuado recurso ao crédito – teve consequências graves e imediatas no mercado interno, que deixou de crescer ao ritmo a que se estava a verificar, e que era base do desenvolvimento do País, tendo-se contraído fortemente o que está a causar neste momento dificuldades acrescidas ao escoamento (venda) da produção por um número crescente de empresas.
É evidente que a panaceia apontada por Cavaco da Silva e logo a seguir pelo governo de que a "salvação nacional" está no turismo é uma falsa solução que acabará por não resolver de uma forma efectiva os verdadeiros problemas do nosso País, até porque a maioria da actividade turística desenvolvida em Portugal (o chamado "turismo de sol e praia"), tal como sucede com a construção civil, caracteriza-se na sua maioria por baixas remunerações, precariedade, e reduzida qualificação.
Um novo modelo de desenvolvimento económico para Portugal tem que assentar em trabalho qualificado, com remunerações que se aproximem da média da U.E., e em segurança no emprego. E é evidente que esse modelo só será também possível com uma repartição muito mais justa da riqueza do que aquela que se verifica em Portugal actualmente, pois essa repartição diferente é condição indispensável para a existência de um mercado interno em crescimento continuado que é a base do desenvolvimento efectivo de qualquer país.
Uma economia dinâmica pressupõe e exige um mercado interno em crescimento o que só é possível também com uma melhor repartição do rendimento, à semelhança do que já se verifica em vários países da União Europeia.
Loures, 31 de Maio de 2003
________
[*] Economista
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
A Realidade 2
DESIGUALDADES E CRISE ECONÓMICA
A profunda desigualdade que se continua a verificar em Portugal a nível da repartição do rendimento, que os dados oficiais referidos anteriormente provam de uma forma clara, constitui também um importante obstáculo ao desenvolvimento do País e é também um factor que contribui para agravar a crise actual que Portugal enfrenta.
Efectivamente, a actual crise que abala todo o sistema capitalista mundial, e também Portugal, é uma crise de excesso de produção, não relativamente às necessidades das pessoas, mas sim em relação ao poder de compra da maioria da população.
Em Portugal este facto é claro e de fácil compreensão. Durante muitos anos, a extrema desigualdade na repartição dos rendimentos, que contribuía também para que o poder de compra da maioria da população fosse insuficiente para a cobrir as suas necessidades, foi atenuado pelo recurso ao endividamento. Tal facto determinou que o endividamento dos portugueses tenha atingido no fim de 2002, segundo o Banco de Portugal, o correspondente a cerca de 103% do rendimento disponível, isto é, se os portugueses tivessem de pagar num único ano o que pediram emprestado, todo o seu rendimento de um ano seria insuficiente para pagar as suas dividas.
Mas como é evidente, o endividamento tem limites, até porque há que pagar todos os anos encargos a divida que incluem os juros e as amortizações dos empréstimos pedidos, e se os empréstimos aumentarem os encargos destes tornam-se cada vez mais incomportáveis para a maioria das famílias portuguesas.
A conjugação destes dois factores – uma profunda desigualdade na repartição do rendimento que contribui também para que o poder de compra da maioria da maioria da população portuguesa seja muito baixo e limitações a um maior e continuado recurso ao crédito – teve consequências graves e imediatas no mercado interno, que deixou de crescer ao ritmo a que se estava a verificar, e que era base do desenvolvimento do País, tendo-se contraído fortemente o que está a causar neste momento dificuldades acrescidas ao escoamento (venda) da produção por um número crescente de empresas.
É evidente que a panaceia apontada por Cavaco da Silva e logo a seguir pelo governo de que a "salvação nacional" está no turismo é uma falsa solução que acabará por não resolver de uma forma efectiva os verdadeiros problemas do nosso País, até porque a maioria da actividade turística desenvolvida em Portugal (o chamado "turismo de sol e praia"), tal como sucede com a construção civil, caracteriza-se na sua maioria por baixas remunerações, precariedade, e reduzida qualificação.
Um novo modelo de desenvolvimento económico para Portugal tem que assentar em trabalho qualificado, com remunerações que se aproximem da média da U.E., e em segurança no emprego. E é evidente que esse modelo só será também possível com uma repartição muito mais justa da riqueza do que aquela que se verifica em Portugal actualmente, pois essa repartição diferente é condição indispensável para a existência de um mercado interno em crescimento continuado que é a base do desenvolvimento efectivo de qualquer país.
Uma economia dinâmica pressupõe e exige um mercado interno em crescimento o que só é possível também com uma melhor repartição do rendimento, à semelhança do que já se verifica em vários países da União Europeia.
Loures, 31 de Maio de 2003
________
[*] Economista
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
ASAS
New member
Eu acho que se vive bem, porque conheço os outros paises!
Qualquer pessoa que conheça minimamente a realidade mundial sabe que Portugal é um bom país viver!
O preço dos carros ou dos combustiveis, nada tem a ver com a qualidade de vida!
Senão qualquer país do 3º mundo era bom para viver..........
Pensas que em Espanha não há esses problemas que referis-te?
Achas que é só maravilhas?!
Vai ver o preço das casas em Espanha e depois falamos..........
Se conheceres minimamente a realidade da Galiza ou da Andaluzia, vai ver que os problemas são os mesmos, ou piores!
Uma coisa é viver com o minimo de qualidade, outra é ter tudo que se quer!
Parece-me que estás a confundir as coisas.................
warmthboy
New member
Com esse tipo de argumento nem mereces mais comentários, aliás nem sei pk te respondo pk a conversa nem era contigo mas ok. Devo ter feito mal a alguém...:sh)
p.s. Desculpa lá n ter a mesma opinião que tu:sh)
warmthboy
New member
Espera aí! Eu não disse que Espanha é o ideal para se viver, obviamente que tb tÊm problemas e desigualdades mas porra os EUA são a maior potência do mundo e tb têm desigualdades!! Se vamos por essa ordem de ideias n haverá país nenhum do mundo ideal para viver!?!? Os ordenados não são sinónimo de qualidade de vida? Penso eu que ajuda mto pelo menos, não?
Para o q está a BOLD
ASAS sabes perfeitamente o que eu quero dizer! Se os ordenados são os mais baixos da Europa e os combústiveis caros e os carros dos mais caros da Europa achas que é justo perante o rendimento per capita que têm os portugueses?
warmthboy
New member
Estamos a falar de um caso isolado e teórico. Não podemos comparar a afinidade/proximidade/história que Portugal tem com Espanha que Espanha tem com França
]
Akagi
New member
Estamos a falar de um caso isolado e teórico. Não podemos comparar a afinidade/proximidade/história que Portugal tem com Espanha que Espanha tem com França![
Em termos historicos eles tem entre si bastantes episodios como guerras, umas vezes entres os dois, outras como aliados, alem de casamentos entre as familias reais reinantes atravez dos séculos.
O problema não seria esse, o problema é uma questão de identidade e de afirmação que os espanhois não abdicam, lá porque o vizinho tem uma vida melhor, para eles a Espanha esta acima disso tudo!
ASAS
New member
Não temos os ordenados mais baixos, nem temos o carros mais caros!
Os combustiveis é que estão no top 5!
De qualquer modo, se somos um pais onde as pessoas são das mais obesas da Europa, se somos dos que andamos menos a pé, se somos dos que comem mais vezes em retaurantes, se somos dos que tem mais carros por habitante, etc, parece-me que os carros e os combustiveis, não deverão ser prioridades.................
Digo isto e tenho um carro com 14 anos!
Para mim, não são os carros ou os telemoveis que "dão" qualidade de vida (como inflizente acontece com muitos outros)!
Isto não tem nada a ver com ser ou não justo!
É o que se pode ter............. ou achas justo as crianças passarem fome em Africa e na Asia, etc?!
Não é só querer; é preciso trabalhar para melhorar e alguns querem melhor qualidade de vida sem "vergar a mola", mas não há milagres; se há paises que estão melhor que nós, é porque fizeram por isso, não ficaram sentados a criticar e nem "fugiram" para outros paises (assim de repente veio-me à memoria o casa da Irlanda, que há 20 anos eram gozados e "explorados" pelos ingleses e agora são esses mesmos ingleses que vão para lá tentar arranjar trabalho, isso aconteceu há custa de trabalho, não foi por "obra e graça do espirito santo")!!![
]PS: Vale muito aos EUA serem a maior economia do mundo, aposto que mais de metade da população de lá não chega perto da qualidade de vida dos portugueses!
Última edição:
Nem da União Europeia quanto mais da Europa. A educação sim está má, pelo que se vê por alguns comentários.
O mundo é um lenço, como quem diz. [] Ainda que claro, um forum de carros e outro forum de carros, pois tem lógica.
é caso para dizer
POLE
JAJAJAJA
Neutravo
New member
Comando anti-pole. Reportado.
you wish!!!
aqui nao há disso....
e o Raikonnen vai ganhar [
]
Neutravo
New member
you wish!!!
aqui nao há disso....
e o Raikonnen vai ganhar [
Bom, sempre será melhor que ganhe Kimi a que ganhe 'isto':
Alonso r00lz!!
Akagi
New member
Bom, sempre será melhor que ganhe Kimi a que ganhe 'isto':
Alonso r00lz!!
Pois eu prefiro que ganhe o Hamilton, do que o Kimi ou o Alonso
Já agora pergunto: Porque sera que os espanhois tem tanto odio ao Hamilton?