Máquinas fotográficas digitais

[Jacare]

@ Mundano....

o sistema four-thirds tem características que podem ser vantagens ou desvantagens... dependendo do ponto de vista.... Pessoalmente não me atraiem.


Lentes 4/3:

As 4/3 poderão revelar-se boas alternativas para fotografia onde se exige grandes distâncias focais e principalmente para fotografias onde hajam grandes profundidades de campo (paisagens por exemplo).

Já serão piores para retratos e fotografias onde se trabalhe a curta profundidade de campo...

Por exemplo, tenta ver como a profundidade de campo é alterada num retrato com uma lente 25mm (50 equiv) a f/2.8 num sistema "four-thirds".. Vê a mesma foto numa APS-C com uma lente 35mm a f/2.8 e por fim vê uma 50mm num sensor/pelicula de 35mm a f/2.8.

As lentes não têm preços muito mais competitivos.

Sensores:

Por serem mais pequenos exibem menor sensibilidade e por isso têm mais ruido em ISOs elevados e menor amplitude dinâmica.

O sistema 4/3, ao contrário do que é por vezes divulgado, não apresenta vantagens na vinhetagem em relação aos sensores APS-C e 35mm.

 

[Nephilim]

A K10D também foi uma opção em que pensei.. Mas não dá as opções todas que dá a E510 e depois é maior e mais pesada, tem menos autonomia e pelo mesmo preço trago apenas uma lente que diga-se é de muito pior qualidade do que a da Olympus.. Depois mais uma lente 55-200 mm para ter as distancias focais que teria com a Olympus na Pentax não existe. Ou se existe não se ve com facilidade. Indo para a Sigma com os tradicionais problemas de não ter 100% de compatibilidade, teria que gastar mais 200 e tal euros...

Mas desde quando o tamanho e o peso é um ponto contra numa SLR[:blush:]

e desde quando uma Olympus pode ser comparada a uma Nikon? nem agora nem nunca, sao coisas distintas, enquanto a nikon produz camaras solodas e robustas funcionais e de boa qualidade, a olympus sempre se virou para tecnologias especificas e por vezes menos funcionais e de pior qualidade.

Entre a nikon /canon/pentax a olympus era a minha 4ªescolha sem duvida...mas é boa para quem aprecia as "paneleirices" numa camara e se esquece do que realmente é importante numa boa camara.

Esses efeitos de vinhetagem com as lentes analogicas não é bem assim...alias o sensor da nikon é ligeiramente mais pequeno e a vinhetagem nao aparece por norma e qdo aparece tem a ver com outros factores.

Se queres uma SLR boa opta por uma Nikom D80...

 

[Nephilim]

Boas pessoal, gostaria de saber opiniões sobre esta máquina:

Sony DSC-H9


Aqui fica o link da página: http://www.sony.pt/view/ShowProduct...eType=Main&category=DCC+Digital+Still+Cameras

Acham que vale o preço que pedem por ela? 499 euros na fnac
Existem alternativas melhores dentro de este preço?

Por último, visto o preço a que já se encontra este tipo de máquina compensa ir para as da gama SLR? Existem também a cerca de 500 euros.

[]

Sim...[]

 

[mundano]

O problema é que só o corpo da D80 custa quase tanto como o que estou a pensar gastar em tudo. E como sabes aquilo sem lentes não tira fotografias...

Se fosse para uma Nikon teria que ir para a gama da D40, ou D40x...

 

[CMiguelQ]

O problema é que só o corpo da D80 custa quase tanto como o que estou a pensar gastar em tudo. E como sabes aquilo sem lentes não tira fotografias...

Se fosse para uma Nikon teria que ir para a gama da D40, ou D40x...

Entao e uma D40X com a 18-135.... nao tinhas tanto range como o pack da olympus... mas em contrapartida esta lente é superior..... e tb evitas de andar a trocar de lente.... e os problemas que daí podem vir (poeiras). E com a Nikon.... sempre tens muito menos ruido do que com a Olympus.

 

[Edge]

E com a Nikon.... sempre tens muito menos ruido do que com a Olympus.

Porquê ?

 

[CMiguelQ]

Porquê ?

Porque o sensor é melhor e o tratamento dado às imagens gera menos ruido, alias bastante menos.

 

[RUIFONSECA]

Que acham desta promoção :

CANON IXUS 900 TI 10 MEGAPIXEL ( radio popular a 299 € )

Obrigado ,

Cpts,

 

[RUIFONSECA]

E desta :

Sony DSC-W200 12.1 mpixel por 289 € na www.rebelio.pt ?

Vcs compravam neste Site ? Será de confiança ?

 

[gonexplorer]

SLR em termos de relação qualidade/preço, a melhor escolha é a Pentax K10D, venceu os dois maiores prémios na sua categoria este ano e parece que é o estilo de máquina que quase toda a gente gosta. Quando puder vou comprar uma sem dúvida e juntar-lhe uma lente Tamron 75-300 à parte da 18-55 do pacote.

Quanto à Rebelio, pelo que tenho lido é de confiança, além disso tem a funcionalidade do live chat que é excelente!

 

[DeCeIi]

Que acham desta promoção :

CANON IXUS 900 TI 10 MEGAPIXEL ( radio popular a 299 € )

Obrigado ,

Cpts,

Como boa IXUS que é, é uma valente caca no que toca a lentes...

 

[Nephilim]

O problema é que só o corpo da D80 custa quase tanto como o que estou a pensar gastar em tudo. E como sabes aquilo sem lentes não tira fotografias...

Se fosse para uma Nikon teria que ir para a gama da D40, ou D40x...

Qto estás concretamente a pensar gastar?

 

[Nephilim]

Como boa IXUS que é, é uma valente caca no que toca a lentes...

A Ixus da canon é o exemplo pratico do que nao se deve comprar[:blush:] sao compactas caras onde se paga o desenho mas que em alguns modelos as lentes sao um nojo e a camara é francamente má , mas cara e bonita...[:blush:]

 

[Jacare]

fiz umas fotos há uns bons anos com uma parecida com essa...mas era de visor ao lado com um erro de paralaxe bastante aceituado(especialmente ao perto) e as medições era medidas ao metro como a focagem[] nem fotometro tinha mas isso é que é bom para se dominar a tecnica.[]

Só agora vi a tua resposta...

Costumava de andar com esta máquina no porta luvas do carro... é uma telemétrica (rangefinder) e tem um erro de paralaxe que é corrigido com uma indicação no vizor.

Hoje só não a uso porque o selante de luz está completamente degradado.

Tem uma lente muito interessante, 40mm f/1.7 que produz(ia) imagens muito boas!

Creio que este tipo de máquinas antigas e simples estão a voltar a ficar na moda... ou talvez não.... []

 

[Jacare]

O problema é que só o corpo da D80 custa quase tanto como o que estou a pensar gastar em tudo. E como sabes aquilo sem lentes não tira fotografias...

Se fosse para uma Nikon teria que ir para a gama da D40, ou D40x...

A D40x está a uns preços muito porreiros! Não é nenhum topo de gama... mas será que não te serve? []

Tb arranjas Kits Canons 350D em stock por cerca de ~550€

 

[Nephilim]

Só agora vi a tua resposta...

Costumava de andar com esta máquina no porta luvas do carro... é uma telemétrica (rangefinder) e tem um erro de paralaxe que é corrigido com uma indicação no vizor.

Hoje só não a uso porque o selante de luz está completamente degradado.

Tem uma lente muito interessante, 40mm f/1.7 que produz(ia) imagens muito boas!

Creio que este tipo de máquinas antigas e simples estão a voltar a ficar na moda... ou talvez não.... []

A que eu falei não era telemétrica, era uma que o visor era o vidro , a focagem era por metros, e a abertura era a "olho"...[] tás a ver o filme?[] o certo é que tenho lá mtas fotografias ainda em papel feitas com essa camara(a maioria feitas pelo meu pai)

Sobre as telemetricas sao mto boas e nunca estiveram em desuso...existiam em filme para medio formato e era simplesmente as melhores camaras analogicas de filme de 35mm nomeadamente com as Leica de serie M, era o melhor que existia em fotografia a nivel de qualidade de imagem.

Hoje continuam a ser fabricadas excelentes (e caras)camaras telemétricas digitais e sa mto apreciadas pois sao o expoente maximo da qualidade de imagem e tem algumas vantagens face a uma slr normal em alguns tipos de fotografia.

 

[Lippe]

Pessoal, o que me dizem do Tc-20E II 2x Telephoto Converter?

Pelo que entendi junta-se a uma objectiva?:sh)

Agradecia uma explicaçãozinha []

 

[Nephilim]

Pessoal, o que me dizem do Tc-20E II 2x Telephoto Converter?

Pelo que entendi junta-se a uma objectiva?:sh)

Agradecia uma explicaçãozinha []

um conversor 2x faz-te perder metade da luminosidade e claro aumentar-te para o dobro os "F"...isso implica com tudo.

Quanto á qualidade de imagem é discutivel...há quem defenda bons resultados outras pessoas nem por isso, tb tudo depende da qualidades das objectivas ....outros aconselham os conversores 1,4x em vez de o de 2x pela qualidade de imagem.

 

[Lippe]

um conversor 2x faz-te perder metade da luminosidade e claro aumentar-te para o dobro os "F"...isso implica com tudo.

Quanto á qualidade de imagem é discutivel...há quem defenda bons resultados outras pessoas nem por isso, tb tudo depende da qualidades das objectivas ....outros aconselham os conversores 1,4x em vez de o de 2x pela qualidade de imagem.

Obrigado []

Qual é o preço?É que não encontro no site da Colorfoto...

EDIT: Esqueci-m de perguntar, se dá para usar com qualquer objectica, ou só da Nikon...ou se existem que sejam compatives com outras objectivas...

 

[Nephilim]

Obrigado []

Qual é o preço?É que não encontro no site da Colorfoto...

EDIT: Esqueci-m de perguntar, se dá para usar com qualquer objectica, ou só da Nikon...ou se existem que sejam compatives com outras objectivas...

tem que ser comprado para a marca da maquina em questão...para coincidir com os encaixes...

o usar com qualquer objectiva dar dá...mas num zoom com aberturas de F5.6 ou algo assim passa para o dobro é capaz de ficar uma porcaria...[:blush:]
normalmente usa-se um objectivas de topo a F2.8, ou F4(no caso de grandes teleobjectivas.)
Os teleconversores sao mto usados em desporti tipo futebol em que uma objectiva de 400mm pode ser aumentada com o conversor e a qualidade de imagem tb é irrelevante para fotos para aparecerem num jornal...

Para quem procura a qualidade pura o teleconversor é discutivel....mas já vi boas imagem feitas com teleconversores.

o preço é variavel tb ha material usado (como novo) o teleconversor é apenas um tubo...o preço penso que apartir de100euros...talvez se encontre usados a bom preço.