Laguna III, 1º lugar no TOP 3 do índice de satisfação, na Alemanha...

Também o fui ver.

Consolidei a minha opinião que a parte melhor do carro é o interior.

É acolhedor sem surpresa, o que normalmente é apanágio dos franceses.

Tem requinte e o design contribui muito para essa sensação. Destaco muito positivamente: a "onda" do tablier, pegas e puxadores das portas, volante.

O nível de materiais parece-me, e vou ser cilindrado, estar ao nível de um S3 e do Passat. É nitidamente inferior ao actual A4 (e, mais que provavelmente, ao novo) e ao C W204.

A montagem apresenta umas falhas aqui e acolá que me parecem facilmente resolúveis nas próximas unidades. Nota-se a diferença para os premium e é aqui que se distancia do S3 em termos de qualidade interior.

Para um nível não premium, penso que o Passat continua a fazer ligeiramente melhor no que à montagem diz respeito.

Não gostei do aspecto dos arejadores para os lugares traseiros, destoam por completo do design interior do carro. Horríveis, não há outra palavra para os descrever.

Nem do plástico cinzento dos Dynamic S em volta da caixa de velocidades. Apesar de ser muito ligeiramente rubber touch, é uma área demasiado grande de "plástico" à vista, o que me parece menos bem conseguido.

O punho da caixa de velocidades pareceu-me demasiado grande. Esta minha crítica vem de quem utiliza uma caixa BMW, que tem um selector pequeno mas que, na minha opinião, tem o tamanho ideal.

O volante tem uma excelente pega. Posso dizer que está ao nível do meu S1, que tem o mesmo volante do S3.

Ergonicamente penso que é o melhor interior do segmento, e não tenho nenhuma vergonha em dizê-lo. O touch design num nível ainda mais sofisticado.

Esticamente penso que resulta melhor numa cor clara, o que normalmente é raro.

Os bancos são muito bons!

Exteriormente, os cromados estão muito bem distribuídos. A frente tem consistência, não deslumbra nem é "bonita", mas é imponente.

Gostei muito das linhas do capôt e na sua terminação frontal (tal como no I, termina de forma diferente a todos os carros do segmento o que me agrada pela diferença)!

A traseira é irreverente, acredito que muitos não gostem, mas é porventura o que dá maior imponência exterior ao carro. O duplo escape cromado ajuda.

Retrovisores grandes, práticos mas bonitos. Gosto, contudo, mais dos do C W204 -que muita gente desgosta- mas pronto, manias...

É que nestas coisas o compromisso é muito importante. Porque os do S1/S3 são muito bonitinhos mas em termos de visibilidade...holly mother...

Conduzi o 2.0 dCi 150cv Dynamic S. Caixa manual.

Quanto ao motor: muito linerar, muito similar em funcionamento ao meu 18d 143cv, ligeiramente mais apimentado em volta nas 2000.

Bem mais gastador...deu-me média no TD (uns 18km...) de 7,1L e eu não conduzi sempre a abrir, por óbvias razões.

Quanto à caixa...bem melhor do que a Renault costuma fazer.

Comparado com a do ex-meu I Phase II, ui...é outra coisa.

Mas isso não quer dizer que surpreenda por aí além...a Renault tem tradição em ter caixas péssimas, pouco precisas, pouco suaves, pouco rápidas!

Bem superior também à do II que conduzi há uns tempos, que era ainda muito similar à do meu ex-I.

Mas verdade seja dita...ainda muito longe de uma caixa BMW.
Já mais perto de uma caixa VW, mas ainda inferior, sem sombra de dúvidas.

Quanto ao comportamento...adorei!

Para um FWD com aquele tamanho...muito bom!

Diga-se antes demais que eu depois de ter conduzido um II, formei a opinião que do I para o II o Laguna piorou! Ficou mais bambuleante e pouco mais confortável. Nunca conduzi um GT mas posso afirmar com toda a certeza que um I era melhor que um II não-GT.

Pareceu-me que este III partiu do comportamento do I para melhorar [:D]

É incisivo! Razoavelmente reactivo. A direcção face ao I e II está noutro mundo, abandonou a completamente ausência de sentimento da estrada o que é óptimo.

Melhorou assim nos defeitos do I e II: direcção vaga e taragem da suspensão traseira. Mas tem ali um toque que só o I tinha, o que me deixou muito satisfeito.

O conforto, para um ponto de vista francês...piorou. Mas os bancos compensam razoavelmente a maior firmeza.

Só posso dizer que estou muito espectante em relação aos 4WS!

Conclusão: gostei, para mim é o melhor não-premium do segmento, seria a minha escolha, o preço vale o que o produto oferece, continuo a ter dúvidas em relação ao sucesso do carro nos grandes mercados, pelas razões que anunciei num posto anterior: fama do antecessor, design exterior pouco "desportivo", algo que vai contra a corrente.

Desculpem o testamento :sh)

Ah quanto á habitabilidade...penso que mais uma vez destoa do que é normal no segmento. Maior que um S3, C, A4 actual, ligeiramente melhor que um 407, pior que todos os outros...
 
Última edição:
Eu acho, do que vi ontem e dos carros premium que já conduzi, que o Laguna III entrou, embora timidamente, nesse patamar premium!...

Há caminho a percorrer, efectivamente, e a Renault poderia e deveria ter sido mais convincente desde já, mas a evolução é muito sensível.

Acredito que no substituto do III, a continuar a evoluir deste modo, a Renault chegará ao topo dos premium e discutirá, "taco a taco", com os melhores, sobretudo se à qualidade adicionar, de novo e à semelhança do que fez no I, beleza estética inquestionável!...

Um dia será chique ter um Renault, tal como o é agora ter outras marcas... [;)]
 
Que tal fica a combinação beige/preto do tablier ao vivo André?

Eu não desgosto [;)]

Como disse, o interior do Laguna parece-me ficar melhor em cores claras, principalmente porque não gosto do tom dos frisos do Dynamic S...demasiado "baços".

Acho que o Initiale beje está soberbo. Preto também, mas o beje tem outro toque, para mim [;)]
 
Eu acho, do que vi ontem e dos carros premium que já conduzi, que o Laguna III entrou, embora timidamente, nesse patamar premium!...

Há caminho a percorrer, efectivamente, e a Renault poderia e deveria ter sido mais convincente desde já, mas a evolução é muito sensível.

Acredito que no substituto do III, a continuar a evoluir deste modo, a Renault chegará ao topo dos premium e discutirá, "taco a taco", com os melhores, sobretudo se à qualidade adicionar, de novo e à semelhança do que fez no I, beleza estética inquestionável!...

Um dia será chique ter um Renault, tal como o é agora ter outras marcas... [;)]

bla bla bla bla bla :sh)
 
Não me digas que vais ter aqui mais uma desculpa?

Se já não podemos mandar uma boca num tópico, onde isto irá...

Mais, uma boca que tem perfeita legitimidade para ser colocada num tópico sobre o Laguna III.

E passo a explicar porquê.

As marcas -e a Renault não é excepção- fazem de tudo para promover os seus produtos.

Exemplo: muito antes da comercialização a Renault disponibilizou Lagunas III para um festival de cinema, de modo a publicitar o carro. De modo a, fundamentalmente, o público ver a Angelina Jolie e o Brad Pitt a entrarem num Laguna.

Por isso a Renault fornece os carros para o festival de Cannes.

Por isso é que tal como outras marcas, paga a "celebridades" para que estas promovam os seus carros, aqui e ali.

Por isso é que fica bem o Presidente da República francesa andar de C6. Isso prestigia o carro e marca do mesmo, neste caso, a Citröen. Por isso é que já foi prestigiante para a Peugeot quando o presidente andava de 607, tal como foi para a Renault quando andava de Safrane.

Por isso é que a Renault está a fazer de tudo para que o Laguna III substitua o 407 como carro para os dirigentes médios-superiores da administração pública francesa.

É por isso que a Renault assume desde o início que para, melhorar a sua imagem no segmento, precisa de atrair quadros de empresas...tornar o Laguna um carro para quadros superiores de multinacionais, algo que os seus antecessores nunca conseguiram. Algo que os alemães conseguem.

E por isso é que tem mau efeito -e isto pode até ser muito politicamente incorrecto mas não deixa de ser verdade- o Laguna ser o carro do secretário-geral do PCP, um partido anti-burguesia.

Porque sim...o sucesso do Laguna, o melhorar da imagem do Laguna, passa INDISCUTIVELMENTE, por associá-lo à burguesia.

Isto é marketing. E podemos analisá-lo de um ponto de vista social. E tem -volto a repetir- toda a legitimidade para poder ser colocado aqui.
 
Última edição:
Acredito que no substituto do III, a continuar a evoluir deste modo, a Renault chegará ao topo dos premium e discutirá, "taco a taco", com os melhores, sobretudo se à qualidade adicionar, de novo e à semelhança do que fez no I, beleza estética inquestionável!...

Não te esqueças que as outras marcas ditas premium também vão evoluir em qualidade e beleza.[;)] As outras marcas não vão ficar paradas no tempo...
 
Vim agora de fazer o Test-drive.

Testei o Dinamic S.
A coisa que mais me surpreendeu foi o conforto: infelizmente, achei o carro estupidamente rijo. Surpresa pela negativa, portanto.
A este nível, acho um Mondeo muito mais suave.
A nível estético, o interior está verdadeiramente bonito. Funcional e espaçoso q.b., proporciona uma condução relaxante.
O comportamento dinâmico agradou-me sobremaneira, pois para além de suportar os exageros sem queixumes, é sempre muito previsível e seguro, com a agilidade na medida certa.
O motor faz duvidar, numa 1ª análise, que possua os 150cv anunciados, pois é muito suave e silencioso para além de vibrar muito pouco, no entanto esta sensação rapidamente é ultrapassada quando se olha para o velocímetro e se constata que a velocidade a que se circula é bastante superior ao que nós imaginávamos.
A montagem pareceu-me de bom nível, os materiais também mas, os plásticos da zona inferior das portas e do tablier conseguem ser ainda piores do que os da minha Scenic.
No computo geral agradou-me, mas acho que ficou um pouco abaixo das minhas expectativas.
 
Dei-te uma resposta muito clara em relação à tua acusação. Por alguma razão não conseguiste pegar nela.

É um tema perfeitamente legítimo para ser discutido aqui. Não é uma deriva, muito menos demasiada.

Pena que tu, na ânsia, tivesses metido o pé na argola. E sim, não vale a pena comentar mais a tua atitude, porque essa sim não faz sentido neste tópico.
 
Voltar
Superior