Ministerio do Trabalho pode interferir em gestão privada?

[330i]

sim as empresas.

quado pagas 1000€de ordenado são entregues 315 a SS , 100 do ordenado do colaborador e 215 pagos pela empresa .

ou tens alguma teoria mirabolante sobre o assunto ?

[] [] [] [] []
gabo-vos a pachorra de passarem noites e dias e até anos,(!!!) a ilucidarem (ou formar???) o basico a esta malta .........
apr apr apr apr apr

 

[330i]

23.75% ou 21.25%, caso seja trabalhador ou entidade patronal.

e quer estes "agricultores" falar de "agricultura", se nem distinguem um nabo de um rabanete (!!!)
[] [] [] [] [] []

 

[CarlosL]

Isso não é bem assim. Se se provar que existe um vinculo de subordinação entre a entidade e o pseudo-independente, a responsabilidade da empresa é identica a um trabalhador "normal", e existe já bastante jurisprudênica nesse sentido. O problema é que o custo de mover uma acção contra a entidade, como custas, advogado, tempo, e factores de ordem psicologica mesmo, pode não compenar a eventual indemnização que o trabalhador possa receber.

O problema disto tudo é a realidade passar debaixo dos vossos narizes e por viverem no País do faz-de-conta, quem se lixa são sempre os mesmos.

Sabes quantos milhares de empregados estão a RV e com contrato de prestação de serviço que o Tribunal de Trabalho não consegue pegar?

Não me leves a mal esta confrontação, mas eu só vejo neste País é treta acima de treta e os mais carenciados na vida profissional, em especial os jovens licenciados, são os que apanham com a porcaria que ninguém quer ver. É tudo, na sua maioria varrido a RV.

Ou há alguma dúvida?

 

[Two]

O problema disto tudo é a realidade passar debaixo dos vossos narizes e por viverem no País do faz-de-conta, quem se lixa são sempre os mesmos.

Sabes quantos milhares de empregados estão a RV e com contrato de prestação de serviço que o Tribunal de Trabalho não consegue pegar?

Não me leves a mal esta confrontação, mas eu só vejo neste País é treta acima de treta e os mais carenciados na vida profissional, em especial os jovens licenciados, são os que apanham com a porcaria que ninguém quer ver. É tudo, na sua maioria varrido a RV.

Ou há alguma dúvida?

Claro que não.
E tu também não me leves a mal, mas eu disse isso mesmo de outra forma na última frase.[]

 

[CarlosL]

Claro que não.
E tu também não me leves a mal, mas eu disse isso mesmo de outra forma na última frase.[]

Ok, está registado. [] []

 

[Nthor]

Eu não sei qual é a teoria do homem,

Nem preciso de "teorias" até pq já (tb lhe) responderam com toda a lógica assim:

Ou então pagariam 1315€ ao trabalhador dos quais ele daria o bolo inteiro de 315€ à SS. Vai dar no mesmo...

mas perante uma frase destas:

...eu teria muito cuidado. Mas mesmo muito cuidado. [:vm)]

Limitei-me a responder no mesmo tom educado de quem me interpelou:

o rapaz eu tenho uma empresa.
(...)

Mas claro que à falta de melhores argumentos, faz-se uma fogueirinha atira-se lenha e fica-se de lado a ver o circo pegar fogo [:vm)].

 

[CarlosL]

Curioso, vindo de quem me ameaçou (em termos profissionais...) em tempos.

E se não fosse o Vrummm e outros users do fórum a chamar-me a atenção para o facto, não tinha sequer dado a mínima importância às palavras aqui escritas por este user.

Enfim, os actos falam pelas pessoas.

 

[Nthor]

Julgo que os patrões são livres de fechar as empresas quando bem entenderem, desde que cumpram com as sua obrigações, previstas na lei de indemenizações. Agora apenas um aparte a Unicer terá recebido algum incentivo fiscal para laborar(como muitas dessas multinacionais que usufruíram desses benefícios e antes do período "contratado" deslocalizaram a produção), e se sim durante quanto tempo se mantém a obrigação? Apenas nestas condições é que vejo alguma intervenção do MT, caso contrário........ não vejo o que pretendem.....

Como no caso da Opel?

Falou-se muito mas ate ver não deu em nada.

 

[Rasec]

É curioso como vocês falam deste caso desconhecendo por completo os contornos do mesmo.

A fábrica da Unicer de Loulé está para ser fechada há muito tempo, e só não foi feito mais cedo por respeito pelos trabalhadores da mesma, foi-se aguardando que a maior parte se reformasse até se chegar a um número mínimo de trabalhadores.

Acho que a Unicer neste caso se portou bem, até que chegou a um ponto onde era ridículo sequer tentar manter essa fábrica aberta.

O MT tem zero a ver com este caso!