José Rodrigues dos Santos, despedido...

esta polémica faz lembrar uma briga numa casa de put@s: quando se zangam, batem todas no peito e dizem que sim senhor, gostam muito de levar na anilha desde que lhes paguem. Mas cada uma reclama ser a mais asseadinha do prostíbulo.
 
Nephilim disse:
Pé Leve...as outras tvs sao privadas e dão programasvariados e series produzidas mtas vezes por elas como a tvi...tu nao gostas e eu tb nao ligo...mas dá trabalho a mta gente cá em portugal mais gente do que se julga.

A rtp´dao a mesma porcaria tem montes de publicidade e recebem balurdios do Estado...para que recebe do Estado teria que ter outra postura e não tem.[8b] ainda no dia do animal deram uma tourada...a rtp para mim é o pior canal[:vm)] a sic e tvi tb é raro ver mas ao menos sao privados nao andam a xular ninguem[;)]
Clique para expandir...

Zell disse:
Oh Nephilim, achas que a programação da RTP é igual à dos canais privados? Tem programas que enfim... mas daí a ser igual...
Programas variados? É capaz de variar, entre o desastroso e o medíocre. De toda a programação dos dois canais privados, o que de jeito lá passa não enche os dedos de uma mão. Os filmes que lá passam então, são intervalos na publicidade, é o desespero.
Temos é que mudar os gostos porque o gosto educa-se. Por exemplo, a RTP2 é um excelente canal e tem a pior audiência em Portugal. Porquê? Porque as gentes querem é bola, novelas pirosas, cuscuvilhices, intrigas e polémica. As comadres já não se põem à janela, agora têm estações de tv e revistas que lhe satisfazem a sede. E isso não é, de forma alguma, uma boa programação. Mas é o que os canais privados fazem: dão o que o povinho quer, em prol das audiências e do dinheiro da publicidade, etc. A RTP importa-se um pouco com a qualidade, não anda ao sabor das audiências e dos programas mais absurdos e vergonhosos.

Mas dou-te razão na questão da tourada no dia do animal.
Clique para expandir...
O que eu acho é que, neste momento, as televisões portuguesas, publica e privadas, estão a equivaler-se!

Aqui, ou ali, por esta ou aquela razão acho que as programações não estão a justificar, em qualidade, sublinhe-se, a aposta que nelas parece ter sido feita!

Percebo que sejam o ganha pão de muita gente, mas a qualidade deveria ser tida como tábua rasa em vez do share!...
 
Zell disse:
Oh Nephilim, achas que a programação da RTP é igual à dos canais privados? Tem programas que enfim... mas daí a ser igual...
Programas variados? É capaz de variar, entre o desastroso e o medíocre. De toda a programação dos dois canais privados, o que de jeito lá passa não enche os dedos de uma mão. Os filmes que lá passam então, são intervalos na publicidade, é o desespero.
Temos é que mudar os gostos porque o gosto educa-se. Por exemplo, a RTP2 é um excelente canal e tem a pior audiência em Portugal. Porquê? Porque as gentes querem é bola, novelas pirosas, cuscuvilhices, intrigas e polémica. As comadres já não se põem à janela, agora têm estações de tv e revistas que lhe satisfazem a sede. E isso não é, de forma alguma, uma boa programação. Mas é o que os canais privados fazem: dão o que o povinho quer, em prol das audiências e do dinheiro da publicidade, etc. A RTP importa-se um pouco com a qualidade, não anda ao sabor das audiências e dos programas mais absurdos e vergonhosos.

Mas dou-te razão na questão da tourada no dia do animal.
Clique para expandir...

A rtp 1 é igual ou pior que os outros...nao tenhas duvidas é novelinhas e concursos da treta e mtas vezes repetidos[:vm)]

a RTP2 tem mais qualidade dao coisas mais culturais mas nada do outro mundo é um National geographic e um odisseia e um canal historia mto diluído...

a rtp 2 escapa agora a rtp normal é um nojo[:vm)]
 
Pé Leve disse:
O que eu acho é que, neste momento, as televisões portuguesas, publica e privadas, estão a equivaler-se!

Aqui, ou ali, por esta ou aquela razão acho que as programações não estão a justificar, em qualidade, sublinhe-se, a aposta que nelas parece ter sido feita!

Percebo que sejam o ganha pão de muita gente, mas a qualidade deveria ser tida como tábua rasa em vez do share!...
Clique para expandir...

Pé Leve...vivemos numa sociedade de consumo..e como sabes a "qualidade" por si não alimenta ninguem...o que interessa é o share pk é isso que faz o dinheiro numa tv... eu compreendo as privadas

agora a rtp que recebe do Estado é que deveria ter um programação educativa e é o que se vê...é igual ou pior que as privadas.
 
miguel maia disse:
Desculpa, mas não concordo.

Em qualquer trabalho, quem não está bem, procura mudar as coisas (se tiver espírito para isso). Se consegue muito bem, se não consegue muda-se. Na altura por causa do triste episódio da correspondente em Madrid saiu de director de informação. Até aqui tudo bem, mas se vê que as influências continuam e que não há imparcialidade por parte da administração, o que tem a fazer é sair. Como já disse, trabalho não lhe ia faltar de certeza e ficava além de tudo muito bem visto. Agora vir falar mal da sua entidade patronal que lhe paga o salário, fê-lo com que objectivo? Será assim tão inocente esta sua atitude?

Além disso, e embora isto já seja uma questão paralela, não acho que seja um jornalista acima da média. A RTP tem bem melhor, como o José Alberto Carvalho ou a Judite de Sousa.

Quanto ao haver mais canais e de melhor qualidade, não te deves estar a referir aos generalistas de certeza. [:p] [:D]
Clique para expandir...

Eu sou da opinião que se deve denunciar o que achamos ser injusto, incorrecto ou que prejudica o país, e neste caso, com a informação que temos é isso que está a acontecer. Para ele é até provável que ganhe algum prestigio depois de fazer uma denuncia destas, embora muita gente já saiba que é assim que funciona, mas convém sempre relembrar.

Disse os outros canais porque por exemplo a SIC tem conteúdos informativos de maior qualidade, isto claro na minha opinião.

Claro que fechar a RTP não é realista pela quantidade de pessoas que trabalham para a mesma, mas custa ver este tipo de "desperdicio de dinheiro" quando depois á tanta falta de dinheiro noutros lados.
 
Talha disse:
Eu sou da opinião que se deve denunciar o que achamos ser injusto, incorrecto ou que prejudica o país, e neste caso, com a informação que temos é isso que está a acontecer. Para ele é até provável que ganhe algum prestigio depois de fazer uma denuncia destas, embora muita gente já saiba que é assim que funciona, mas convém sempre relembrar.

Disse os outros canais porque por exemplo a SIC tem conteúdos informativos de maior qualidade, isto claro na minha opinião.

Claro que fechar a RTP não é realista pela quantidade de pessoas que trabalham para a mesma, mas custa ver este tipo de "desperdicio de dinheiro" quando depois á tanta falta de dinheiro noutros lados.
Clique para expandir...

Eu também acho que se deve denunciar o que está mal, mas não enquanto se está na casa. [;)]

Concordo contigo quando falas na SIC. Tem de facto bons conteúdos informativos, principalmente através da SICNoticias. Acho que foi e é um excelente projecto.
 
miguel maia disse:
Tem de facto bons conteúdos informativos, principalmente através da SICNoticias. Acho que foi e é um excelente projecto.
Clique para expandir...

Até ter dado primazia a cobertura da chegada de um treinador de futebol ao aeroporto de lisboa em detrimento dos comentários de um político à procura da sua 15365ª oportunidade de mediatização. Mau timing.
 
baratowsky disse:
A BBC é um exemplo de imparcialidade mas tanto que nem há pouco tempo um ex-director do canal disse que o governo proibe certas e determinadas notícias.Mas pronto já vi que está na moda criticar o governo de Sócrates
Clique para expandir...
Há meses que o digo: faz parte da hemoglobina lusitana criticar o governo do momento por tudo o que é notícia ruim, mesmo que a culpa seja do governo de há meia-dúzia de anos, meia-dúzia de décadas, ou até de nós próprios.
 
Conseguiram suspender o melhor jornalista da casa.

Estão a promover o cinzentismo a nível informativo.

Espero q o tal provedor se pronuncie sobre isto. Embora eu dificilmente venha a saber se se pronunciar pois nunca vejo aquele programa e nem sei a q hrs é.

Não consigo ver os telejornais da RTP1 à hr de almoço por causa dos pivots serem uma porcaria.

Estou a ver q à noite irá pelo mesmo caminho.

Enfim;
 
RTP1+%282%29.jpg


RTP1.jpg


Abril 2001
 
RTP: Diferendo com Rodrigues dos Santos - Processo ao Pivô

RTP: Diferendo com Rodrigues dos Santos - Processo ao Pivô

Como encontrei este tópico, cá fica a noticia de hoje.

Estamos no bom caminho estamos ... :(


RTP: Diferendo com Rodrigues dos Santos
Processo disciplinar ao pivô

José Rodrigues dos Santos deverá ser alvo de um processo disciplinar. O resultado poderá conduzir ao despedimento do jornalista da RTP, apurou o CM. A repercussão das declarações do pivô à revista ‘Pública’ e problemas relacionados com assiduidade poderão estar na base das conclusões do gabinete jurídico que inquiriu o jornalista. O processo disciplinar, presume-se, será aberto oportunamente.

“A quebra da lealdade com a empresa e o impacto das declarações públicas” de Rodrigues dos Santos são algumas das razões que poderão conduzir ao processo disciplinar, o qual visará o despedimento, disse ao CM fonte ligada ao caso. O alegado “incumprimento do horário” é apontado como outro dos motivos para a instauração do inquérito ao jornalista, que esteve recentemente em serviço no Curdistão.

O comunicado da RTP, de 9 de Outubro, que veio repudiar as afirmações do jornalista à citada revista, já se referia, no ponto n.º 5, a “alguma incomodidade” de Rodrigues dos Santos “por ter de cumprir horários normais como os demais quadros da empresa, tendo-lhe sido recusado o pedido para ser tratado com regime de excepção mais favorável”. No mesmo ponto, a administração da RTP sublinhava que na empresa não havia “empregados de primeira e de segunda”, pelo que “todos têm o dever de cumprir as regras internas”.

Rodrigues dos Santos dizia ao CM, a 8 de Outubro, que não temia consequências: “Farão de mim o que quiserem. Mas se eu for punido por dizer a verdade, por mais dura que ela seja, isso dirá tudo sobre o País. Um jornalista tem a responsabilidade de dizer a verdade e é esse compromisso que eu mantenho.”

Sobre as acusações feitas na ‘Pública, o pivô esclareceu ao CM: “São as que denunciei em 2004. A administração interferiu na área editorial, eu demiti-me de imediato [da direcção de Informação] e expus o caso ao órgão regulador e à Assembleia da República”. O regulador, a Alta Autoridade para a Comunicação Social, ouviu o jornalista e deliberou que “houve violação de um dever jurídico, moral e de boa-fé e também do artigo 13.º da Constituição”.

A administração da RTP, contactada pelo CM, escusou-se a qualquer comentário sobre o desfecho do inquérito instaurado a Rodrigues dos Santos. O pivô não esteve contactável. A Comissão de Trabalhadores, eleita recentemente, ainda não está reconhecida oficialmente e, por isso, não pode pronunciar-se sobre a matéria.

PERFIL

José Rodrigues dos Santos, que nasceu em Moçambique há 43 anos, é formado em Comunicação Social pela Universidade Nova de Lisboa. Estagiou na BBC antes de ingressar na RTP, onde já foi director de Informação. Doutorado em Comunicação Social, Rodrigues dos Santos, que tem vindo a publicar vários livros, como, por exemplo, ‘O Codex’ e ‘A Fórmula de Deus’, é considerado o pivô mais credível da televisão portuguesa.

PORMENORES

EMPREGADO

No comunicado da RTP, de 9 de Outubro, a reagir às acusações de José Rodrigues dos Santos, o conselho de administração trata o jornalista de diversas formas ao longo dos sete pontos do documento: “Empregado”, “senhor” e “sr. dr.”.

ORDENADO

O pivô perdeu, recentemente, cerca de 1000 euros de subsídio de apresentação, o denominado AFOC, como o CM revelou. Antes do corte, o jornalista recebia 14 327 12 euros, segundo a folha de ordenados de Outubro de 2004.

AGOSTO

A entrevista de José Rodrigues dos Santos à ‘Pública’, publicada a 7 de Outubro, iniciou-se em Agosto, conforme nos confirmou o próprio jornalista. De resto, a direcção de Informação da RTP chegou, em comunicado, a sublinhar tal facto.
Ricardo Tavares

Diário de referência
Clique para expandir...
 
Bem... Ainda dizem que querem promover a produtividade e eficiencia.

Fazem isto a um dos melhores jornalistas e depois "ah e tal" é serviço publico. Ja agora façam o mesmo à Juidite de Sousa, Fátima Campos Ferreira ao Paulo Catarro etc, etc. Como alguém disse quem fica a ganhar é a concorrência.

(Ja agora... Chamam ao H. Chavez de ditador (eu concordo) porque entre outras coisas fechou a única televisão privada da Venezuela... E o que chamam a um Senhor que parece que sempre que alguém não fala tão bem do seu governo ou critica o facto de ele não ser um verdadeiro Engenheiro (mas se não é, o que é que ele quer???) demite as vozes contra? De alguém que pelos vistos tenta a todo o custo calar a contestação das pessoas? )

Abraço
 
Bj40 disse:
Bem... Ainda dizem que querem promover a produtividade e eficiencia.

Fazem isto a um dos melhores jornalistas e depois "ah e tal" é serviço publico. Ja agora façam o mesmo à Juidite de Sousa, Fátima Campos Ferreira ao Paulo Catarro etc, etc. Como alguém disse quem fica a ganhar é a concorrência.

(Ja agora... Chamam ao H. Chavez de ditador (eu concordo) porque entre outras coisas fechou a única televisão privada da Venezuela... E o que chamam a um Senhor que parece que sempre que alguém não fala tão bem do seu governo ou critica o facto de ele não ser um verdadeiro Engenheiro (mas se não é, o que é que ele quer???) demite as vozes contra? De alguém que pelos vistos tenta a todo o custo calar a contestação das pessoas? )

Abraço
Clique para expandir...

As acusações são sobre o tempo do governo PSD e agora o problema é do Engenheiro?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior