Compra de Honda [NSX vs S2000]

Compra de Honda [NSX vs S2000]

  • Honda NSX

    Votos: 60 80,0%
  • Honda S2000

    Votos: 15 20,0%

  • Total de eleitores
    75
O targa saíu por causa dos E.U.A..
Foi nessa altura q foi mto criticado, so ganhou o tecto assim e novas jantes a revistas europeias trucidaram-no.
 
sem dúvida o NSX....que grande carrão. costuma ver um com muita frequencia(era sempre o mesmo) mas quase que aposto que é ainda mais exclusivo que o ferrari 348, pelo menos no nosso país.

O único japuna com carisma de ingles ou italiano.
 
O targa saíu por causa dos E.U.A..
Foi nessa altura q foi mto criticado, so ganhou o tecto assim e novas jantes a revistas europeias trucidaram-no.


Como? É verdade que o Targa saíu por causa dos EUA mas o restyling foi para toda a gama. E digo-te que a versão de 1997 (a 3.2 litros) é bem melhor que a de 1990. E não é só pelo motor.

Tinha jantes maiores (16'' à frente e 17" atrás) mas não era apenas por uma questão estética. A razão para as maiores jantes prendiam-se com um sistema de travagem bem mais evoluído que o original. Além disso, a versões de 1997 em diante vinham todas com cx de 6 vel. (isto nas versões manuais).

A combinação do novo motor com a nova caixa (que para além das 6 vel. tinha um escalonamento optimizado) resultou em performances muito superiores ao que seria de esperar face ao ligeiro acréscimo de potência e binário. A verdade é que as acelerações eram considerávelmente melhores com o NSX 3.2 a registar quase menos 1 seg dos 0-60 mph.

A capacidade de travagem, melhorou considerávelmente bem como as qualidades dinâmicas.

É por isso que eu digo que, a comprar um NSX deveria ser a versão 3.2 (e não é pelo motor). Claro que já me contentava com a versão original que até é bem mais acessível no mercado de usados. Mas o 3.2 é outra "loiça"...
 
O que eu acho incrivel é o quão pouco desvaloriza o NSX.

Tem uma depreciação em termos de preço completamente diferente de um carro normal.

Outra questão interessante é o facto de aparentemente fazer km relativamente elevadas para este género de carro, como o exemplar do 1º post. [;)]
 
ó meu amigo,

o S2000 é lindo e eu adoro o carro! a sério que adoro!
mas o NSX já é clássico... desses já não vais ver muitos daqui a uns 10 ou 20 anos...
 
Como? É verdade que o Targa saiu por causa dos EUA mas o restyling foi para toda a gama. E digo-te que a versão de 1997 (a 3.2 litros) é bem melhor que a de 1990. E não é só pelo motor.

Tinha jantes maiores (16'' à frente e 17" atrás) mas não era apenas por uma questão estética. A razão para as maiores jantes prendiam-se com um sistema de travagem bem mais evoluído que o original. Além disso, a versões de 1997 em diante vinham todas com cx de 6 vel. (isto nas versões manuais).

A combinação do novo motor com a nova caixa (que para além das 6 vel. tinha um escalonamento optimizado) resultou em performances muito superiores ao que seria de esperar face ao ligeiro acréscimo de potência e binário. A verdade é que as acelerações eram consideravelmente melhores com o NSX 3.2 a registar quase menos 1 seg dos 0-60 mph.

A capacidade de travagem, melhorou consideravelmente bem como as qualidades dinâmicas.

É por isso que eu digo que, a comprar um NSX deveria ser a versão 3.2 (e não é pelo motor). Claro que já me contentava com a versão original que até é bem mais acessível no mercado de usados. Mas o 3.2 é outra "loiça"...

Nem mais Paulo...a verdade é que o NSX original na actualidade já tem muitos carros com performance idêntica ou melhor, mas é claro que o carro não vive só disso...entretanto o 3.2 esse sim é O NSX...mas está a preços altíssimos...
 
Como eu gosto de entropia, só n percebo pq nca se fala destes?

toyota3a.JPG


OX99-11-ouverture.jpg
 
Só estou a dizer o q diziam as revistas na altura.
Posso transcrever, n é abonatório.


Mas eles diziam isso apenas em relação ao Targa, certo? Ou também incluiam o coupé 3.2?

O Targa além de ter uma rigidez inferior e ser mais pesado que o coupé , tinha também uma suspensão mais soft para beneficiar o conforto. Além disso a partir de 1995 (quando apareceram as versões Targa) a direcção passou a ser de assistência elétrica nas versões manuais (até aí apenas existia nas versões automáticas).

Este é o único ponto que prefiro na versão 3.0 de 1990 face ao coupé 3.2 de 1997. A direcção hidráulica tem outro feeling, tranmsmitindo melhor as reacções do chassis ao condutor.

A única coisa mais chata no 3.0 é mesmo a caixa de 5 vel. Tudo o resto é facilmente alterado através de um upgrade ao sistema de travagem (passar de discos de 12'' para 13'') e respectivas jantes e pneus.
 
ESPRIT, esse Toyota ONE era um carro fabuloso.

Um dos melhores protótipos fechados que andaram em Le Mans. A Toyota teve muito azar em não ter conseguido a vitória. Mereciam ter vencido na sua última participação...
 
O que eu acho incrivel é o quão pouco desvaloriza o NSX.

Tem uma depreciação em termos de preço completamente diferente de um carro normal.

Outra questão interessante é o facto de aparentemente fazer km relativamente elevadas para este género de carro, como o exemplar do 1º post. [;)]


É verdade v7! Como todos os carros desvaloriza bastante nos primeiros anos mas depois a cotação já não baixa muito mais. E como é um carro que já não se produz e que não tem (para já) substituto dentro da marca, a tendência é mesmo para manter a cotação.

Lá fora, os 3.0 litros andam na casa dos 25.000-30.000 e os 3.2 (mais raros) nos 45.000 - 50.000.
 
Última edição:
Quando o S2000 deixar de ser produzido, o valor dele, vai manter-se durante muito tempo, senão aumentar, é a lei da procura e oferta, já agora, muitos falam no S2000 mas também é muito raro o ver na estrada...

NSX VS S2000 (corrida de drag)
http://www.youtube.com/watch?v=sPkV29XiUBo

NSX vs S15(200SX ?) com AMUSE S2000 (corrida)
http://www.youtube.com/watch?v=KRjLsLw9n0I

S15(200SX ?) VS AMUSE 2000 (corrida)
http://www.youtube.com/watch?v=1E29Gq0vth4

O ser raro é algo relativo...vai-se vendo...já o NSX, então a versão 3.2...bom, acho que so ví um ao vivo...na versão 3.0 já vi uns 3 ou 4 mas isto ao longo dos últimos 10 anos...

Mas sim, acredito que o S2000 vai manter um preço interessante...nota o MX5 que tem sempre um bom valor de mercado...e é só o roadster mais vendido de sempre.
 
76% prefere um carro:
com + 13anos
com + 100.000kms
mais custo de manutenção

por + 50cvs

só mesmo justificavel por ser um NSX, até porque por metade do preço arranja-se um 300zx que até é ligeiramente mais rapido dos 0-100

:P
 
Voltar
Superior