Mais uma vez...a VERGONHA da fuga aos impostos!!

Peço desculpa a quem de direito e às " instancias competentes " por este meu ultimo Off Topic.

Mas se há coisas que é mesmo deplorável ver, é ver os ares de inocência com que alguns users se vestem depois de terem andado semanas a fio a provocar, um user após outro (e foram vários), e por fim tentam, sair risonhos com um tremendo ar de inocência e a vitimizarem-se.

Por isso relembro a quem clama pelas "tais instâncias" se se lembra de andar a fazer insinuações e afirmações deste teor:


Citação:
Originalmente Colocado por ASAS
A PJ tem que te mostar resultados?!
clip_image002.gif

Não sabia que eras tu que marcavas o prazo para uma investigação!!!
clip_image003.gif

"Brilhante", como sempre......
clip_image004.gif
clip_image004.gif
clip_image004.gif

Nem sei como perco tempo com cretinisses vindas do teu lado.

Houve lá ó Einsten, a PJ andava perdida num pântano de suposições. Isto durou 3 meses.


http://forum.autohoje.com/showthread.php?p=1679436#post1679436
Clique para expandir...

Citação:
Originalmente Colocado por André
Ah e Nthor, lá por teres costas quentes e sanguíneas na moderação, abstém-te de mandares insultos indiscriminados bem discriminados para o tópico.

Tens muita sorte, porque um qualquer membro já teria sido banido, por insultos sucessivos, há muito tempo.

Ética e decência, certo?
clip_image002.gif
É disto que se fala?
clip_image003.gif

Mas não é a consanguinidade que lhe dá relevo. É apenas o absurdo.
clip_image002.gif


Deixa-o a falar sozinho que ele acaba por se extinguir.
clip_image003.gif

​
Clique para expandir...

Citação:
Originalmente Colocado por Bolide
Felizmente há mais pessoas atentas, eu até dizia umas coisas, mas depois era banido, o meu cartão de pontos está sempre acumular
clip_image002.gif

Não se pode fazer um reset?
clip_image003.gif


http://forum.autohoje.com/showthread.php?p=1680599#post1680599


Há que levar as coisas com calma.
clip_image003.gif


The Big Brother is watching you.

Ou como quem diz, se queres ir ao concurso da TVI, não te esqueças do relógio.
clip_image004.gif
clip_image004.gif

http://forum.autohoje.com/showthread.php?p=1679546#post1679546
Clique para expandir...

Citação:
Originalmente Colocado por 330i
clip_image002.gif
clip_image002.gif
que aconteceu ao JR ??
esta citaçao do Mr.Charuto é fantabulosa!!!
clip_image002.gif
clip_image002.gif
clip_image002.gif

O JR foi banido.

Depois de ser moderador deste fórum.

Parace que se incompatibilizou com 1 big fish e foi posto fora.

É pena, pois era um dos melhores contributos deste fórum.
clip_image003.gif

http://forum.autohoje.com/showthread.php?p=1696810#post1696810
Clique para expandir...


Pequenos exemplos ... porque há mais, com outros user's ...

Se pretenderem ver o contexto podem sempre seguir os links colocados


Só relembro de uma coisa que é regra em sociedade:

Se querem respeito e ser respeitados, saibam respeitar.

Respeito e respeitar é saber ouvir as opiniões diversas sem escarnecer ou gozar, mesmo que não concordem.


Bem hajam e boa noite

 
Fraude ao Fisco vendida como se fosse um serviço
Há suspeitas de associação criminosa tributária no âmbito da «Operação Furacão» que conta já com cem arguidos. Os indícios recolhidos pelos procuradores do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) levaram os investigadores a concluir pela existência de um «grupo, organização ou associação cuja finalidade ou actividade seja dirigida à prática de crimes tributários», tal como vem estabelecido no Regime Geral das Infracções Tributárias, que teria como finalidade a criação de esquemas de fuga ao Fisco.

Além deste crime, no processo estão em causa suspeitas de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais que, segundo os últimos dados do DCIAP, provocaram uma fuga de dezenas de milhões de euros ao Fisco.

Esta revelação consta de um acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, no qual o Ministério Público afirma que o esquema de fraude ao Fisco era oferecido como um normal «produto», quer por «entidades financeiras», que podem ser os bancos envolvidos (BPN, Millennium BCP, BES e Finibanco), quer por empresas de planeamento fiscal.

Da leitura do acórdão que analisou um recurso sobre a nulidade de algumas buscas, disponível na base de dados dos tribunais, www.dgsi.pt, com omissão dos nomes dos sujeitos processuais, mas que o DN sabe que diz respeito à «Operação Furacão», fica claro através das alegações do Ministério Público que o esquema em investigação passa por «um esquema de fraude fiscal que se traduz na criação e utilização de sociedades em países da União Europeia, principalmente em Inglaterra e Irlanda«, que estariam destinadas «à produção de facturação por serviços não prestados ou por fornecimento de mercadorias por um valor superior ao real, de forma a gerar falsos justificativos de custos que são utilizados por empresas nacionais». Estas obtinham posteriormente vantagens em sede de liquidação de impostos.

O DCIAP fez ainda questão de descrever como se iniciou a investigação: tudo começou após várias inspecções tributárias realizadas a diversas empresas nacionais. «A coincidência constatada era que as empresas portuguesas registavam a compra de serviços a diferentes sociedades inglesas, aparentemente com os mesmo endereços em Inglaterra». Mais: a semelhança entre as facturas e as empresas prestadoras de serviços facturados «conduziu à suspeita de estarmos perante facturação falsa, produzida sob a capa de empresas sedeadas no Reino Unido».

Circuito era oferecido

Afirmam ainda os procuradores que tal esquema fraudulento «era oferecido em Portugal como um «produto» que incluía a constituição de todas as sociedades» fictícias e a «montagem do circuito financeiro». Tal «produto» era oferecido por «entidades financeiras» e empresas de «planeamento fiscal», segundo o Ministério Público.

Uma das variantes, segundo o mesmo documento, passava pela «criação de sociedades e a abertura de contas bancárias offshore, que permitem que os valores pagos em correspondência com facturação forjada» tenham um «retorno em benefício dos sócios das empresas nacionais aderentes ao esquema, o que implica uma descapitalização das sociedades».

Além dos offshores, o retorno do dinheiro passava, segundo o Ministério Público, por contas bancárias na Suíça ou por sociedades em offshore.Mas os investigadores acabaram por descobrir que estas sociedades eram controladas pelos sócios de algumas empresas portuguesas.

Advogados suspeitos

Foi ainda detectada uma sociedade de advogados suspeita de ter sido «um instrumento» para servir a estratégia de uma das empresas do processo «no sentido de providenciarem a clientes o acesso a um mecanismo que possibilita a descapitalização dessas empresas e permite a obtenção de poupanças fiscais através do uso de facturação falsa».
«Diário de Notícias», 23-01-2007.

http://clubefiscal.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=468&Itemid=37
 
Subir de nível

Subir de nível

Omega disse:
Desculpa a minha a falta de humildade, mas eu posso!
A única diferença é que eu respeito os outros e a opinião dos outros .....

O André e tu de há uns tempos para cá tentam passar uma imagem de superioridade relativamente a qualquer outro elemento do fórum .....

Mas adiante que o tema é a fuga aos impostos ....[;)]
Clique para expandir...
Não costumo responder a estes posts sem sentido. E se o faço hoje á para tomar uma atitude contra quem não tem senso nas perseguições que são feitas.

Eu não me considero superior, antes pelo contrário, sou uma pessoa vulgar.

O problema aqui é que tu, à semelhança de alguns outros, te inferiorizas, pensando que é a melhor maneira de fazeres pensar a tua mensagem.

Repara bem nos teus posts e compara.

Queres enlevo? Pratica. [;)]
 
Pé Leve disse:
Pronto, chega de off topic. Pedido da Moderação.

O tema é a fuga aos impostos.

Vou lá todos os dias... ;)
Clique para expandir...
Permites-me responder ao teu amigo Excalibur?

É que já pedi à moderação que tratasse deste caso, para eu não ter de fazer as honras da casa, mas pelos vistos faz-se vista grossa.

Posso, por favor?
 
Carlos.L disse:
Não costumo responder a estes posts sem sentido. E se o faço hoje á para tomar uma atitude contra quem não tem senso nas perseguições que são feitas.

Eu não me considero superior, antes pelo contrário, sou uma pessoa vulgar.

O problema aqui é que tu, à semelhança de alguns outros, te inferiorizas, pensando que é a melhor maneira de fazeres pensar a tua mensagem.

Repara bem nos teus posts e compara.

Queres enlevo? Pratica. [;)]
Clique para expandir...

Que tu e eu somos vulgares já todos sabemos.
Complexos de inferioridade é coisa que não tenho ..... e de superioridade tb não.
Tb não detectei ninguém com complexos de inferioridade ....
Eu simplesmente quando falo é de factos de que tenho conhecimento.
Do que não tenho conhecimento nem domino não falo. Quanto muito questiono.

O problema de muita gente, não só aqui no fórum é que pensa que sabe tudo de tudo e pode falar acertadamente sobre tudo.

A minha vida profissional básicamente cinge-se a 2 coisas muito simples: Observar factos e relatar factos!

Por isso há muito que me habituei a só falar com conhecimento de facto....

Queres comentar alguma das noticias que coloquei ?
 
Última edição:
Empresário que emitia facturas falsas foi detido
destaque%20-%20fita%20de%20calculadora.jpg


Um empresário da construção civil foi detido por alegada emissão de facturas falsas no valor de 10 milhões de euros.
O suspeito foi indiciado pelos crimes de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais: através de empresas em Portugal e Espanha, o empresário dedicava-se à emissão e contabilização de facturas falsas.

Os documentos contabilísticos «não correspondiam a transacções comerciais ou à prestação efectiva de qualquer serviço, o que provocou prejuízos avultados ao Estado, proporcionando, em simultâneo, enormes vantagens patrimoniais», revela fonte policial.

http://clubefiscal.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=805&Itemid=26
 
Detido empresário por emitir facturas falsas no valor de 10 M€
[SIZE=-2][/SIZE]
A Polícia Judiciária de Braga anunciou hoje a detenção, em Felgueiras, de um empresário da construção civil suspeito da emissão de facturas falsas no valor de 10 milhões de euros.


O arguido, que pagou uma caução de 75 mil euros depois de ouvido no tribunal local, está indiciado pela prática de crimes de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais.
Segundo a PJ, o detido, através da utilização de diversas empresas constituídas em Portugal e Espanha, dedicava-se, desde 1999, à prática reiterada de emissão e contabilização de facturas falsas.
As empresas eram constituídas - adianta fonte policial - para a emissão de facturas falsas destinadas a empresas do principal arguido.
Os documentos contabilísticos «não correspondiam a transacções comerciais ou à prestação efectiva de qualquer serviço, o que provocou prejuízos avultados ao Estado, proporcionando, em simultâneo, enormes vantagens patrimoniais».
A detenção ocorreu no âmbito de uma operação mais vasta, que se prolongou por vários dias da semana, tendo sido realizadas diversas buscas domiciliárias e não domiciliárias, em algumas comarcas do norte do país.
Para estas buscas foram criadas equipas mistas, tendo a Polícia Judiciária contado com a colaboração de vários Inspectores Tributários da Direcção de Finanças do Porto.
No decurso da operação foi apreendida grande quantidade de documentos relativos à actividade de várias empresas, uma viatura topo de gama e uma quantia significativa em dinheiro.
Foram já constituídos mais seis arguidos, prosseguindo as investigações com vista à identificação de outros indivíduos alegadamente implicados na actividade criminosa.
A PJ sublinha que, do valor do prejuízo que, desta actividade delituosa resultou para o Estado, ainda não foi totalmente apurado, sendo conhecida, até ao momento, facturação fraudulentamente emitida de valor superior a 10 milhões de euros.
O detido ficou, também, obrigado a ter de se apresentar bissemanalmente na autoridade policial da zona onde reside, durante o inquérito.
Diário Digital / Lusa [SIZE=-2]01-06-2007 17:26:00[/SIZE]

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=13&id_news=81989
 
Carlos.L disse:
Já me tinha apercebido. Mas é a vida. Dá nuns mais que noutros.

Curioso essa do Observar e Relatar. Engraçado. [:cool:]
Clique para expandir...

Acho que não quiseste entender o que eu escrevi, mas adiante .....

Por hoje já chega, mas deixava aqui uma questão:
O mundo empresarial em Portugal é o que é indicado nas noticias que coloquei ou isto são excepções ?

Qual é a v/ percepção ?
 
Omega disse:
Acho que não quiseste entender o que eu escrevi, mas adiante .....

Por hoje já chega, mas deixava aqui uma questão:
O mundo empresarial em Portugal é o que é indicado nas noticias que coloquei ou isto são excepções ?

Qual é a v/ percepção ?
Clique para expandir...
Aparte as questiunculas pessoais, como bom observador que pretendes ser, já deves ter reparado como sou contra a fuga e fraude fiscal.

O que costumo realçar e que não é do teu agrado, vá-se lá saber porquê, é o facto da fiscalização a actuação serem perfeitamente ineficientes.

Tomara eu e o meu País que os trabalhadores das Finanças e da Justiça trabalhasse mais e melhor.

Repara que este caso que reportas é de 1999.

Para mim, é uma humilhação pública daquilo que deve ser a actuação do Estado em casos desses.

Qual é o teu comentário? [;)]
 
Excalibur disse:
Peço desculpa a quem de direito e às " instancias competentes " por este meu ultimo Off Topic.

Mas se há coisas que é mesmo deplorável ver, é ver os ares de inocência com que alguns users se vestem depois de terem andado semanas a fio a provocar, um user após outro (e foram vários), e por fim tentam, sair risonhos com um tremendo ar de inocência e a vitimizarem-se.

Por isso relembro a quem clama pelas "tais instâncias" se se lembra de andar a fazer insinuações e afirmações deste teor:











Pequenos exemplos ... porque há mais, com outros user's ...

Se pretenderem ver o contexto podem sempre seguir os links colocados


Só relembro de uma coisa que é regra em sociedade:

Se querem respeito e ser respeitados, saibam respeitar.

Respeito e respeitar é saber ouvir as opiniões diversas sem escarnecer ou gozar, mesmo que não concordem.


Bem hajam e boa noite
Clique para expandir...


só me ocorre fazer um comentario a este post, e usando um velho proverbio popular:

"Diz: o roto para o nu
Porque nao te vestes tu?"
[:D] [:D] [:D] [:D] [:D]
 
Carlos.L disse:
1.Aparte as questiunculas pessoais, como bom observador que pretendes ser, já deves ter reparado como sou contra a fuga e fraude fiscal.

2.O que costumo realçar e que não é do teu agrado, vá-se lá saber porquê, é o facto da fiscalização a actuação serem perfeitamente ineficientes.

3.Tomara eu e o meu País que os trabalhadores das Finanças e da Justiça trabalhasse mais e melhor.

4.Repara que este caso que reportas é de 1999.

5.Para mim, é uma humilhação pública daquilo que deve ser a actuação do Estado em casos desses.

Qual é o teu comentário? [;)]
Clique para expandir...

Afinal ainda aqui estou....

Comentários:
1. Já. Não posso é saber se praticas ou não ....

2. Se calhar até ficarias admirados com a estatisticas apuradas .....

3. Tomara eu e o meu País que os empresários trabalhassem mais e melhor.

4. Errado. A noticia é de Junho de 2007, tem quase 4 meses. A actividade criminosa ter-se-à iniciado em 1999, 2º terá sido apurado pela investigação efecuada .....

5. Havendo conhecimento de um crime (fiscal no caso) qualquer pessoa que perceba um pouco de investigação criminal sabe que tem que ter provas para provar os factos apurados e isso pode implicar sempre algum tempo de investigação e recolha de provas suficientes e válidas...
E se calhar daquilo que não existem provas suficientes mais vale abandonar ou espera até que elas apareçam ....
Apresentares um caso de facturas falsas a um Juiz sem provas suficientes e válidas simplesmente vai mandas o processo todo ao ar ......

O Estado actua com os meios de que dispõe....

Até amanhã.
Vou dormir, que amanhã o dia vai ser para atacar em força!!!![:D]

P.S.

Não respondeste a isto:

O mundo empresarial em Portugal é o que é indicado nas noticias que coloquei ou isto são excepções ?

Qual é a v/ percepção ?
 
Parece-me que numa questão de cordialidade deverias ter evitado a questão do se pratico ou não.

Quanto ao resto, mais do mesmo. É sabido que em Portugal a fraude e evasão fiscal tem proporções endémicas.

Eu só quero saber quando é que a Administração Fiscal vai começar a actuar, bem como a Justiça em casos que lhe digam respeito, para pôr cobro a questões que são comentadas na rua.

Até que os fiscalizadores não precisam de ser uns génios. Basta falar com as pessoas na rua para saberem o que se passa.

Isto já me parece a história da droga nas prisões. Qualquer dia o Fisco começa a distribuir encartes para facilitar a fuga ao fisco em ambientes controlados. [;)]
 
Carlos.L disse:
Parece-me que numa questão de cordialidade deverias ter evitado a questão do se pratico ou não.

Quanto ao resto, mais do mesmo. É sabido que em Portugal a fraude e evasão fiscal tem proporções endémicas.

Eu só quero saber quando é que a Administração Fiscal vai começar a actuar, bem como a Justiça em casos que lhe digam respeito, para pôr cobro a questões que são comentadas na rua.

Até que os fiscalizadores não precisam de ser uns génios. Basta falar com as pessoas na rua para saberem o que se passa.

Isto já me parece a história da droga nas prisões. Qualquer dia o Fisco começa a distribuir encartes para facilitar a fuga ao fisco em ambientes controlados. [;)]
Clique para expandir...
A Administração Fiscal bem como a Justiça já iniciaram, há muito, a sua actividade, embora, claro, ainda não seja o que todos desejamos.

No entanto, devo salientar, estão a aperfeiçoar-se mecanismos de detecção e combate à desonestidade fiscal, que a todos prejudica, mesmo aos que fogem, no sentido de, paulatinamente, a eficacia ser cada vez maior. É preciso, porém, paciência, porque as coisas tiveram de evoluir e porque "Roma e Pavia não se fizeram num dia"! [;)]
 
Pé Leve disse:
A Administração Fiscal bem como a Justiça já iniciaram, há muito, a sua actividade, embora, claro, ainda não seja o que todos desejamos.

No entanto, devo salientar, estão a aperfeiçoar-se mecanismos de detecção e combate à desonestidade fiscal, que a todos prejudica, mesmo aos que fogem, no sentido de, paulatinamente, a eficacia ser cada vez maior. É preciso, porém, paciência, porque as coisas tiveram de evoluir e porque "Roma e Pavia não se fizeram num dia"! [;)]
Clique para expandir...
É neste modo de ver as coisas que eu não concordo. O fazer as coisas paulatinamente.

É sabido os truques que os que não têm escrúpulos, usam e abusam desta passividade.

Volto outra vez ao caso Bletrónica. O desgraçados do homem que estava a fazer a inspecção é que levou com um processo do Empresário, que tem sido pago pelo seu próprio bolso.

E entratanto o crime fiscal vai prescrevendo...

Porque é que não se actua como deve ser? Porque é que em 700,000 pessoas, não se arranja uma equipa de intervenção rápida que possam proceder a um conjunto de acções que com certas mudanças na lei poriam esta gente a fiar mais fino?

Não há pessoas competentes nestas 700,000? Bora. Dentro da lógica do entra 1, saem 2, contrata-se malta nova e motivada. Além de ter uma formação mais eficiente.

Para mim poderiam contratar uns 50,000 leões e colocar na rua 100,000 que vivem na pasmaceira.

No Brasil o Leão (o Fisco) contratou do melhor para as suas fileiras, pagava mais alto que os Bancos e demais e consegui, alterando alguns aspectos da lei, acabar com a vergonha da fuga e fraude descarada. Agora, quem quer roubar o Estado tem que ter mais cuidado.

Aqui, parece que ninguém quer isso. E pela notícia que vinha espalhada hoje no CM sobre o aumento da corrupção na FP, a ser verdade, dá para ver porque é que estas coisas são para ser feitas paulatinamente, que em bom português quer dizer, devagar, devagarinho.

É isto que eu lamento na FP.
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior