Carro antigo vs. Carro moderno - FATALITY?

O nivel de segurança do S80 não vai interferir em nada com o do Modus. Em principio o condutor do Modus até vai sair melhor tratado pois penso que o S80 seja mais leve que o 940. Quanto ao condutor do S80 vai sofrer muito menos que o do 940.

O S80 é mais pesado que o 940. Carros com bons níveis de segurança, mas um deles com uma massa maior. A questão é: será que o Modus ainda assim consegue proteger bem ou é amassado pelo S80?

([:D] )
 
Não percebi este paragrafo. Isto não é nenhum comparativo entre a segurança da Renault e a da Volvo é sim Carros antigos Vs Carros novos. Qualquer citadino actualmente com 5 estrelas tinha este resultado.

Mas é impresionante como é que o Modus com uma superficie de absorção tão pequena consegue tão bons resultados a nivel de segurança.

Eles dizem que o Modus foi o 1º supermini a obter 5 estrelas no EuroNcap mas tinha a ideia que tinha sido o Peugeot 1007.

Pois...eu percebi isso....[;)]
O que queria dizer é que o 940/960 enquanto foi comercializado, era muito superior em termos de segurança passiva que qualquer Renault da mesma altura...logo a diferença deste CTest poderia ser mais esbatida....visto que esta carroçaria até era o topo de gama da Volvo...acontece que a Renault evoluiu exponencialmente a segurança passiva nos seus modelos....
 
Este vídeo dá a sensação que o problema dos carros antigos... são os carros modernos!

A forma como os novos dissipam energia é responsável por este resultado mas nunca na vida eu iria acreditar no ser resultado sem ver o vídeo.

Eu diria que a sorte do Renault neste teste, foi o facto do Volvo absorver muita da energia do impacto, ou seja imaginem a diferença entre bater contra uma parede de betão ou contra uma parede de espuma(que dissipa muito mais energia que uma de betão).

Conclusão, não deixa de ser engraçado de ver, mas não dá para concluir que o Modus é muito seguro! Pois se provavelmente bater contra outro Modus igual o resultado não deverá ser assim tão favorável!(?)
 
O Renualt absorve aquele impacto todo sem matar os passageiros ... incrivel .
A mim, pareceu-me que foi antes o Volvo a absorver a energia toda do Modus... :rolleyes:

A facilidade com que o Modus "entrou" pelo Volvo dentro, é um pouco assustadora... Ainda por cima, com aquele diferença de tamanhos entre capot's :eek:
 
O que é fantástico é ver um Volvo que na época era o supra sumo da segurança ser destronado por um rolho de 3 anos.

A mim, pareceu-me que foi antes o Volvo a absorver a energia toda do Modus... :rolleyes:

A facilidade com que o Modus "entrou" pelo Volvo dentro, é um pouco assustadora... Ainda por cima, com aquele diferença de tamanhos entre capot's :eek:
E aqueles longos capots eram feitos para absorver os impactos...isto há muitos anos atrás!
Mas o Modus tinha aquela barra frontal que fez com que a energia do impacto se espalha-se por toda a frente e não se concentrasse num ponto como no Volvo, resultando naquele "corte" até ao condutor.
 
Pois...eu percebi isso....[;)]
O que queria dizer é que o 940/960 enquanto foi comercializado, era muito superior em termos de segurança passiva que qualquer Renault da mesma altura...logo a diferença deste CTest poderia ser mais esbatida....visto que esta carroçaria até era o topo de gama da Volvo...acontece que a Renault evoluiu exponencialmente a segurança passiva nos seus modelos....

Era muito superior não só que qualquer Renault mas sim que qualquer outra marca generalista europeia. As japonesas sempre foram inferiores às europeias neste aspecto.

As Suecas sempre foram muito boas a nivel de segurança passiva.
 
Eu gostava de ver era um exercicio destes entre o Modus e um Renault 25!!!

Porquê? É que sinceramente ainda nao percebi!

Isto é um comparativo entre carros antigos vs carros novos, não Renault antigos vs Renault novos.[8b]

Por acaso tenho ideia que o R25 para a sua época tinha uma segurança passiva bastante elevada, melhor que a dos alemães e muito proxima dos suecos.
 
Porquê? É que sinceramente ainda nao percebi!

Isto é um comparativo entre carros antigos vs carros novos, não Renault antigos vs Renault novos.[8b]

Por acaso tenho ideia que o R25 para a sua época tinha uma segurança passiva bastante elevada, melhor que a dos alemães e muito proxima dos suecos.
No teste da Auto Motor und Sport em 1990 com os carros a baterem a 54 km/h contra uma barreira deformável os melhores foram o Mercedes W 124 (classe E daquela altura) e BMW E34 (série 5 da altura), sendo que o Volvo 740 ficou atrás. O Renault 25 era MUITO pior e até teve um principio de incêndio. De lembrar que a AMS fazia os testes com o motor a trabalhar.
 
No teste da Auto Motor und Sport em 1990 com os carros a baterem a 54 km/h contra uma barreira deformável os melhores foram o Mercedes W 124 (classe E daquela altura) e BMW E34 (série 5 da altura), sendo que o Volvo 740 ficou atrás. O Renault 25 era MUITO pior e até teve um principio de incêndio. De lembrar que a AMS fazia os testes com o motor a trabalhar.


Serie 5 e W124 melhor que os Suecos?

Quer dizer, não é duvidar da tua palavra mas que lembre de testes dessa epooca não tenho nada essa ideia. Gostava mesmo de ver isso in loco.

E quanto ao R25 lembro-me de se ter destacado num teste desse tipo.
 
Voltar
Superior