Comparativo BMW 120d MÉGANE RENAULT SPORT 2.0 dCi TOYOTA AURIS 2.2 D-CAT, Autozeitung

Já não é tão anedótico

O serie 5 pesa seguramente mais 300Kg com um andamento completamente diferente do 1.5dci 105 e no entanto os valores dos consumos são quase idênticos,devias chamar anedótico ao Megane.

BM é BM e mais nada

Tu és brutal devo confessar...
Com esta tua frase final é ainda te poens a falar cheio de moral sobre coisas anedóticas?
Curioso.....

Ninguém estava a comparar as qualidades de cada carro não precisas de dizer que o serie5 é melhor para levares a bicicleta, a conversa era apenas sobre consumos senão também me podia por a dizer que pelo preço de um Serie5 comprava provavelmente dois Meganes... but u cares? is not the point....

PS- o Megane 1.5dci é considerado dos Diesel mais ecónimicos da sua classe mas eu percebo que só compres revistas que tenham BM´s na capa.
 
Pelo que leio por aqui, dá para entender que todos (ou quase), consideram o Auris carta fora deste baralho... Por mim menos mal que nem aprecio muito o modelo... Adiante...
Em termos de consumos, acho muito difícil que o BMW 120d consuma menos que o Megane numa utilização dita normal em percursos mistos.
Ainda que digam que gasta quase tão pouco como o Megane, que polua quase tão pouco como o Megane, ainda falta o quase.
Que o BMW seja um carro eficientíssimo (e isso ficou provado numa reportagem recente do AH), ninguém duvida, mas em termos absolutos de consumo, o Megane gasta menos, e aí não há volta a dar.
Se pusermos o BMW a andar ao máximo a que o Megane consegue, também não tenho dúvidas que nessa situação específica o BMW possa gastar menos.
Eu não tenho dúvidas que o BMW seja um bom produto, é o de facto.
Mas o Megane também é (por alguma razão continua a ser um dos modelos mais vendidos).
O busílis da questão é por que preço se paga essa qualidade no BMW.
Com equipamentos semelhantes, a diferença pode atingir mais de 15000 €, o que convenhamos, dá para muita coisa ainda.
Até gosto bastante do 120d, mas em termos de funcionalidade (coisa que aprecio bastante num carro), é uma lástima comparado com o Megane.
Em termos de materiais utilizados não vejo diferenças de monta, apenas na montagem que é ligeiramente superior no S1.
Relação preço/equipamento pende claramente para o Megane.
No fundo, cada um terá as suas preferências pelas melhores características deste ou daquele automóvel, e é em função disso que opta por um ou por outro.
Pela minha parte, prefiro o Megane. [;)]
 
Raios...então mas quer dizer que um 520D consegue ser quase tão económico quanto o mégane 1.5 dci...granda banhada...

Bmw 520d 2007
6.7/4.7/5.3 l/100km-------urbano/extra-urbano/combinado
1675 kg

Bmw 118d 2007
5.7/4.1/4.7 l/100km ------urbano/extra-urbano/combinado
1395 kg

Toyota Auris 2.2 d4-d 180(2006)
7.9/5.2/6.2 l/100km------urbano/extra-urbano/combinado
1435 kg

2003 Renault Megane II Hatchback 1.5dCi 80
5.6/4.0/4.6l/100km------urbano/extra-urbano/combinado
1195 kg

fonte:www.carfolio.com

Será que o Bmw realmente consome menos que um 1.5 dci.....
 
Última edição:
Tu és brutal devo confessar...
Com esta tua frase final é ainda te poens a falar cheio de moral sobre coisas anedóticas?
Curioso.....

Ninguém estava a comparar as qualidades de cada carro não precisas de dizer que o serie5 é melhor para levares a bicicleta, a conversa era apenas sobre consumos senão também me podia por a dizer que pelo preço de um Serie5 comprava provavelmente dois Meganes... but u cares? is not the point....

PS- o Megane 1.5dci é considerado dos Diesel mais ecónimicos da sua classe mas eu percebo que só compres revistas que tenham BM´s na capa.
1º Tenho direito em expressar a minha opinião como todos os outros
2º Não fui que trouxe o serie 5 à baila
3º Estava a comparar a eficiência a nivel de consumos e poluição da BM e da Renault,mais uma vez,não fui eu que trouxe à baila os preços e a qualidade.
4º o FACTO é que o 120d com 177cv gasta apenas mais 0,5l no máximo em urbano e misto e em extra urbano e dependendo das velocidades chega a gastar menos que 1 Mégane 1.5dci 80cv,acho isto fantástico para 1 carro com 177cv,é dificil de entender????
5º a frase do BM é BM e mais nada é irónica,temos pena que não tenhas percebido,nem sequer sou fanboy da BM,mas acho que estão no bom caminho e por onde passam marcam,seja em familiares,desportivos,gasolina ou gasoleo.
 
Raios...então mas quer dizer que um 520D consegue ser quase tão económico quanto o mégane 1.5 dci...granda banhada...

Bmw 520d 2007
6.7/4.7/5.3 l/100km-------urbano/extra-urbano/combinado
1675 kg

Bmw 118d 2007
5.7/4.1/4.7 l/100km ------urbano/extra-urbano/combinado
1395 kg

Toyota Auris 2.2 d4-d 180(2006)
7.9/5.2/6.2 l/100km------urbano/extra-urbano/combinado
1435 kg

2003 Renault Megane II Hatchback 1.5dCi 80
5.6/4.0/4.6l/100km------urbano/extra-urbano/combinado
1195 kg

fonte:www.carfolio.com

Será que o Bmw realmente consome menos que um 1.5 dci.....
Acho os consumos do serie 5 assim como os do 118d notáveis,o Auris coitado...
 
Parabens BMW.

2l/100km e 1 seg nos 0-100km/h... è muita coisa.

Em carros com a mesma cavalagem e cilindrada, diz muito acerca do poderio tecnologico da Bmw e atestam que o desenvolvimento desta marca está num patamar acima das outra.

Se vale ou não vale a diferença do preço, depende do ponto de vista, se perguntar-mos a uma equipa de F1 quanto pagava por uma melhoria destas, pagariam milhões. No quotidiano? Depende de cada das ideias de cada um.

Agora, é inegável que o 2.0 dci está a milhas do 20d.
 
Eu tb não percebo o drama,depois veêm com argumentos tais como:
preço - pouca diferença no mercado alemão (vejam PDF)
habitabilidade - que por acaso é maior no serie 1 do que no megane (vejam o PDF)
estética
etc
etc
 
Voltar
Superior