Blue2004eyes
Banido
poxa,que vocês são piores que as pilhas duracell 
.
sempre a bater no assunto...arre
.sempre a bater no assunto...arre
[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado
- Iniciador de tópicos mjm
- Data de início
- Estado
michaelvasconcelos
New member
Há vida além do passe/corte/o que querem que seja do Polga [
] [] []
Ainda vão estar a discutir isso na próxima época ... [
] [] []
] [] [] Ainda vão estar a discutir isso na próxima época ... [
] [] []
cecfamoso
New member
Há vida além do passe/corte/o que querem que seja do Polga [
Ainda vão estar a discutir isso na próxima época ... [
Eheh..[
] A culpa não é do Polga, nem do árbitro, a culpa é do Raúl Meireles que marcou um golo dificil de engolir....[
] [] []
michaelvasconcelos
New member
Eheh..[
A culpa não é do Polga, nem do árbitro, a culpa é do Raúl Meireles que marcou um golo dificil de engolir....[
Um vinho do Porto ajuda a engolir [
] [] [] []Eheh..[
A culpa não é do Polga, nem do árbitro, a culpa é do Raúl Meireles que marcou um golo dificil de engolir....[
por acaso, foi um lance excelentemente concretizado[
]
Lippe
Piloto de trazer por casa
Eu na altura pensei "vai bater em alguem e não entra"...porque já tenho visto destes lances a acabar assim...mas por acaso foi bem marcado...
Quanto ao lance que o provocou...vamos ter que aguentar esta epoca sempre a falar disso [] e nas proximas a relembrar []
É a viding de um portista []
Quanto ao lance que o provocou...vamos ter que aguentar esta epoca sempre a falar disso [
] e nas proximas a relembrar [] É a viding de um portista [
]
ManuelBarbosa
Banido
Eheh..[
A culpa não é do Polga, nem do árbitro, a culpa é do Raúl Meireles que marcou um golo dificil de engolir....[
É bem verdade, um livre indirecto naquela posição é bem dificil de transformar em golo, o golo só foi possivel graças inteligencia dos jogadores do Porto e este lance só tem sido tão discutido por causa disso mesmo porque o Porto marcou e ganhou e nãoi desse golo era mais um lance e a esta hora anda o Coroado a dizer que o arbito tinha feito uma arbitagem 5 estrelas.
sgarcsa
New member
É incrivel como as pessoas se acham mais espertas que toda a gente e que descobriram a pólvora..
Será que até agora ninguém tinha lido bem as regras da IB antes de arbitrar um jogo ?..[]
Ha testes e teste onde têm que ter aproveitamento superior a 75% para poder subir de escalão e continuar a arbitrar ano após ano..
Será que até agora ninguém tinha lido bem as regras da IB antes de arbitrar um jogo ?..[
] Ha testes e teste onde têm que ter aproveitamento superior a 75% para poder subir de escalão e continuar a arbitrar ano após ano..
O pessoal consegue ser chato pa... isto vai ser como a mão do ronny, quase que vai servir para justificar o campeonato perdido (durante uma década não vão falar em mais nada a não ser isto).
Vejamos, o Polga faz um corte e direcciona-o para o tonel. O tonel deixa passar a bola para o redes. O jogador chuta a bola na direcção do defesa, deliberadamente não é verdade? Então a questão que se coloca é, se o defesa deixa passar a bola pelo meio das pernas considera-se um pontapé para o redes? ÓBVIO que SIM! Imaginemos que uma equipa ataca, um jogador passa a bola a um colega, que abre as pernas e deixa passar para outro, que marca golo. Quem passou a bola, fez uma assistência... então deu a bola ao último receptor da bola. Neste caso o último receptor foi o redes logo entende-se que exista um livre indirecto.
O Polga teve intenção de mandar a bola na linha do Tonel e eventualmente do redes. Isso ninguém pode negar. E não importa ser um corte ou não, porque a intenção está lá! Vejamos, uma bola pontapeada vem ter com um jogador da equipa que ataca. Um jogador da equipa que defende evita que a bola chegue a esse jogador e faz um "corte" para o redes, intencional. É falta... não é verdade?! Então para que o estrilho? Arranjem um penalti como o que ficou por marcar na supertaça ao menos...
Vejamos, o Polga faz um corte e direcciona-o para o tonel. O tonel deixa passar a bola para o redes. O jogador chuta a bola na direcção do defesa, deliberadamente não é verdade? Então a questão que se coloca é, se o defesa deixa passar a bola pelo meio das pernas considera-se um pontapé para o redes? ÓBVIO que SIM! Imaginemos que uma equipa ataca, um jogador passa a bola a um colega, que abre as pernas e deixa passar para outro, que marca golo. Quem passou a bola, fez uma assistência... então deu a bola ao último receptor da bola. Neste caso o último receptor foi o redes logo entende-se que exista um livre indirecto.
O Polga teve intenção de mandar a bola na linha do Tonel e eventualmente do redes. Isso ninguém pode negar. E não importa ser um corte ou não, porque a intenção está lá! Vejamos, uma bola pontapeada vem ter com um jogador da equipa que ataca. Um jogador da equipa que defende evita que a bola chegue a esse jogador e faz um "corte" para o redes, intencional. É falta... não é verdade?! Então para que o estrilho? Arranjem um penalti como o que ficou por marcar na supertaça ao menos...
ManuelBarbosa
Banido
Viram ontem o Trio d'Ataque o Rui Moreira atirou-se a Sportv por causa do resumo jogo do Porto em Leira onde se "esqueceram" de incluir o golo mal anulado do FCP e como já não é a primeira vez que isso acontece o Rui Moreira classificou este tipo de comportamento de vergonhoso.
Eu na altura pensei "vai bater em alguem e não entra"...porque já tenho visto destes lances a acabar assim...mas por acaso foi bem marcado...
Quanto ao lance que o provocou...vamos ter que aguentar esta epoca sempre a falar disso [
É a viding de um portista [
acima de tudo, foi bem marcado porque engana a defesa do Sporting ...[
] O GR's lagarto aí também esteve mal, pois se o gajo não sai antes do tempo, não apanhado em contrapé no lance, inviabilizando qualquer defesa....mas o mérito principal é da jogada e do remate do Meireles[
]
É incrivel como as pessoas se acham mais espertas que toda a gente e que descobriram a pólvora..
Será que até agora ninguém tinha lido bem as regras da IB antes de arbitrar um jogo ?..[
Ha testes e teste onde têm que ter aproveitamento superior a 75% para poder subir de escalão e continuar a arbitrar ano após ano..
pelos vistos não, e não me estou a referir apenas ao lance que estava em discussão
E mesmo assim pouco se falou....
E ao ver o resumo vi o arbitro de frente para o lance sem ninguém a tapar a mão do tonel...
claro que sim. Claro que o Porto tem razões de queixa da arbitrage no que respeita a esse lance...
- Estado