[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado
- Iniciador de tópicos mjm
- Data de início
- Estado
Ele é que é atrasado mental!!
Tanta parcialidade!!
Disse que o árbitro esteve muito mal, que não houve intenção... Quando o próprio Polga levanta as mãos, o Paulo Bento diz o que disse...etc...
[
]
]
ELgatu
Banido
mais uma vez disse porque me fez voltar atras no tempo...no jogo com o paços de ferreira...
e o jogo da supertaça nao foi determinado por um lance mal assinalado...tinham 50% de empatar o jogo, pois nada garante q um penalty tem sempre como consequencia um golo...relembro q o jogo da supertaça nao era um jogo de 90 minutos!
esse lance numca determinou a vitoria do sporting!!!!
quem é fanatico com clubismo agudo nao estou a ser eu...
sao situaçoes diferentes bem faceis de avaliar....
"ao fazer um corte não está a fazer um passe..."
Mas, este individua percebe de futebol?!
Quer dizer para ser passe um jogador tem de estar isolado, dar pelo menos um toque na bola e só depois passar?!...
Haja paciência.
Está a assinar o seu fim.
Não esquecer que este é o homem da azia...[:vm)]
Mas, este individua percebe de futebol?!
Quer dizer para ser passe um jogador tem de estar isolado, dar pelo menos um toque na bola e só depois passar?!...
Haja paciência.
Está a assinar o seu fim.
Não esquecer que este é o homem da azia...[:vm)]
K2000
New member
queres dizer que é um passe involuntário ou de último recurso?
Taveirada
New member
O que tirei foi.
Está determinado que um corte não é um passe deliberado, e só um passe deliberado é sancionado.
Aquilo é um corte, o polga nao tem a posse da bola...
Nao vejo nada mais que isso.
Uma coisa é certinha, se não tivesse sido marcado, não estava a ser discutido se era ou não. Acho que isto diz muita coisa!
K2000
New member
Taveirada
New member
Quero dizer que é um corte... Corte não é um passe. Não tem direcção deliberada, como até dá para ver pela imagem.
A interpretação do comentador está perfeitamente de acordo com a minha.
O Polga tinha VÁRIAS opções:
Não cortar a bola, mandá-la para a quinta, passar para o Tonel, passá-la para o GR...
Ele passou-a para ele, através de um corte. Simples como isso.[]
O que o Coroado diz sobre a possa da bola, é ridículo! Assim nunca haveria atrasos intencionais. Um gajo passava a bola para outro, que de 1ª mandava para o GR...Logo não estava na posse da bola.
O Polga tinha VÁRIAS opções:
Não cortar a bola, mandá-la para a quinta, passar para o Tonel, passá-la para o GR...
Ele passou-a para ele, através de um corte. Simples como isso.[
]O que o Coroado diz sobre a possa da bola, é ridículo! Assim nunca haveria atrasos intencionais. Um gajo passava a bola para outro, que de 1ª mandava para o GR...Logo não estava na posse da bola.
ELgatu
Banido
K2000
New member
O que tiraste daquilo que o coroado disse, e o que os outros dizem, não te interessa?
jts
New member
Já não ia ver um clássico há algum tempo. Fui hoje e agradou-me. Sem deslumbrar, ganhou o FCP como merecia (e de resto já tinha merecido na supertaça).
Quanto à polémica, desconheço. O Polga não aliviou a bola para onde pôde, direccionou-a para onde QUIS. A bola tava a ser disputada mas no acesso que teve à bola aproveitou para a passar lentamente para os seus colegas, não para fora do campo ou para jogadores do FCP. Foi um atraso.
Quem não vai perder tempo a discutir isto sou eu. Agora venha o próximo jogo apr
Quanto à polémica, desconheço. O Polga não aliviou a bola para onde pôde, direccionou-a para onde QUIS. A bola tava a ser disputada mas no acesso que teve à bola aproveitou para a passar lentamente para os seus colegas, não para fora do campo ou para jogadores do FCP. Foi um atraso.
Quem não vai perder tempo a discutir isto sou eu. Agora venha o próximo jogo apr
K2000
New member
vês tu, até o coroado disse que ele "não ia mandar a bola para o adversário" ou seja, ele não põe em causa a intencionalidade do passe, ele põe em causa o facto de ter ou não ter posse de bola.
Também não ouvi ninguém falar da mão claríssima do Tonel há 2 semanas...Isso também diz tudo?
DarkSorcerer
New member
Nota-se que há intenção do Polga de passar/colocar a bola naquela zona, e isso para mim é mais do que suficiente para ver que há um passe. Para mim, claro.
Se não se tivesse marcado, não era discutido porque era a favor do FCP... [
]
Taveirada
New member
Simplesmente é a mesma opinião que eu.
Até hoje nunca tinha visto um corte como um passe... e não vai ser a partir de agora que vejo.
Um corte não é um passe, logo não é um atraso para o guarda redes. Tão simples quanto isso... com isto só concluo que se o arbitro nao tivesse marcado nada... ningue´m se lembrava disto, nem sequer era duvidoso. Assim é.... por alguma coisa o é!
Até hoje nunca tinha visto um corte como um passe... e não vai ser a partir de agora que vejo.
Um corte não é um passe, logo não é um atraso para o guarda redes. Tão simples quanto isso... com isto só concluo que se o arbitro nao tivesse marcado nada... ningue´m se lembrava disto, nem sequer era duvidoso. Assim é.... por alguma coisa o é!
K2000
New member
Porque está na moda odiar o FCP, aí tens a tua razão.
- Estado