Taveirada
New member
Esse jogador podia ser o destino da bola. Diria mesmo que é o mais certo, logo não é um atraso, mas uma sobra...
[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado
- Iniciador de tópicos mjm
- Data de início
- Estado
Taveirada
New member
Por mim, marquem todos! Quero ver é quando é que este vai marcar outro! E quando digo este a muitos outros se pode apontar o dedo... Só acho, sinceramente, que não é um atraso...Estou a perceber-te.[]
São diferentes análises, e interpretarias sempre assim, certo?
Se fosse outro árbitro, poderia não marcar, desde que mantivesse esse critério em todos os jogos. É isso?
Sendo assim, eu era um árbitro mais rígido; tu era um árbitro "deixa-andar-para-não-me-meter-em-confusões".[]
[
Os cabr@es da TVI, em vez de darem destaque à vitória do Porto, começam com o lance de atraso, perguntam ao isento e sério Jorge Coroado, que quando ia dizer o previsto, foi mandado calar...
Nem uma imagem do golo.
Entretanto põem-se a falar do lance e a dar notícias do dia.
Só passados 10 minutos dão o resumo.
A tudo isto chama-se jornalismo isento.
VERGONHA!
Nem uma imagem do golo.
Entretanto põem-se a falar do lance e a dar notícias do dia.
Só passados 10 minutos dão o resumo.
A tudo isto chama-se jornalismo isento.
VERGONHA!
Nada que seja de estranhar...[:vm)][:vm)][:vm)][:vm)]
HaagenDazs
New member
Ja sabes como é a TVI... LOL
K2000
New member
Dificilmente, a bola vai para a esquerda e o dito jogador estava à direita, teria lá chegado se tivesse movimentado as perninhas, mas claramente não era para ele, e isso sem a mais pequena sombra de dúvidas, esse pormenor vi eu bem.
K2000
New member
Se não tivessem falado da TVI, nem me lembrava que tinha isso! (A TVI)
DarkSorcerer
New member
Ora bem, eu estive no Estádio do Dragão a apoiar o FCP. Para quem tem dúvidas que é um atraso ou não, por favor dirijam-se a http://www.fcporto-world.com/, saquem o vídeo à vossa direita, vejam a forma como o Polga PASSA A BOLA ao Tonel (acho que isto é mais do que óbvio...), que a deixa passar. Sendo assim, a posso de bola está com o SCP, o que demonstra claramente que, havendo controlo da bola, o g.r. está numa situação de atraso de bola
Claro que durante a semana se vai falar muito disto. Claro que vão dizer que o Jesualdo se fartou de pressionar os árbitros. Claro que se vão esquecer da mão do Tonel na Supertaça e da pressão que o Soares Franco fez no final de um jogo da pré-época contra o SLB, ao dizer que a actuação do árbitro tinha sido muito má (isto num encontro amigável, de pré-época).
De qualquer forma, o FCP jogou q.b.. Melhor que o SCP na primeira parte (por mais que o Paulo Bento diga que os últimos 15 minutos foram do SCP...), equipa que só vi a rematar à passagem dos 31 minutos. Para uma equipa que quer ser campeã, isto é pouco.
Na segunda-parte, o SCP entrou mais atrevido. No entanto, nunca foi verdadeiramente perigoso, e muito menos avassalador ou dominador como foi no ano passado. Atacou mais com alma do que com futebol, o que é manifestamente insuficiente.
Quanto ao resultado em si, penso que é justo. O FCP foi sempre mais organizado, procurou mais o golo (penso que fizemos mais remates, mas disso não tenho a certeza), e soubemos defender quando era preciso.
Os destaques do FCP foram, para mim, o Paulo Assunção (que fez um jogão e foi, na minha opinião, o melhor em campo), o Raul Meireles (mais pelo golo) e o Tarik (que jogou meio jogo mas fez duas jogadas que não deram em golo por manifesta falta de sorte). Penso também que os laterais estiveram bem, tal como o Pedro Emanuel e o Bruno Alves. Como decepção, o eterno Postiga e o Lisandro (não pela falta de entrega, mas por ter sido pouco decisivo na posição de ponta-de-lança). Como suficientes, o Quaresma e o Lucho, que são sempre dois jogadores a ter em conta mas que hoje não desiquilibraram.
Nota final para a arbitragem. Acho piada que as pessoas dizem "ah, apito Dourado", e esquecem-se que o Miguel Veloso acabou o jogo sem um amarelo sequer depois de duas entradas assassinas (uma sobre o Quaresma, a outra não me lembro sobre quem). Mas claro, é o Apito Dourado, os árbitros estão sempre a nosso favor e tal.
Claro que durante a semana se vai falar muito disto. Claro que vão dizer que o Jesualdo se fartou de pressionar os árbitros. Claro que se vão esquecer da mão do Tonel na Supertaça e da pressão que o Soares Franco fez no final de um jogo da pré-época contra o SLB, ao dizer que a actuação do árbitro tinha sido muito má (isto num encontro amigável, de pré-época).
De qualquer forma, o FCP jogou q.b.. Melhor que o SCP na primeira parte (por mais que o Paulo Bento diga que os últimos 15 minutos foram do SCP...), equipa que só vi a rematar à passagem dos 31 minutos. Para uma equipa que quer ser campeã, isto é pouco.
Na segunda-parte, o SCP entrou mais atrevido. No entanto, nunca foi verdadeiramente perigoso, e muito menos avassalador ou dominador como foi no ano passado. Atacou mais com alma do que com futebol, o que é manifestamente insuficiente.
Quanto ao resultado em si, penso que é justo. O FCP foi sempre mais organizado, procurou mais o golo (penso que fizemos mais remates, mas disso não tenho a certeza), e soubemos defender quando era preciso.
Os destaques do FCP foram, para mim, o Paulo Assunção (que fez um jogão e foi, na minha opinião, o melhor em campo), o Raul Meireles (mais pelo golo) e o Tarik (que jogou meio jogo mas fez duas jogadas que não deram em golo por manifesta falta de sorte). Penso também que os laterais estiveram bem, tal como o Pedro Emanuel e o Bruno Alves. Como decepção, o eterno Postiga e o Lisandro (não pela falta de entrega, mas por ter sido pouco decisivo na posição de ponta-de-lança). Como suficientes, o Quaresma e o Lucho, que são sempre dois jogadores a ter em conta mas que hoje não desiquilibraram.
Nota final para a arbitragem. Acho piada que as pessoas dizem "ah, apito Dourado", e esquecem-se que o Miguel Veloso acabou o jogo sem um amarelo sequer depois de duas entradas assassinas (uma sobre o Quaresma, a outra não me lembro sobre quem). Mas claro, é o Apito Dourado, os árbitros estão sempre a nosso favor e tal.
K2000
New member
DarkSorcerer
New member
É curioso que o Paulo Bento e o Anderson Polga têm a mesma reacção. Reparem bem no Polga, a levantar e a baixar os braços. E o Paulo Bento, a berrar "Chuta a bola!". Parece-me que até lá toda a gente ficou com a mesma sensação.
Mas também entendo que seja complicado perder um jogo com um golo destes. Daí compreender a insatisfação dos jogadores e do treinador do SCP na análise deste lance - eu explico-a como frustração.
Mas também entendo que seja complicado perder um jogo com um golo destes. Daí compreender a insatisfação dos jogadores e do treinador do SCP na análise deste lance - eu explico-a como frustração.
A minha singela análise ao FCP 1- 0 SCP
A minha singela análise ao FCP 1- 0 SCP
O FCP entrou a medo, no jogo...Como é costume em Jesualdo...
A defesa esteve nervosa nos 1ºs minutos, falhando muitos passes...
Depois, lá atinaram e começaram a dominar o jogo por completo!
Poderíamos ter ido para intervalo em vantagem, foi puro azar não o conseguirmos.
Na 2ª parte, penso que o FCP esteve sempre melhor que o Sporting, excepto nos últimos 15 minutos. Mesmo assim, o SCP não criou grande perigo, daí achar o tivemos sempre tudo controlado.
O golo, a mim não me suscita qualquer dúvida... A falta é justa, aquilo foi um atraso deliberado.
Por acasp repararam que o Quaresma estava à espera de ser ele a rematar? Abriu os braços a reclamar e depois ficou com eles abertos para festejar![]
Destaques individuais:
Bruno Alves e P. Emanuel: não deram espaço a Derlei e Liedson. Muito bom!apr
Fucile - está um grande lateral esquerdo!! Não foi por acaso que o consideraram o melhor na Copa América. Muito seguro e aguerrido a defender, atacando sempre com velocidade e determinação.apr
O meio-campo esteve bem em quase todo o jogo...Houve alturas em que deram alguma espaço, mas no geral estiveram bem. De destacar a forma como Meireles joga na presença de Lucho. Fica muita mais seguro, mais confiante, sobe mais.
Quaresma começa a ser um caso sério na marcação de livres!! Está extremamente confiante!!apr Esteve igualmente bem.
Do Tarik, não sei o que diga...Faz coisas boas e logo a seguir perde bolas infantis...Não é jogador para o Porto.
Tanto Bolatti como Mariano entraram bem, e penso que poderão ser opções a titular muito brevemente.
Só um aparte...Como é possível Liedson chegar ao fim sem amarelo?? Está sempre a protestar, sempre a picar-se com os adversários, a fazer faltas estúpidas e sem bola sobre o GR...Irritante o rapaz!![8b]
A minha singela análise ao FCP 1- 0 SCP
O FCP entrou a medo, no jogo...Como é costume em Jesualdo...
A defesa esteve nervosa nos 1ºs minutos, falhando muitos passes...
Depois, lá atinaram e começaram a dominar o jogo por completo!
Poderíamos ter ido para intervalo em vantagem, foi puro azar não o conseguirmos.
Na 2ª parte, penso que o FCP esteve sempre melhor que o Sporting, excepto nos últimos 15 minutos. Mesmo assim, o SCP não criou grande perigo, daí achar o tivemos sempre tudo controlado.
O golo, a mim não me suscita qualquer dúvida... A falta é justa, aquilo foi um atraso deliberado.
Por acasp repararam que o Quaresma estava à espera de ser ele a rematar? Abriu os braços a reclamar e depois ficou com eles abertos para festejar![
]Destaques individuais:
Bruno Alves e P. Emanuel: não deram espaço a Derlei e Liedson. Muito bom!apr
Fucile - está um grande lateral esquerdo!! Não foi por acaso que o consideraram o melhor na Copa América. Muito seguro e aguerrido a defender, atacando sempre com velocidade e determinação.apr
O meio-campo esteve bem em quase todo o jogo...Houve alturas em que deram alguma espaço, mas no geral estiveram bem. De destacar a forma como Meireles joga na presença de Lucho. Fica muita mais seguro, mais confiante, sobe mais.
Quaresma começa a ser um caso sério na marcação de livres!! Está extremamente confiante!!apr
Esteve igualmente bem.Do Tarik, não sei o que diga...Faz coisas boas e logo a seguir perde bolas infantis...Não é jogador para o Porto.
Tanto Bolatti como Mariano entraram bem, e penso que poderão ser opções a titular muito brevemente.
Só um aparte...Como é possível Liedson chegar ao fim sem amarelo?? Está sempre a protestar, sempre a picar-se com os adversários, a fazer faltas estúpidas e sem bola sobre o GR...Irritante o rapaz!![8b]
ELgatu
Banido
para min é simples...so complica quem quer...
a bola estava na posse do porto....o postiga recebe a bola a passe de um colega de equipa, a qual o polga se antecipa e corta a bola em pleno desiquilibriu, onde veio a cair, dado esforço com q se fez ao lance...
nestas condiçoes nao vejo intençao nenhuma de passe, ha um corte em carrinho com apenas um toque na bola do polga, feito ao postiga q tinha a posse da bola...
a direcçao q a bola leva foi a da baliza, mas podia ter levado qualquer outra direcçao, enquanto nao houver medidores de intençao, com q os arbitros possam ajuizar e avaliar um lance, é escusado tentar advinhar qual a intençao do jogador, de certeza q so ele sabe qual foi, ainda nimguem consegue entrar na cabeça de nimguem.
o sporting nao merecia ter perdido dadas as condiçoes em q sofreu o golo...o unico golo da partida, q deu a vitoria ao porto...mas tb sou suficientemente sensato para dizer q o sporting nao merecia ter ganho...talvez nem empatado, pois pouca coisa fez durante o jogo todo...infelizmente fico com a sensaçao que este jogo foi forçadamente determinado por um lance mal ajuizado no qual ditou a derrota do sporting....mais uma vez!
em relaçao aos lances mal assinalados com a mao, se todos fossem punidos com falta...o sporting o ano passado tinha sido campeao...e o porto nem estaria na final da supertaça para disputar o jogo "polemico"
por ultimo...como é possivel o quaresma nao ter levado vermelho??? ahhhh ja me lembro...a tal falta de coragem q os arbitros teem, e q o JF tanto fez questao de lembrar durante a semana toda!!!!
a bola estava na posse do porto....o postiga recebe a bola a passe de um colega de equipa, a qual o polga se antecipa e corta a bola em pleno desiquilibriu, onde veio a cair, dado esforço com q se fez ao lance...
nestas condiçoes nao vejo intençao nenhuma de passe, ha um corte em carrinho com apenas um toque na bola do polga, feito ao postiga q tinha a posse da bola...
a direcçao q a bola leva foi a da baliza, mas podia ter levado qualquer outra direcçao, enquanto nao houver medidores de intençao, com q os arbitros possam ajuizar e avaliar um lance, é escusado tentar advinhar qual a intençao do jogador, de certeza q so ele sabe qual foi, ainda nimguem consegue entrar na cabeça de nimguem.
o sporting nao merecia ter perdido dadas as condiçoes em q sofreu o golo...o unico golo da partida, q deu a vitoria ao porto...mas tb sou suficientemente sensato para dizer q o sporting nao merecia ter ganho...talvez nem empatado, pois pouca coisa fez durante o jogo todo...infelizmente fico com a sensaçao que este jogo foi forçadamente determinado por um lance mal ajuizado no qual ditou a derrota do sporting....mais uma vez!
em relaçao aos lances mal assinalados com a mao, se todos fossem punidos com falta...o sporting o ano passado tinha sido campeao...e o porto nem estaria na final da supertaça para disputar o jogo "polemico"
por ultimo...como é possivel o quaresma nao ter levado vermelho??? ahhhh ja me lembro...a tal falta de coragem q os arbitros teem, e q o JF tanto fez questao de lembrar durante a semana toda!!!!
Última edição:
DarkSorcerer
New member
É óbvio que nunca concordaremos em relação ao atraso do Polga. Mas dizeres que "este jogo foi forçadamente determinado por um lance mal ajuizado no qual ditou a derrota do sporting....mais uma vez!", é esqueceres-te do jogo da Supertaça. E isso é clubismo fanático e cego.
DarkSorcerer
New member
O Coroado disse alguma coisa sobre o atraso?
- Estado