[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado

Estado
Não está aberto a mais respostas.
Ganhou o Porto com um golo forçado. Aquilo não é atraso em lado nenhum. O defesa corta a bola a um jogador do Porto. Nem era o defesa do Sporting que estava em posse dela.

Mas os Poncio Monteiros acham que é atraso. Enfim.

Só vi Sporting na segunda parte. O empate era o justo.
 
K2000 disse:
o quaresma não faz parte da equipa? não entendo esse ponto de vista. Se não estivesse o quaresma, estaria outro. Estás a culpar o porto por contratal bons jogadores, essa é nova.

"a nossa equipa perdeu, mas os outros sem o jogador X nem jogam melhor que nós!"
Clique para expandir...

Precisamente.O Quaresma faz parte da equipa nao vejo o mal de dizerem que é Quaresma e + 10.Parece que é um insulto,é claro que o Quaresma nao faz nada sozinho mas que é fundamental nas vitorias la isso é,e como todos tem os seus jogos bons e maus e é claro que o Porto nao ganha so por ele mas que muitas vezes é peça fundamental la isso é.
 
rogerAjacto disse:
Ganhou o Porto com um golo forçado. Aquilo não é atraso em lado nenhum. O defesa corta a bola a um jogador do Porto. Nem era o defesa do Sporting que estava em posse dela.

Mas os Poncio Monteiros acham que é atraso. Enfim.

Só vi Sporting na segunda parte. O empate era o justo.
Clique para expandir...


Pelo sim pelo não, o vosso GR foi pior que burro.
Teve todo o tempo para enviara a bola para a frente.

Aliás, o próprio Paulo Bento reconheceu o erro do GR.

O porto ganhou justamente(devias ter visto todo o jogo...).
Bastou marcar primeiro...
 
Um atraso para o guarda-redes implica alguem ter a possa da bola?

Quanto ao jogo... o que aconteceu é o que vai acontecer muitas vezes este campeonato, quem marca primeiro ganha! As equipas estão muito iguais e quem tem a felicidade ou vontade de marcar primeiro (o porto teve as duas!) ganha.
O SCP nao fez nada... até ao golo! Depois lembrou-se que era preciso jogar futebol.
 
basini disse:
Precisamente.O Quaresma faz parte da equipa nao vejo o mal de dizerem que é Quaresma e + 10.Parece que é um insulto,é claro que o Quaresma nao faz nada sozinho mas que é fundamental nas vitorias la isso é,e como todos tem os seus jogos bons e maus e é claro que o Porto nao ganha so por ele mas que muitas vezes é peça fundamental la isso é.
Clique para expandir...

Lembras da altura do Jardel? Naquela altura sim, era Jardel + 10, mas hoje em dia é só vontade de dizer mal. A equipa é composta por 10 jogadores e o treinador escolhe os que achar melhores, não tem cabimento nenhum usar isso como desculpa.
 
rogerAjacto disse:
Ganhou o Porto com um golo forçado. Aquilo não é atraso em lado nenhum. O defesa corta a bola a um jogador do Porto. Nem era o defesa do Sporting que estava em posse dela.

Mas os Poncio Monteiros acham que é atraso. Enfim.

Só vi Sporting na segunda parte. O empate era o justo.
Clique para expandir...


Eu por acaso não sou Poncio Monteiro e vi um atraso deliberado do defesa ao guarda redes..

Não é preciso estar em posse da bola para a atrasar,basta ser um passe..[;)]

Eu sei que é dificil perder..mas nesse campo (em que sois campeões) também se vêem os verdadeiros campeões..[;)]
 
K2000 disse:
Claro, a bola tem de tocar o jogador da mesma equipa. é a isso que chamas de "posse de bola"?
Clique para expandir...
Então há mais atrasos do que eu pensava...

uns minutos depois há um fora de jogo do SCP em que na sequencia, há um atraso ao GK do porto... Se não houvesse fora de jogo era atraso para livre indirecto?!

Eu acho que não, tal como não acho este... mas como digo, acho que há muitos atrasos por sancionar.

Nota: Atrasos intencionais, os chamados passes ao GK. Não são cortes, que também podem ser atrasos... naturalmente.
 
HaagenDazs disse:
a sorte do porto tem sido o quaresma...
fora isso... ate axo q ta pior q o sporting..

vamos la ver como corre o campeonato..
Clique para expandir...

Ui, já conheço esta conversa desde os tempos do Jardel... conhecia um benfiquista que não dizia outra coisa, mas lá esquecia-se do Jorge Costa, do Baía, do Drulovic, do Zahovic... e depois engolia as palavras e via que o FCP não era Jardel + 10.

O FCP não é Quaresma + 10! Não foi o cigano que sozinho fez o FCP bi-campeão! Custa-vos meter isso na cabeça?
 
Desculpem lá mas só não vê que é atraso quem não quer. Efectivamente o Polga não deixa o Postiga chegar à bola, mas faz "o corte" na direcção do guarda redes. Este poderia ter muito bem pontapeado a bola antes do Postiga o ter pressionado. Inicialmente ainda pensei que o Postiga pudesse ter tocado na bola mas depois de ver a repetição não fiquei com qualquer dúvida. Se fosse ao contrário os senhores adeptos do Sporting defendiam a unhas e dentes que tinha sido atraso.

Quanto ao jogo em si penso que o Sporting tem uma excelente equipa apesar do resultado. No Porto nota-se a falta de um matador na área. Com aqueles laterais mereciamos um verdadeiro ponta de lança. O Tarik entrou bem a tentar demonstrar serviço mas depois perdeu-se um pouco em egoísmos. Raul Meireles atacou bem. Mariano é lateral e não médio centro mas mesmo assim cumpriu. Lucho um pouco apagado...estou ansioso por ver o que vale o Farias.
 
Taveirada disse:
Então há mais atrasos do que eu pensava...

uns minutos depois há um fora de jogo do SCP em que na sequencia, há um atraso ao GK do porto... Se não houvesse fora de jogo era atraso para livre indirecto?!

Eu acho que não, tal como não acho este... mas como digo, acho que há muitos atrasos por sancionar.

Nota: Atrasos intencionais, os chamados passes ao GK. Não são cortes, que também podem ser atrasos... naturalmente.
Clique para expandir...

Não vi isso, não posso comentar.
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior