O meu presidente chama-se "Anibal Cavaco Silva". É o teu também!
As provas antes do "Carolina", foram suficientes para arquivar os processos. Lembras-te?
Só quando o Sr. Filipe veio armar confusão para a praça pública com o livro da Carolina, é que o PGR com medo, designou o Dream Team da sra. Morgado.
Coincidências.
O "Tu Luís" é tão anónimo como o "dossier" do Sr. Filipe.
O testemunha da D. Carolina é tão válido como o da irmã! Ou não é?
É estranho o testemunha da irmã da Carolina? E o da própria?
"É a meu favor já não é estranho!"
Como disse de parte a parte há jogo sujo. Estranho é o canal pago por mim estar na campanha!
1º As provas não servem para arquivar processos, muito pelo contrário, o que arquiva os processos é a ausência total ou parcial de provas que sustentem as suspeitas que fundaram a abertura do inquérito judicial. Por outras palavras, e
grosso modo os processos foram inicialmente arquivados pois, como em anterior post disse, as suspeitas existentes na maioria dos casos, não tinham mais nenhuma prova a não ser as escutas telefónicas, pelo que, levaram ao arquivamento (sem quer agora estar a fazer quaisquer tipo de juízos de valor sobre o Procurador anteriormente titular dos processos). Não esquecer um facto muito importante....o clima de medo que graça pelas bandas do Porto e não só relativamente à pessoa de PC. O "documentário" da RTP1 foi demasiadamente esclarecedor para o desmentires, ou desmentes os factos que foram apresentados pelo "documentário"?
2º Mas já foi provado, em que instância fosse, que o LFV "patrocinou" o livro da Carolina? A PGR com medo do LFV? nem do PC aparentemente tem, quanto mais... A Dra. MJMorgado foi uma escolha lógica e esperada para quem conhece ou acompanha estas lides do direito, ou mais concretamente, o fenómenos da "corrupção desportiva".
3º Quanto à validade do testemunho da Carolina e Ana Salgado:
a) sabes a verosimilhança com que a Carolina Salgado e a Ana Salgado, por contraposição, apresentaram nos seus testemunhos?
b) O PC pode ser muito bom no âmbito do futebol e, genericamente, do desporto. Porém, neste caso, se queria tirar toda a credibilidade ao testemunho da Carolina, teria que "aparecer" com o testemunho da Ana logo de imediato, ou com pouco tempo de permeio. Sabes, isto não é futebol...o Direito é um pouco (MUITO) diferente. E aqui, definitivamente o PC falhou. Aliás, será que queres falar do que o pai de ambas disse à comunicação social? do cordão umbilical financeiro que ligava a Carolina à Ana e que entretanto terminou, e só depois aparece a estória da Ana?
4º Por fim, que já vai longo, estranho, estranho, é que vocês (portistas) não entendam que o PC foi e é um Rei para vós, merecidamente, pois deu MUITO ao Porto e também ao Futebol Português. Infelizmente, tudo tem o seu tempo e procedimentos, e ele, neste momento, quanto mais tempo se "arrastar" no Porto (sim, porque já não é o mesmo PC), só vai prejudicar o Porto. Tenho pena que vocês não consigam ser mais espertos (no sentido , de estarem em alerta e atentos) no que respeita ao vosso clube e respectivas finanças. E, não se consigam distanciar o sufiente deste caso, para verificar que muita coisa o PC fez, alguma beneficiou o Porto, mas, se ela as fez e se há provas, deve ser punido. Aquela afirmação dauqle portista muito próximo do PC "ele pelo Porto faz tudo" "mesmo TUDO"....diz tudo. Só não vê quem não quer, Torque.
5º A RTP1 está a colaborar nessa alegada campanha contra o PC porquÊ? mentiram? em quÊ?
]
] [
]
] 
