Já Que o Pessoal Só Quer Saber dos Plásticos Fofos..............

[Jbranco]

Mas afinal são bons ou maus?

 

[Jorge_M]

Os Hankook são melhores que os pirelli.

Pzero nero também?

 

[MAZDA 6]

acho que e algo relacionado com a VW. novidades? so pode ser a golf variant [] [] [] []

 

[MAZDA 6]

Pzero nero também?

subscrevo

 

[caz]

Pzero nero também?

estamos a falar de gama media e media alta....e nesse caso já experimentei as duas marcas e digo os hankook são melhores, agora pneus xpto que custam couro e cabelo...[]não me pronuncio pq n uso disso...

 

[FilipeDiass]

temos que ser realistas nestas questões...

eu tb tive uns Nakang no Civic, e até gostei bastante pela relação preço/qualidade, mas os Bridgeston RE720 que tenho agora são outra loiça...

e para uma marca que se considera Premium por de origem uns Hankook não é aceitável![]

 

[Jbranco]

Premium é a Audi.

 

[rogerAjacto]

Se esses pneus viessem noutro carro que não um alemão era o fim do mundo.

Até agora é só paninhos quentes no assunto por ser o carro e a marca que é.

Eu por mim, se os pneus forem bons não há problema nenhum. Podem ser da marca que forem.

 

[eLniNo]

olhem, o meu golf vinha com uns brigdestone turanza ER30 e foram os piores pneus que já experimentei.

o meu pai teve muito tempo uns hankook no clio e eram muito melhor que a porcaria dos bridgestone.

Se forem a ligar a marcas estamos mal... é preciso é saber o modelo e a gama do pneu. Se for de gama media/alta acho que não há problema.

Ou preferiam uns michelin energy? lol

 

[Vanquish]

Pois é, só agora regressei mas a resposta já foi dada, é a Golf Variant.

Pessoalmente acho inadmissível que um carro de 30000€ com boa qualidade e cuja marca se posiciona no segmento premium ou perto desse, coloque este tipo de pneus num carro.

Como termo de comparação posso indicar o caso do meu irmão que trocou os Continental PremiumContact do Clio por estes Hankook e está mais que arrependido.

Não quero dizer com isto que os Hankook sejam de facto maus, mas a Golf variant merecia melhor.

PS: eLniNo, embora nem vá muito á bola com a Michelin, entre os Energy e os Hankook, venham os Energy sem pestanejar.[]

 

[eLniNo]

PS: eLniNo, embora nem vá muito á bola com a Michelin, entre os Energy e os Hankook, venham os Energy sem pestanejar.[]

Energy... os pneus que duram 80 000km?? lol

epah, primeiro é preciso saber qual é o modelo... é que estar a julgar marcas é muito complicado.

É o mesmo que comparar um Focus ST com um mercedes classe A.

ah e tal o mercedes é mercedes...

 

[Vanquish]

Energy... os pneus que duram 80 000km?? lol

epah, primeiro é preciso saber qual é o modelo... é que estar a julgar marcas é muito complicado.

É o mesmo que comparar um Focus ST com um mercedes classe A.

ah e tal o mercedes é mercedes...

Espero que os meus durem 100000.[]

Mas agora a duração dos pneus é inversamente proporcional á sua qualidade.

Quanto aos Hankook, os do meu irmão são este modelo em questão.

 

[Jbranco]

el_nino, esse teu avatar até arrepia! [] apr

 

[Vanquish]

el_nino, esse teu avatar até arrepia! [] apr

Só eu já estraguei 2 mata-moscas e gastei 3 latas de dum-dum! []

 

[Jbranco]

Espero que os meus durem 100000.[]

Mas agora a duração dos pneus é inversamente proporcional á sua qualidade.

Quanto aos Hankook, os do meu irmão são este modelo em questão.

Normalmente os que duram mais são os que têm misturas mais rijas e por consequência menor aderência. Agora tudo depende do que se quer de um pneu.

 

[Vanquish]

Normalmente os que duram mais são os que têm misturas mais rijas e por consequência menor aderência. Agora tudo depende do que se quer de um pneu.

Precisamente Jbranco, eu sei disso, mas por exemplo o meu 307 trazia uns Kleber Viaxer que fizeram 80000 e eram péssimos e os Energy fazem o mesmo e são muito melhores.

E como dizes, depende do que se quer de um pneu.

Pessoalmente quando tiver que trocar não irei continuar com os Energy devido á aderência em piso molhado, mas no geral não são pneus maus.

Podem-me chamar preconceituoso, mas já meti muita "merd@" nos meus carros e já aprendi que é preferível gastar mais 100€ e colocar algo de uma marca de renome e após ler/ouvir boas referências.[]

 

[Morrison]

essa marca é bastante conhecida. pelo menos patrocina algumas provas de automobilismo. nao percebo qual a admiraçao.

 

[mcag]

Infelizmente para a maioria das pessoas, a qualidade de um pneu é directamente proporcional à quantidade de kilómetros que conseguir fazer.

Cumprimentos

 

[eLniNo]

Precisamente Jbranco, eu sei disso, mas por exemplo o meu 307 trazia uns Kleber Viaxer que fizeram 80000 e eram péssimos e os Energy fazem o mesmo e são muito melhores.

E como dizes, depende do que se quer de um pneu.

Pessoalmente quando tiver que trocar não irei continuar com os Energy devido á aderência em piso molhado, mas no geral não são pneus maus.

Podem-me chamar preconceituoso, mas já meti muita "merd@" nos meus carros e já aprendi que é preferível gastar mais 100€ e colocar algo de uma marca de renome e após ler/ouvir boas referências.[]

epah, mas lá está!

Achas que uns energy são bons em molhado... eu acho que são péssimos!

Experimenta meter uns goodyear f1 e vê lá se depois consegues achar os energy bons.

Tudo depende muito do que se pretende de um pneu, mas há marcas pouco conhecidas/conceituadas com pneus muito bons.

basta ver os toyo por exemplo... mas por outro lado tanto têm pneus excelentes como pneus muito maus... e os toyo de gama baixa são péssimos.

 

[Foliv]

Os pneusHankook são muito bons...

Lá porque não é uma marca muito conhecida por estas bandas não faz deles automaticamente maus pneus.!!!

Como produtores, são GIGANTESCOS industrialmente, são os fornecedores de pneus oficiais de muitas marcas no mercado, e tem fantásticas instalações de produção e de controlo de qualidade...

Não confundam os pneus Hankook com pneus recauchutados, ou de 2ª escolha, ou marca branca, NADA DISSO!!!