brunosousa
Membro participativo
não se queixem! muito bom estava aquilo.
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.

E acabam por ter razão...Escolha perigosa e sem valor, dizem
Unesco e Egipto desvalorizam significado da eleição das novas Sete Maravilhas do Mundo![]()
Porque foi construído na época d.C.Uma dúvida que tenho porque é que o Coliseu de Roma não pertence às maravilhas antigas :S ?
Porque foi construído na época d.C.
E a "eleição" das antigas foi feita em 200 a.C.
Pelo menos é o que eu acho que percebi...
[]
Escolha perigosa e sem valor, dizem
Unesco e Egipto desvalorizam significado da eleição das novas Sete Maravilhas do Mundo![]()
E acabam por ter razão...
Mas gostava de saber se a opinião seria a mesma se as suas "preferidas" tivessem sido eleitas.
x2! [8b]
No lugar do Cristo Redentor deviam estar as Pirâmides de Gizé, a única maravilha do mundo antigo ainda intacta! [8b]
Também admiro Angkor Wat!
Quanto às Maravilhas de Portugal, penso que o Castelo de Óbidos também não devia ter sido escolhido. A meu ver, elegia o Convento e Basílica de Mafra!
Retirado de: O Cachimbo de MagritteMuitas pessoas que assistiram ontem ao espectáculo de apresentação das “novas sete maravilhas do mundo” ficaram convencidas que Ben Kingsley é um grandessíssimo pitosga, pela forma torturada como semicerrava os olhos num esforço persistente. Tenho uma teoria alternativa: não era falta de vista, era dificuldade em acreditar no que via.
A vaia à Estátua da Liberdade foi inesperada mas não incompreensível. Desde logo percebe-se o ressentimento dos portugueses perante um símbolo de ‘generosidade e esperança’, coisas que lhes faltam abundantemente.
Os restantes monumentos foram consensuais no aplauso e no entanto o modo como alguns foram apresentados é uma rigorosa falsificação histórica. Cichén Itzá, um centro de massacres humanos em grande escala durante o período Toltec, foi apresentado pelos organizadores como um símbolo de ‘devoção e conhecimento’. Que tal Auschwitz como símbolo de ‘tecnologia e disciplina’?
A Grande Muralha da China é um símbolo de ‘perseverança e persistência’. Atendendo a que se trata da maior construção defensiva contra ataques exteriores, fico sem perceber se os israelitas deverão interpretar esta descrição como uma validação do muro defensivo que os protege dos ataques terroristas árabes, ou como uma crítica implícita à modesta extensão do muro.
Quanto aos monumentos europeus presentes na lista, o Alhambra foi referido como um símbolo de ‘diálogo’, uma alusão à impostura da tolerância mourisca, assunto sobre o qual o Pedro Picoito já escreveu em diversas ocasiões. O Coliseu romano foi o único monumento com uma avaliação ambivalente, apesar da lista incluir o Kremlin e a Praça Vermelha –uma referência ‘simbólica’. Mas simboliza o quê? Não sabem ou não querem saber?
Mas regressemos à “vaia”, porque ela revela mais do que aversão aos EUA. Aliás, em todo o concurso há uma indisfarçável aspiração a “outra globalização”, orientada pelos valores “clássicos” e pela kultur em oposição à civilização. Elementos aparentemente incongruentes, até grotescos, como o apelo de Lula aos brasileiros (um socialista exortando a nação: “vota Cristo!”) são consistentes com uma mistura extremamente perigosa de patriotismo exacerbado com a inveja do comércio referida por David Hume. Pelo menos desde há três séculos que esta mistura está na base de tentativas políticas de construção de "outra" globalização, tentativas que resultam invariavelmente em guerras e em destruição.
Os organizadores do concurso são mais modestos e inconscientes. Pretendem “apenas” transformar a série de deturpações numa “lição de história e geografia”, indo mesmo ao ponto de sugerir um manual escolar global. A apresentadora do concurso compôs o ramalhete demencial com a tirada da noite: enlevada com o inusitado número de peruanos que tinham participado na votação, disse qualquer coisa como “quem sabe se um dia não poderemos ter o Secretário-geral da ONU eleito por votação global”. Pois, quem sabe. Eu não sei, mas sei que esta gente é lunática e sei que ontem receberam um substancial encorajamento para continuar a causar estragos.
Gostei foi da parte em que assobiaram na apresentação da "pseudo-maravilha" Estatua da Liberdade []
"A vaia à Estátua da Liberdade foi inesperada mas não incompreensível. Desde logo percebe-se o ressentimento dos portugueses perante um símbolo de ‘generosidade e esperança’, coisas que lhes faltam abundantemente.
Os restantes monumentos foram consensuais no aplauso e no entanto o modo como alguns foram apresentados é uma rigorosa falsificação histórica. Cichén Itzá, um centro de massacres humanos em grande escala durante o período Toltec, foi apresentado pelos organizadores como um símbolo de ‘devoção e conhecimento’. Que tal Auschwitz como símbolo de ‘tecnologia e disciplina’?
A Grande Muralha da China é um símbolo de ‘perseverança e persistência’. Atendendo a que se trata da maior construção defensiva contra ataques exteriores, fico sem perceber se os israelitas deverão interpretar esta descrição como uma validação do muro defensivo que os protege dos ataques terroristas árabes, ou como uma crítica implícita à modesta extensão do muro."
deixem lá os monumentos em paz... a melhor maravilha da noite era mesmo a apresentadora![br]
A tentativa de denegrir ou satirizar a muralha da China é um tanto ou quanto ridicula. Por essa ordem de ideias tínhamos que dizer o mesmo de todos os castelos e fortalezas. É certo que a muralha é uma fronteira mas o principio é o mesmo: defesa. Importa ver é que consequências causa essa defesa.
1º Tudo em que entra a TVI é para estragar e para a pimbalhada
2º Playback´s...NÃO...até podem já não cantar tão bem...mas please...cantem ao vivo
3º Encenações excelentes
4º Promoção a Portugal sem preço....este tipo de eventos transmitidos em directo para todo o mundo, fazendo referência constante a Portugal e com spots promocionais muito bem feitos, valem por anos e anos de publicidade.
5º Não percebo, e visto serem supostamente acontecimentos mundiais, o porquê da simultaneadade entre este evento e o da RTP1 (ambiente)?
Não é bem isso...
Por um lado temos um muro que até é visto do espaço que serviu em tempos para travar invasões de inimigos ao que é hoje território chinês, por outro temos um murzeco de defesa construido por israelitas que tenta a todo o custo a invasão de terroristas suicidadas de entrarem no território de israel e atentar contra a vida de pessoas inocentes.
A Muralha da China é considerado uma das 7 maravilhas do Mundo. Já o murzeco de Israel é considerado pelos mesmos que consideram a Muralha da China como uma maravilha, uma aberração que vai contra todos os direitos humanos... talvez devesse ser maior?
6º A monumental vaiada com que 40 mil espectadores brindaram o nosso "zé fócrates".
Será que foram devidamente identificados à saída ?!