“Three Strikes Law”, ou sistema judicial de acumulação de queixas
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
blink
Membro participativo
Sou totalmente a favor de um sistema que penalize os reincidentes. Mas que o seja de uma forma gradual, e proporcional à gravidade dos factos.
zerorpm
Membro participativo
Exacto...
LeonardoSinisgalli
Membro participativo
Não conheço bem o sistema judicial americano.
Mas parece-me que a notícia está errada.
Não é ao fim de três queixas que este mecanismo opera.
É ao fim de três condenações.
O que é muuuuito diferente, convenhamos...
Depois, bom... Depois, é só mais uma "americanisse" sem qualquer sentido.
Primeiro, é especialmente adaptada à sociedade americana que se debate com problemas inexistentes em Portugal e na maior parte da Europa.
Segundo, mesmo nos EUA é uma lei que tem vindo a ser duramente criticada por causa das manifestas injustiças que provoca. Tenho conhecimento de alguns juízes que já se recusaram a aplicá-la por causa disso (não sei o que lhes aconteceu).
Mas parece-me que a notícia está errada.
Não é ao fim de três queixas que este mecanismo opera.
É ao fim de três condenações.
O que é muuuuito diferente, convenhamos...
Depois, bom... Depois, é só mais uma "americanisse" sem qualquer sentido.
Primeiro, é especialmente adaptada à sociedade americana que se debate com problemas inexistentes em Portugal e na maior parte da Europa.
Segundo, mesmo nos EUA é uma lei que tem vindo a ser duramente criticada por causa das manifestas injustiças que provoca. Tenho conhecimento de alguns juízes que já se recusaram a aplicá-la por causa disso (não sei o que lhes aconteceu).
Excalibur
Banido
Se este sistema “Three Strikes Law”, fosse implementado com parcimónia, com adaptabilidade e análise criteriosa caso a caso, talvez se deixasse de ver o entra e sai em liberdade de meliantes que chegam à porta do tribunal e são mandados em liberdade com termos de identidade e residência.
Reincidentes sobre quem recai variadíssimas suspeitas e no entanto sabe que "nada lhes sucede".
Houvesse real medo de à terceira as coisas fiarem mais fino, e deixaria de haver tal entra e sai.
Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
Reincidentes sobre quem recai variadíssimas suspeitas e no entanto sabe que "nada lhes sucede".
Houvesse real medo de à terceira as coisas fiarem mais fino, e deixaria de haver tal entra e sai.
Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
zerorpm
Membro participativo
Sim são três condenações...
Se a memória não me falha, o Estado da Califórnia foi dos 1ºs a adoptar.
LeonardoSinisgalli
Membro participativo
É uma verdade incontornável porque tu o dizes, não é assim?Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
Apoiarem as afirmações bombásticas em factos é que é mais dificil, não é? :sh)
Excalibur
Banido
Não na generalidade, mas em parte, como bem frisei.
Diz-me lá o que achas de ter um processo pessoal resolvido há DEZ ANOS, e o juiz da ultima vez que falei com ele estava nitidamente a ler a BOLA no seu gabinete.
Sim porque fui àpresença do sr. , saber a razão de tal morosidade e o único processo aberto nas pilhas que ele tinha era o diário desportivo.
Aqui na empresa, vários processos ... e nem é bom falar, com condenações há dois anos e ... e continuamos à espera que o juiz tome acção.
LeonardoSinisgalli
Membro participativo
Maus profissionais existem em todo o lado.
O tipo que está a ler a Bola com processos por despachar é, notoriamente, um exemplo desse mau profissionalismo.
Outro exemplo poderá ser o teu advogado que, aparentemente, nada faz quanto à letargia demonstrada...
Saberás, concerteza que, por cada um juiz igual a esse, existem muitos que trabalham arduamente e têm o seu serviço em dia, não sabes?
Mas não hesitas em condenar toda uma classe por causa de um mau exemplo... Ainda bem que não és juiz...
Excalibur
Banido
Meu caro por favor ...
1º Disse isto
e depois isto
Tive o cuidado de não querer generalizar.
Estava tudo bem explicito, bastava ter lido com cuidado.
[
]
LeonardoSinisgalli
Membro participativo
Lá está, "meu caro".
Tu achas que disseste isto:
E eu acho que tu disseste isto:
E foi só quanto a esta última que reagi (como, aliás, penso ser óbvio).
Tu achas que disseste isto:
Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
E eu acho que tu disseste isto:
Como vês são duas coisas completamente diferentes.Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
E foi só quanto a esta última que reagi (como, aliás, penso ser óbvio).
raioxpantera
Membro participativo
se em Portugal cumprissem a pena normal da terceira condenação já era bom, quanto mais pena mais pesadas....
usa-se e abusa-se em Portugal das penas suspensas!!
Com essa Three Stikes Law eram precisas mais uma dúzia de prisões em Portugal [
]
jcpr
Membro participativo
Digam-me uma coisa...
Alguém é obrigado a cometer um crime?
E sabendo como a lei é, alguém é obrigado a cometer o 3º crime?
Para reflectir...
raioxpantera
Membro participativo
na reflexão pensa que há crimes que se cometem por negligência
K2000
Membro participativo
3 vezes?
jcpr
Membro participativo
É verdade, mas também será verdade que esses serão uma minoria.
Seja como for, negligência é diferente de inconsciência.
blink
Membro participativo
Quanto mais gravosa for a pena a que o criminoso se sujeita, maior o esforço e violência que aplicará para escapar a ela.
Para reflectir...
jcpr
Membro participativo
Por essa ordem de ideias, dêem multa de 20€ a quem mata, que assim entregam-se todos os assassinos.[
] As penas têm que ser suficientemente duras para dissuadir as pessoas de cometerem crimes. E isso é algo que se vê muito em portugal. Cada vez mais as pessoas não se importam de fazer porcaria, porque o sistema judicial é tão moroso e tão brando, que compensa cometer certos crimes.
LeonardoSinisgalli
Membro participativo
Tens mesmo a certeza que a criminalidade em Portugal é assim tão violenta que necessita de uma lei tão dura para a debelar?Por essa ordem de ideias, dêem multa de 20€ a quem mata, que assim entregam-se todos os assassinos.[
As penas têm que ser suficientemente duras para dissuadir as pessoas de cometerem crimes. E isso é algo que se vê muito em portugal. Cada vez mais as pessoas não se importam de fazer porcaria, porque o sistema judicial é tão moroso e tão brando, que compensa cometer certos crimes.
Olha que têm vindo a público certas informações que contradizem frontalmente os pressupostos da minha pergunta...
jcpr
Membro participativo
Não sei se precisa nem se não precisa.
O que eu sei é que cada vez mais se vêem crimes com penas totalmente desajustadas. Olha o caso do gajo que saiu em precária e que aproveitou o fim-de-semana de saída para ir assaltar um banco. Se calhar se a pena fosse outra ele já pensava duas vezes. Assim, provavelmente apanha mais 2 ou 3 anos e tudo bem.[
]Ou ainda casos (muitos) de pessoal apanhado 2, 3, 5, 10 vezes a conduzir sobre o efeito do alcool. Resultado. Um mês sem conduzir porque coitado até precisa da carta para trabalhar. Se à 3ª vez ficasse sem carta para sempre, já pensaria duas vezes. Isto sou eu a especular.
Última edição: