Google contra filme de Michael Moore: SiCKO!...

E ler até ao fim??? no penultimo paragrafo está lá o nome da dita cuja [;)]

Desculpa mas não percebi, em que é que o nome da funcionária muda aquilo que eu disse?

Lá por ter nome, não deixa de ser uma (1ª, unitário) funcionária no meio de um universo de várias dezenas de milhares de funcionários espalhados pelo mundo (sim, porque o Google não existe só nos EUA nem tem só funcionários americanos).

As pessoas, trabalhem elas para o Google, o Governo Americano, a máfia chinesa, ou a confeitaria do Inácio, têm direito a ter uma opinião!
 
Desculpa mas não percebi, em que é que o nome da funcionária muda aquilo que eu disse?

Lá por ter nome, não deixa de ser uma (1ª, unitário) funcionária no meio de um universo de várias dezenas de milhares de funcionários espalhados pelo mundo (sim, porque o Google não existe só nos EUA nem tem só funcionários americanos).

As pessoas, trabalhem elas para o Google, o Governo Americano, a máfia chinesa, ou a confeitaria do Inácio, têm direito a ter uma opinião!

Uma vez que pareces não conseguir ver o alcance da manobra do Google neste caso, o que te apraz dizer sobre a colaboração do Google com o governo chinês para formatar uma net devidamente censurada para a China?...
 
Desculpa mas não percebi, em que é que o nome da funcionária muda aquilo que eu disse?

Lá por ter nome, não deixa de ser uma (1ª, unitário) funcionária no meio de um universo de várias dezenas de milhares de funcionários espalhados pelo mundo (sim, porque o Google não existe só nos EUA nem tem só funcionários americanos).

As pessoas, trabalhem elas para o Google, o Governo Americano, a máfia chinesa, ou a confeitaria do Inácio, têm direito a ter uma opinião!

Sim e não. Sim enquanto individuos e não enquanto representantes da empresa. Já viste o que era agora qualquer um de nós vir enquanto funcionarios das nossas empresas sem dar "cavaco" a ninguem (superiores hieraquicos) em nome da empresa dizer mal disto ou daquilo? Eras despedido na hora.
 
Sim e não. Sim enquanto individuos e não enquanto representantes da empresa. Já viste o que era agora qualquer um de nós vir enquanto funcionarios das nossas empresas sem dar "cavaco" a ninguem (superiores hieraquicos) em nome da empresa dizer mal disto ou daquilo? Eras despedido na hora.

E se fosses só despedido tinhas sorte...

Nos EUA e na «modernidade empresarial» vigente, o mais certo era levares com uma carga de processos judiciais em cima...
 
"Uma funcionária responsável pelos anúncios do Google sobre Saúde"

citando...

portanto nao é uma funcionária qualquer... nao é a mulher da limpeza, é alguém da estrutura da google e portanto reflecte de certa forma a postura da empresa.

e meter páginas previamente pagas na pesquisa de certas palavras é distorcer um bocado as regras do jogo... ou manipular informaçao...

nao será muito ético, digo eu
 
Cá se quiseres ser operado (enquanto ainda estás vivo) vês-te obrigado a ir para o privado. E isso sim, fica bem caro. Mais caro que lá nas Américas.

Posso dizer-te que há 6 anos atrás a operação mais barata a um joelho nos EUA custava praticamente o dobro da mesma operação em Portugal. O que dava para vir a Portugal fazer a operação (no privado) e pagar a viagem.
 
Pela minha pesquisa é o site do BE, o que torna as coisas duplamente engraçadas

Obrigado, haja alguém aqui a dar uma informação objectiva.

Encontrei então esse artigo no Esquerda.Net, que é uma espécie de Magazine do Bloco de Esquerda.

Bastaram-me 5 minutos para ler a meia dúzia de post's dos vários blogues em questão para comprovar o calibre desta gente, da sua infinita capacidade manipuladora e deturpadora, da forma como doentiamente moldam a informação como lhes convém e assopram um verdadeiro pedaço de ***** ao encontro da já típica audiência de mentes brilhantes ou zen que vestem umas
giras camisolas estampadas com o Ché ou a Maria Joana enquanto votam nos rapazes.

Só tenho a agradecer ao autor do tópico por este momento zen, pela oportunidade de mostrar a todos o calibre desta aparentemente bem oleada máquina, mas que esbarra fatalmente em meia dúzia de chatos em que eu e outros por aqui orgulhosamente se incluem.

Começemos então:

1) O Google é uma grande empresa da Internet. O Google depende das suas receitas publicitárias. O Google, tal como muitas outras empresas, tem diversos canais de comunicação. Entre os quais, tem uma série de blogues corportativos, dirigidos a canais específicos do mercado onde arreceda receitas. Podiam ser Revistas, Canais de televisão, Newsletter's, etc, mas neste caso estamos a falar dum blogue. Um blogue do Google, especificamente dirigido ao sector da saúde, um dos mercados publicitários mais importantes dos EUA. Tal como tem outros blogues que são dirigidos a outros mercados. Um blogue onde se abordam temas da publicidade online, em especial, da publicidade online no Google como é lógico. É essa a missão e objectivo desse blogue.

2) O Blogue em questão, cujo target é o sector da saúde americana, e cujo tema é a publicidade no Google, pois é um blogue do Google, publicou um post muito simples, que resumidamente dizia que a industria perante uma crise perante aquela que está a enfrentar, também pode e deve aproveitar o Google como meio de esclarecimento ou contraditório. Onde está o escândalo ? Isso acontece todos os dias, em todo o mundo, acontece todos os dias, mesmo em Portugal. Chama-se a isso "gestão de crise", e todas as grandes empresas, ou tem departamentos de relacções públicas, ou recorrem a outras, que tentam minimizar os danos de algo de negativo ou muito negativo possa estar a ocorrer. As formas de minimizar esses danos é recorrer a diversos media, quer com anúncios com comunicados, quer com conferências de impresa, quer de muitas outras formas.

O único "escândalo" que choca o Esquerda.Net ou o seu enviado especial Zen neste forum, é que o blogue do Google cometeu o crime de sugerir ou relembrar à Industria que além dos meios usuais e banais usados no mundo inteiro, também podem recorrer ao Google Ads. É realmente escandaloso ....

Perante isto que eu disse, reanalisem o que está escrito nesse texto:

«Google contra filme de Michael Moore»

«[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Depois da ofensiva do Governo dos EUA contra o filme de Moore, acusando-o de ter violado o embargo a Cuba, é agora a vez do Google iniciar uma campanha para "reduzir os impactos negativos contra a indústria de Saúde"»

Será uma conspiração capitalista ?

«[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif] A empresa "Google" ofereceu os seus serviços às indústrias da área da Saúde para minimizar o impacto do novo filme de Michael Moore.»

Um crime ....

[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]«Alguns blogues consideram que o Google se prepara para colocar esta publicidade no momento em que os utilizadores pesquisem a palavra "Sycho".»

[/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Reparem nos pormenores. "Alguns blogues". Alguns, quem são ? O blogue do Zé da Equina ou o blogue do Daniel Oliveira ?
Dizem que o Google "se prepara". Quais são as fontes ? Prepara-se ? Como sabem ?

«[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]Esta opinião contraria a política que o Google tem defendido em relação a estas matérias. Um bloguer, indignado, revela que em 2004 criou um site que criticava a maior empresa de testes médicos, a "Covance", tendo-se oferecido para pagar ao Google uma quantia a troco da publicidade a este site, aquando da pesquisa por "Covance"»

No parágrafo anterior a este dizem que o Google "se prepara". Neste parágrafo já dizem que aqui há uns anos alguém tentou fazer esse tipo de anúncios e o Google recusou.
O que é normal, toda a gente sabe disso, [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif] eu e milhões de pessoas[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], porque tal como eu, que sou cliente do serviço de publicidade do google, o Google Ads, todos sabemos que nem eu nem ninguém pode fazer anúncios em que coloca uma marca ou um nome registado[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], como será o caso deste documentário[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], seja para falar bem, seja para falar mal. Faz parte das condições de serviço, pelo menos desde há uns bons 2 ou 3 anos.

No entanto, o fabuloso Esquerda.Net explica às massas que o Google "se prepara" para "[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]iniciar uma campanha"....[/FONT]

Haja paciência ...

PS: E perdoa-me Zen, mas só tenho a agradecer-te a oportunidade que me deste de mostrar a demagogia reinante ....
 
Última edição:
Vai lá dizer isso ao pessoal que está em listas de espera para ser operado há anos...

O sistema deles pode não ser tão justo...mas é certamente mais eficaz.

Não haja duvidas; percebes tanto do sistema de saude americano como de automoveis e o resultado é mais uma barbaridade!!!:sh) :sh) :sh)

Vai-te informar melhor e depois fala............

Se o sistema deles é eficaz, então o nosso é excelente!!!!
 
hehehe

melhor???

por acaso conheces o sistema de saude americano? tem falhas.... mas pelo menos lá todos, ao longo de toda a hierarquia, são responsabilizados pelos actos e pelos gastos...

em portugal tens um sistema de saude tendencialemnte gratuito que de tão má gestão está a levar o pais ao fundo... esta mania de que todos têm direito a tudo de forma gratuita... está para acabar...

Outro.............

Quando souberes como realmente funciona o sistema de saude americano, vais perceber que "metes-te as patas"!!!:sh)
 
Obrigado, haja alguém aqui a dar uma informação objectiva.

Encontrei então esse artigo no Esquerda.Net, que é uma espécie de Magazine do Bloco de Esquerda.

Bastaram-me 5 minutos para ler a meia dúzia de post's dos vários blogues em questão para comprovar o calibre desta gente, da sua infinita capacidade manipuladora e deturpadora, da forma como doentiamente moldam a informação como lhes convém e assopram um verdadeiro pedaço de ***** ao encontro da já típica audiência de mentes brilhantes ou zen que vestem umas giras camisolas estampadas com o Ché ou a Maria Joana enquanto votam nos rapazes.

Só tenho a agradecer ao autor do tópico por este momento zen, pela oportunidade de mostrar a todos o calibre desta aparentemente bem oleada máquina, mas que esbarra fatalmente em meia dúzia de chatos em que eu e outros por aqui orgulhosamente se incluem.

Começemos então:

1) O Google é uma grande empresa da Internet. O Google depende das suas receitas publicitárias. O Google, tal como muitas outras empresas, tem diversos canais de comunicação. Entre os quais, tem uma série de blogues corportativos, dirigidos a canais específicos do mercado onde arreceda receitas. Podiam ser Revistas, Canais de televisão, Newsletter's, etc, mas neste caso estamos a falar dum blogue. Um blogue do Google, especificamente dirigido ao sector da saúde, um dos mercados publicitários mais importantes dos EUA. Tal como tem outros blogues que são dirigidos a outros mercados. Um blogue onde se abordam temas da publicidade online, em especial, da publicidade online no Google como é lógico. É essa a missão e objectivo desse blogue.

2) O Blogue em questão, cujo target é o sector da saúde americana, e cujo tema é a publicidade no Google, pois é um blogue do Google, publicou um post muito simples, que resumidamente dizia que a industria perante uma crise perante aquela que está a enfrentar, também pode e deve aproveitar o Google como meio de esclarecimento ou contraditório. Onde está o escândalo ? Isso acontece todos os dias, em todo o mundo, acontece todos os dias, mesmo em Portugal. Chama-se a isso "gestão de crise", e todas as grandes empresas, ou tem departamentos de relacções públicas, ou recorrem a outras, que tentam minimizar os danos de algo de negativo ou muito negativo possa estar a ocorrer. As formas de minimizar esses danos é recorrer a diversos media, quer com anúncios com comunicados, quer com conferências de impresa, quer de muitas outras formas.

O único "escândalo" que choca o Esquerda.Net ou o seu enviado especial Zen neste forum, é que o blogue do Google cometeu o crime de sugerir ou relembrar à Industria que além dos meios usuais e banais usados no mundo inteiro, também podem recorrer ao Google Ads. É realmente escandaloso ....

Perante isto que eu disse, reanalisem o que está escrito nesse texto:

«Google contra filme de Michael Moore»

«[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Depois da ofensiva do Governo dos EUA contra o filme de Moore, acusando-o de ter violado o embargo a Cuba, é agora a vez do Google iniciar uma campanha para "reduzir os impactos negativos contra a indústria de Saúde"»[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Será uma conspiração capitalista ?[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]«[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif] A empresa "Google" ofereceu os seus serviços às indústrias da área da Saúde para minimizar o impacto do novo filme de Michael Moore.»[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Um crime .... [/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]«Alguns blogues consideram que o Google se prepara para colocar esta publicidade no momento em que os utilizadores pesquisem a palavra "Sycho".»[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Reparem nos pormenores. "Alguns blogues". Alguns, quem são ? O blogue do Zé da Equina ou o blogue do Daniel Oliveira ? [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Dizem que o Google "se prepara". Quais são as fontes ? Prepara-se ? Como sabem ? [/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]«[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]Esta opinião contraria a política que o Google tem defendido em relação a estas matérias. Um bloguer, indignado, revela que em 2004 criou um site que criticava a maior empresa de testes médicos, a "Covance", tendo-se oferecido para pagar ao Google uma quantia a troco da publicidade a este site, aquando da pesquisa por "Covance"»[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]No parágrafo anterior a este dizem que o Google "se prepara". Neste parágrafo já dizem que aqui há uns anos alguém tentou fazer esse tipo de anúncios e o Google recusou.[/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]O que é normal, toda a gente sabe disso, [/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]eu e milhões de pessoas[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], porque tal como eu, que sou cliente do serviço de publicidade do google, o Google Ads, todos sabemos que nem eu nem ninguém pode fazer anúncios em que coloca uma marca ou um nome registado[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], como será o caso deste documentário[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif], seja para falar bem, seja para falar mal. Faz parte das condições de serviço, pelo menos desde há uns bons 2 ou 3 anos.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]No entanto, o fabuloso Esquerda.Net explica às massas que o Google "se prepara" para "[/FONT][FONT=arial,helvetica,sans-serif]iniciar uma campanha"....[/FONT]

Haja paciência ...

PS: E perdoa-me Zen, mas só tenho a agradecer-te a oportunidade que me deste de mostrar a demagogia reinante ....

Demagogia (e miopia?...) é pretender reduzir este assunto ao item estrito da notícia portuguesa...
 
Demagogia (e miopia?...) é pretender reduzir este assunto ao item estrito da notícia portuguesa...

Notícia ? Quem foi o jornalista que escreveu ? Que orgão de comunicação social foi ?

Se a intenção não era reduzir o assunto ao teor do texto, perdão, notícia, porque é que tu hoje criaste este novo tópico se já existia um tópico desde ontem onde se debatia este mesmo tema e este mesmo documentário ?
 
Notícia ? Quem foi o jornalista que escreveu ? Que orgão de comunicação social foi ?

Se a intenção não era reduzir o assunto ao teor do texto, perdão, notícia, porque é que tu hoje criaste este novo tópico se já existia um tópico desde ontem onde se debatia este mesmo tema e este mesmo documentário ?

E desde quando é que as notícias são um exclusivo de jornalistas ou orgãos de comunicação social?!...

Este tópico foi criado porque a procura Google não originou resultados. E como inicialmente escrevi o nome do filme de forma incorrecta (SiCHO), este termo também não providenciou resultados.

Ecce...
 
Esta parte é mesmo o que está na constituição de resto, que saiba está a ficar cada vez mais caro, tal como o ensino.

Não digo que concordo ou discordo, apenas que se calhar se devia alterar a constituição. O tendencialmente está mal colocado.

o que está errado não é o tendencialmente, mas sim as duas palavras... o 25 de abril já foi há masi de 30 anos... todos temos que perceber que ser cidadão não é só ter direitos... para termos o direito de ter um serviço de saude gratuito, temos que ter o dever de o financiar...

o problema é que já o financiamos... mas o dinheiro com queo financiamos +e diluído na gestão errática... gestão de stocks péssima, escolha de material feita porq uem não percebe nada... má gestão de locais de prestação de saude com custos de transporte elevadíssimos... eu sei do que falo...

mas todos temso que ter noção de que a saude é muito cara...

um TAC custa ao hospital 200 euros...
um soro custa ao hospital entre 2 a 5 euros
uma RMN pode chegar a custar ao hospital 500 euros...

tudo tem custos...

a nossa saúde tem custos, e quem não contribui para os custos não tem direito ao mesmo do que quem contribui... a não ser que náo tenha meios para contribuir...

todos temos o dever de contribuir para a saociuedade
 
Os EUA não acham graça a que se revele que até Portugal, este país da navegação à vista, tem um sistema de saúde melhor que o da única superpotência mundial...
desde que isso nao seja desculpa para se ignorar os problemas GRAVES que o nosso sistema de saude tem, concordo.

agora ha que ganhar coragem e assumir que, nao e por os outros terem problemas piores que podemos comecar a chamar "perfeito" o nosso sistema de saude. assim o e em inumeras coisas...basta alguem ter um problema diferente do nosso para o nosso subitamente deixar de ser problema.

o problema é que já o financiamos... mas o dinheiro com queo financiamos +e diluído na gestão errática... gestão de stocks péssima, escolha de material feita porq uem não percebe nada... má gestão de locais de prestação de saude com custos de transporte elevadíssimos... eu sei do que falo...
nem mais!!

mas e disto que a malta gosta. ano apos anos votam em criminosos, fazem herois dos que mais lhes foram ao bolso...e cada vez que lhes vao ao bolso, so pedem mais e mais e mais.

esta tudo na mentalidade! viva o futebol:)
 
Voltar
Superior