[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Bumper disse:
Depois há os que vêm treinar ao Estrela da Amadora e não servem... e depois tornam-se no melhor jogador do mundo [:D]
Clique para expandir...

Estás a falar do Ronaldinho Gaúcho?

Ele na altura era apenas uma promessa, e o Estrela não tinha bagagem financeira para aquilo que ele pedia. Eles tentaram, mas não conseguiram.
 
BrunoTRF disse:
[:)][:)][:)]

Esta é de rir...

Até parece que não conheces a justiça de Portugal...

E o mais engraçado é que o que tu querias nem era o PC preso, mas sim o PORTO na 2ª...[:D]

Vai sonhando.[:p]

Atenção, não quero com isto dizer que não deveriam ser punidos, mas se assim fosse o Benfica já tinha estado na 2ª divisão há muuuuito tempo.[;)]
Clique para expandir...

eu keria ver o pc preso, e consequentemente o porto na segunda, ja q esse clube, sem o presidente q tem, n passa de um mero desp aves/beira mar [:)]

qnt ao benfica ser punido tb, gostava de saber em q te baseias para dizer isso... n me lembro, desde q acompanho futebol, de ver noticias acerca do benfica ter sido beneficiado por x ou y... lembro-me apenas de presidentes corruptos q por la passaram, mas q actuavam apenas em benificio proprio, e por isso pagaram e estao ainda a pagar... [;)]
 
slowjam disse:
eu keria ver o pc preso, e consequentemente o porto na segunda, ja q esse clube, sem o presidente q tem, n passa de um mero desp aves/beira mar [:)]

qnt ao benfica ser punido tb, gostava de saber em q te baseias para dizer isso... n me lembro, desde q acompanho futebol, de ver noticias acerca do benfica ter sido beneficiado por x ou y... lembro-me apenas de presidentes corruptos q por la passaram, mas q actuavam apenas em benificio proprio, e por isso pagaram e estao ainda a pagar... [;)]
Clique para expandir...
Lembro-me das dívidas ao fisco que davam, segundo o regulamento, descida de divisão...E continuam a dar, hoje em dia...[;)]

É bom saberes reconhecer o que de bom o PC e o Porto fizeram pelo futebol português, porque os títulos que o Porto ganhou não podem ser justificados de maneira tão leviana e sem observação dos factos (aka, jogadores e equipas).[;)]
 
BrunoTRF disse:
Lembro-me das dívidas ao fisco que davam, segundo o regulamento, descida de divisão...E continuam a dar, hoje em dia...[;)]

É bom saberes reconhecer o que de bom o PC e o Porto fizeram pelo futebol português, porque os títulos que o Porto ganhou não podem ser justificados de maneira tão leviana e sem observação dos factos (aka, jogadores e equipas).[;)]
Clique para expandir...

O Porto antes do Mourinho na decada de 90 os titulos que ganhou foi devido a crise que o SLB passava,depois do Mourinho epa ele comprou os jogadores certos,chegaram onde chegaram,ganharam o dinheiro que se sabe com as transferencias e desde aí tentam roubar todos os jogadores que o SLB quer[:)] [:)] [:)]
Agora obviamente o Porto tem merito por tudo desde ter comprado o Mourinho,o Jardel por exemplo e ter ganho o que ganhou.lol
 
E ainda falta uma coisa muito importante que ninguém me tira da cabeça....o Pinto da Costa pagou ao Artur Jorge ( esse fdp que devia morrer com um cagalh@o entalado no rabo ) para vir destruir o Benfica! E conseguiu!:sh)
 
"Vale e Azevedo novamente acusado
DEVIDO ÀS TRANSFERÊNCIAS DE MINTO, AMARAL, CHARLES E TAHAR

O ex-presidente do Benfica, Vale e Azevedo, foi acusado de 6 crimes relacionados com as transferências de Amaral, Scott Minto, Gary Charles e Tahar, em que é suspeito de ser ter apropriado de mais de 4 milhões de euros.

Segundo a Agência Lusa, citando fonte ligada ao processo, a nova acusação do Ministério Público (MP) contra João Vale e Azevedo, foi proferida "a meio da semana" e imputa-lhe 2 crimes de peculato, 1 de falsificação de documentos, 2 de abuso de confiança e 1 de branqueamento de capitais.

O processo esteve em investigação no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, remontando os factos à temporada 1999/2000, quando Scott Minto foi contratado pelo Benfica, Amaral vendido à Fiorentina, Gary Charles ao West Ham e Tahar ao Southampton.

Segundo a mesma fonte, Vale e Azevedo é suspeito de se ter apropriado indevidamente de uma verba de cerca de 2 milhões de libras e outra de 2 milhões de dólares, num total superior a 4 milhões de euros.

A TVI avançou ainda, no Jornal Nacional, que Vale e Azevedo usou as contas do seu escritório para ficar com o dinheiro que seria destinado ao clube da Luz. " in record.pt
 
tito23 disse:
"Vale e Azevedo novamente acusado
DEVIDO ÀS TRANSFERÊNCIAS DE MINTO, AMARAL, CHARLES E TAHAR

O ex-presidente do Benfica, Vale e Azevedo, foi acusado de 6 crimes relacionados com as transferências de Amaral, Scott Minto, Gary Charles e Tahar, em que é suspeito de ser ter apropriado de mais de 4 milhões de euros.

Segundo a Agência Lusa, citando fonte ligada ao processo, a nova acusação do Ministério Público (MP) contra João Vale e Azevedo, foi proferida "a meio da semana" e imputa-lhe 2 crimes de peculato, 1 de falsificação de documentos, 2 de abuso de confiança e 1 de branqueamento de capitais.

O processo esteve em investigação no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, remontando os factos à temporada 1999/2000, quando Scott Minto foi contratado pelo Benfica, Amaral vendido à Fiorentina, Gary Charles ao West Ham e Tahar ao Southampton.

Segundo a mesma fonte, Vale e Azevedo é suspeito de se ter apropriado indevidamente de uma verba de cerca de 2 milhões de libras e outra de 2 milhões de dólares, num total superior a 4 milhões de euros.

A TVI avançou ainda, no Jornal Nacional, que Vale e Azevedo usou as contas do seu escritório para ficar com o dinheiro que seria destinado ao clube da Luz. " in record.pt
Clique para expandir...

A notícia tem uma incorrecção. O Minto foi contratado na época de Damásio. Ou seja a haver trafulhice de Vale e Azevedo foi na sua venda e não na sua compra.
 
Anuário das Finanças do Futebol (Época 2005/06): Benfica com 63, 5 milhões de euros em receitas

Entre os dados apresentados pela Deloitte no Anuário de Finanças do Futebol, referente à época 2006/07, poderá destacar-se o volume de receitas dos denominados «grandes». O Benfica arrecadou 63, 5 milhões de euros em receitas, enquanto o F.C. Porto contabilizou 45, 9 milhões e o Sporting ficou pelos 40,2 milhões.
Segundo explicou a empresa responsável pela auditoria, «o total de receitas geradas na época de 2005/06 foi de 238, 8 milhões de euros, o que corresponde a um decréscimo de 4% face à época desportiva anterior. Apesar da diminuição das receitas totais, observou-se um aumento de receitas correntes sem transferências de 5,1 por cento, passando de 180, 1 milhões de euros para 190 milhões».
Refira-se que os denominados «grandes» concentram 62, 7 por cento do total de receitas.
F.C. Porto com 127 por cento de custos com o plantel, em relação às receitas
A Deloitte estabeleceu um paralelo entre os custos com o plantel, principal despesa dos clubes ao longo da temporada, e as receitas correntes sem transferências. Nesse parâmetro, o F.C. Porto surge entre as equipas com pior registo.
Os dragões apresentaram 127 por cento de custos com o plantel (incluindo custos salariais e amortizações dos direitos desportivos sobre os atletas), relativamente às receitas. U. Leiria (142 por cento), Belenenses e V. Setúbal (127 por cento) também foram exemplos negativos, ao contrário do V. Guimarães (63 por cento).
Nesta contabilidade, conforme foi referido, não foram apresentados os lucros com transferências, mas os resultados enfatizam a necessidade dos referidos emblemas em alienar passes para garantir a estabilidade financeira. A este propósito, acrescente-se que os emblemas lusos acumularam 180 milhões de euros com a alienação de passes nos últimos três anos, surgindo o F.C. Porto como angariador de metade desse valor.
Os clubes das competições profissionais gastam 93 por cento do total de receitas correntes sem transferências em custos com o pessoal.
Benfica e Sporting melhoraram resultados correntes sem transferências
No capítulo de resultados, em termos agregados, registou-se uma melhoria assinalável nos resultados correntes sem transferências de jogadores, comparativamente à época anterior. A redução situa-se nos 9,1 por cento, passando de prejuízos de 81 milhões de euros para 73, 5 milhões.
Benfica (4 milhões de euros de prejuízos correntes, redução de 11, 9 por cento) e Sporting (3 milhões de euros, melhoria de 9, 5 por cento) foram os principais responsáveis por esta melhoria. O F.C. Porto, que venceu a SuperLiga 2005/06. apresentou um montante de 34, 3 milhões de euros em prejuízos correntes sem transferências, cerca de 47 por cento do total acumulado dos clubes da prova (73, 5 milhões).



Somos os maiores em tudo,so nao vê quem nao quer!!!!
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior