Petição contra novos Impostos do Governo?

Petição contra novos Impostos do Governo?

  • Sim, acho deviamos avançar com uma petição contra o Imposto de Circulação e o antigo IA

    Votos: 54 73,0%
  • Não, sou mole, sem personalidade e por isso deixo-me ir na onda da parvoeira do Governo...

    Votos: 12 16,2%
  • Talvez, mas só se nada melhorar no País durante os próximos tempos..

    Votos: 0 0,0%
  • Preciso de mais informção para realmente me queixar.......

    Votos: 8 10,8%

  • Total de eleitores
    74
  • Sondagem encerrada .
fooCitação:
Originalmente Colocado por Radio-Activ0
Epa

E que tal ajudarem o JanCoelho em vez de criticarem

È por isso que muitas vezes sinto vergonha do pais onde nasci -Tugolandia.

Isto em relação ao tempo de Salazar a governação e a mentalidade do Povo mudou tudo (NOT)

No tempo de salazar eram os 3 Fs
Agora sao os mesmos 3 Fs mais o N.

O povo Portugues não quer saber de politica gosta é de
Futebol
Fado (menos em uso mas Tonys Carreira e Companhia sao equivalentes)
e ser F** pelo Governo porque leva e não reage é sinal que esta a gostar.

O N são as Novelas

Enfim
...

Acho que é preciso realçar aqui alguns pontos:

- Os argumentos utilizados neste tópico não fazem sentido à maioria das pessoas que estão minimamente informadas sobre o assunto;

- Os argumentos utilizados são facilmente refutados por qualquer pessoa minimamente informada, nem precisa de ser politico;

- Ir "lutar" pelo que quer que seja sem sequer ter as bases de conhecimento sobre o assunto é para mim uma péssima estratégia;

- Mesmo que os argumentos fizessem sentido uma petição online não é uma boa maneira de lutar pelos nossos direitos;

- Tu resolveste ir pelo caminho comum de criticar os outros só porque sim, e diga-se que foi de uma maneira completamente acéfala, enquanto tu próprio não ajudaste em nada para o tópico. [;)]

Deslculpe la deve ser feitio meu [:)] mas felizmente que voce ajudou (NOT)

Ainda bem que o pessoal gosta so de atacar alguem que tem uma ideia diferente - e nao me refiro a mim refiro-me ao JanCoelho.

JanCoelho, nos não vamos ser vendidos, ja começamos a ser foi explorados.
Acham que o TGV faz mesmo falta ou sera que as empresas que fornecem os componentes (Alemas, francesas etc) precisam de vender e os mercados internos deles estao praticamente esgotados? Dizem pra malta embarcar e a Carneirada vai toda. O mesmo se passa com os Impostos, Em 4 anos o IVA aumentou 2 vezes 2% mas a malta calou-.se e comeu.
O estado diz que recebeu mais nao sei quantos milhoes em cobranças coercivas (acho que podia receber o dobro mas o sistema faz questao de so abordar alguns), o Iva bem que podia baixar mas faz-se precisamente o contrario- gasta-se mais em tachos.

Facam la a porra da peticao devidamente argumentada dirigida ao tribunal europeu pode ser pelo menos que alguem mais forte se lembre de agarrar a coisa e leva la pra frente.
O NÃO ja o temos, pode ser que pegue.
 
OK...... Como já foi postado:

"Dupla tributação no automóvel pode penalizar o Estado Português......

Portugal pode ter que devolver aos contribuintes qualquer coisa como 200 milhões de Euros se for aplicável entre nós a legislação já aplicada na Dinamarca.

O Estado dinamarquês acaba de ser condenado pelo Tribunal de Justiça Europeu a devolver o valor do IVA cobrado sobre um veículo adquirido por uma empresa, que recorreu aos tribunais depois de entender ser ilegar a dupla tributação. Acontece, porém, que esta situação verificada na Dinamarca, e que pode dar origem agora a uma "correria" aos tribunais por parte dos dinamarqueses no sentido de lhes ser devolvido o IVA pago pela compra dos seus veículos, é em tudo similar ao que se passa em Portugal, e poderá mesmo aplicar-se legalmente também entre nós. De acordo com vários analistas, e especialistas de questões fiscais no nosso país, a situação portuguesa tem diversos pontos em comum com a realidade dinamarquesa, e apesar de não ser totalmente igual a forma como o IVA incide sobre o Imposto Automóvel, a verdade é que também por cá se pratica a dupla tributação, pelo que qualquer cidadão pode recorrer aos tribunais, caso se sinta lesado. Ainda assim, a decisão final terá que ser sempre do Tribunal de Justiça Europeu, uma vez que a imposição do IVA é uma determinação comunitária.
Certo é que entre nós, caso todos aqueles que compraram carro em 2006, pedissem a devolução do imposto, estariam em causa cerca de 200 milhões de euros provenientes do IVA cobrado sobre o Imposto Automóvel, na tão referida dupla tributação considerada ilegal pelas autoridades europeias.
Entretanto, sobre este caso, o Automóvel Club de Portugal já se pronunciou, com o seu presidente, Carlos Barbosa a recordar que "há muito que o ACP luta de froam veemente e clara contra esta irregularidade que resulta da dupla tributação. Por seu turno, António Ferreira Nunes, oresidente da ANECRA - Associação Nacional das Empresas do Comércio e Reparação Automóvel -, defendem que o que se passou na Dinamarca é em tudo idêntico ao que se passa em Portugal, "onde existe imposto sobre a matrícula".
Recorde-se, por fim, que já a partir do próximo mês de Julho irá ser alterada a legislação que preside à aplicação da fiscalidade sobre o sector automóvel, mas de modo nenhum está previsto que o IVA pago no acto da compra deixe de incidir também sobre o Imposto Automóvel já aplicado, pelo que a dupla tributação no sector automóvel continuará a ser uma realidade no mercado nacional... pelo menos até que alguém se dê ao trabalho de interpor uma acção contra o Estado português junto do TJE nesse sentido e espere pelos resultados da mesma."



[;)]

Isto não é de agora que é falado e comentado, já N pessoas falaram desta situação, tempos a tempos vem à baila no Comunicação Social.
Já especialistas na área fiscal falaram sobre isso...

Não respondo à sondagem pois acho que as perguntas estão ofensivas, bem como as respostas que são dadas, demonstra que não quer ouvir opiniões contrárias.

Por fim, o local mais indicado será como neste caso o tribunal, primeiro os portugueses em último caso o europeu, agora haver alguem com paciência e recursos para o fazer...
 
Isto não é de agora que é falado e comentado, já N pessoas falaram desta situação, tempos a tempos vem à baila no Comunicação Social.
Já especialistas na área fiscal falaram sobre isso...

Não respondo à sondagem pois acho que as perguntas estão ofensivas, bem como as respostas que são dadas, demonstra que não quer ouvir opiniões contrárias.

Por fim, o local mais indicado será como neste caso o tribunal, primeiro os portugueses em último caso o europeu, agora haver alguem com paciência e recursos para o fazer...



Ainda bem que diz uma coisa destas, é bom ouvir o que há para dizer.

Mas mais uma vez, se alguém acha que alguma coisa está mal, indiquem o que acham que devia ser feito!

Até agora não vi uma unica pessoa a fazer isso! Só dizem que está mal! [8b][8b]


E se acham que as mudanças são fáceis enganam-se! Com tanto tacho e com tanto para roubar este governo (e outros) não larga o osso tão rapidamente!
 
E porque as coisas não são simples e porque duram tempo a mudar, eles (governo) esperam que as pessoas desistem!

:(

Iria mesmo mais longe, as coisas não mudam porque o povo é "manso" e eles sabem. Quando estão na oposição dizem que é um total disparate isto e aquilo, assim que estão no poder fazem logo precismante o mesmo.

A desculpa? Tal como nos clubes de futebol "Isto estava muito pior que estavamos à espera".

Mas as contas não são públicas??? [8b]
 
Iria mesmo mais longe, as coisas não mudam porque o povo é "manso" e eles sabem. Quando estão na oposição dizem que é um total disparate isto e aquilo, assim que estão no poder fazem logo precismante o mesmo.

A desculpa? Tal como nos clubes de futebol "Isto estava muito pior que estavamos à espera".

Mas as contas não são públicas??? [8b]


Não podia ter dito melhor!
 
E porque as coisas não são simples e porque duram tempo a mudar, eles (governo) esperam que as pessoas desistem!

:(

Nisso até lhe dou razão. Nem é qualquer pessoa que tem €€€ para suportar um processo judicial até ao Tribunal Europeu, a não ser que tenha algum advogado interessado em ter publicidade.
 
Em relação ao Imposto Automóvel, lembro-me que em Fevereiro de 2001, um senhor de Aveiro conseguiu que o Tribunal Europeu lhe desse razão e obrigasse o Estado português a devolver o IA. Esta situação mereceu um artigo da jornalista Isabel Arriaga, correspondente do Publico em Bruxelas na altura.
É claro que esta acção foi seguindo de recurso em recurso. O cidadão pagou o IA em 1997 na Alfandega de Aveiro normalmente, depois requereu a devolução do IA e foi indeferido, a partir daí moveu uma accção no Tribunal de Aveiro que deu razão ao Estado, o cidadão recorreu para o Supremo Tribunal Administrativo que deu razão ao Estado e só depois de ter o recurso indeferido pelo STA é que pôde recorrer ao Tribunal Europeu, este sim, dando-lhe razão.

Alguem se lembra disto ?
Alguem sabe como terminou o processo ? O senhor chegou a receber, ou o Estado recorreu da sentença do Tribunal Europeu ?
 
Boas, li tudo do inicio ao fim, e +- sei do que se fala.

Dupla tributação de impostos: é vergonhoso, e não é só nos automóveis, também existe nas bebidas espirituosas. Mas além disto para as empresas ainda existe o PEC (Pagamento Especial por Conta) de 1% sobre as vendas, quer tenhas lucro ou não.

A Lei já alguém sabe ao certo quando entra em vigor? Acham bem? Vocês lá sabem?

Saldo negativo entre 8 a 10 anos: Totalmente Falso, a partir do 5º 6º ano é prejudicial para todos, ou quase todos.

Inicialmente claro que os automóveis vão baixar de preço, mas quando a partir do 5º ano continuarem a pagar um valor que no minimo será a partir dos 100€ quero ver. Eu acabei de comprar um carro que paga mais que isso, por isso quando tiver que ser já vou estar habituado. [:D]

Sabem quantos veículos são comprados a crédito em Portugal, desconfio que quase todos, o valor do "selinho" não se paga em 60 meses, é uma vez todos os anos e se calhar a alguns ainda vai coincidir com o "segurinho", lá vai o orçamento de muitas familias!!!

Claro que concordo com a abolicão do IA, claro que concordo com um aumento do selo, mas vamos lá com calma, acho os valores um pouco altos. Já se imaginaram a comprar um jipe e pagar +- 500€ por ano de selo!!! [:D]
 
Em relação ao Imposto Automóvel, lembro-me que em Fevereiro de 2001, um senhor de Aveiro conseguiu que o Tribunal Europeu lhe desse razão e obrigasse o Estado português a devolver o IA. Esta situação mereceu um artigo da jornalista Isabel Arriaga, correspondente do Publico em Bruxelas na altura.
É claro que esta acção foi seguindo de recurso em recurso. O cidadão pagou o IA em 1997 na Alfandega de Aveiro normalmente, depois requereu a devolução do IA e foi indeferido, a partir daí moveu uma accção no Tribunal de Aveiro que deu razão ao Estado, o cidadão recorreu para o Supremo Tribunal Administrativo que deu razão ao Estado e só depois de ter o recurso indeferido pelo STA é que pôde recorrer ao Tribunal Europeu, este sim, dando-lhe razão.

Alguem se lembra disto ?
Alguem sabe como terminou o processo ? O senhor chegou a receber, ou o Estado recorreu da sentença do Tribunal Europeu ?


Lembro-me de ter ouvido falar sobre isso, mas nunca mais soube de nada infelizmente...............
 
Boas, li tudo do inicio ao fim, e +- sei do que se fala.

Dupla tributação de impostos: é vergonhoso, e não é só nos automóveis, também existe nas bebidas espirituosas. Mas além disto para as empresas ainda existe o PEC (Pagamento Especial por Conta) de 1% sobre as vendas, quer tenhas lucro ou não.

A Lei já alguém sabe ao certo quando entra em vigor? Acham bem? Vocês lá sabem?

Saldo negativo entre 8 a 10 anos: Totalmente Falso, a partir do 5º 6º ano é prejudicial para todos, ou quase todos.

Inicialmente claro que os automóveis vão baixar de preço, mas quando a partir do 5º ano continuarem a pagar um valor que no minimo será a partir dos 100€ quero ver. Eu acabei de comprar um carro que paga mais que isso, por isso quando tiver que ser já vou estar habituado. [:D]

Sabem quantos veículos são comprados a crédito em Portugal, desconfio que quase todos, o valor do "selinho" não se paga em 60 meses, é uma vez todos os anos e se calhar a alguns ainda vai coincidir com o "segurinho", lá vai o orçamento de muitas familias!!!

Claro que concordo com a abolicão do IA, claro que concordo com um aumento do selo, mas vamos lá com calma, acho os valores um pouco altos. Já se imaginaram a comprar um jipe e pagar +- 500€ por ano de selo!!! [:D]

A tua analise falha num ponto fulcral.. não estas a avaliar se o imposto é justo ou não, estas simplesmente preocupado com a situação de se pagar mais ou menos.
 
OK...... Como já foi postado:

"Dupla tributação no automóvel pode penalizar o Estado Português......

Portugal pode ter que devolver aos contribuintes qualquer coisa como 200 milhões de Euros se for aplicável entre nós a legislação já aplicada na Dinamarca.

O Estado dinamarquês acaba de ser condenado pelo Tribunal de Justiça Europeu a devolver o valor do IVA cobrado sobre um veículo adquirido por uma empresa, que recorreu aos tribunais depois de entender ser ilegar a dupla tributação. Acontece, porém, que esta situação verificada na Dinamarca, e que pode dar origem agora a uma "correria" aos tribunais por parte dos dinamarqueses no sentido de lhes ser devolvido o IVA pago pela compra dos seus veículos, é em tudo similar ao que se passa em Portugal, e poderá mesmo aplicar-se legalmente também entre nós. De acordo com vários analistas, e especialistas de questões fiscais no nosso país, a situação portuguesa tem diversos pontos em comum com a realidade dinamarquesa, e apesar de não ser totalmente igual a forma como o IVA incide sobre o Imposto Automóvel, a verdade é que também por cá se pratica a dupla tributação, pelo que qualquer cidadão pode recorrer aos tribunais, caso se sinta lesado. Ainda assim, a decisão final terá que ser sempre do Tribunal de Justiça Europeu, uma vez que a imposição do IVA é uma determinação comunitária.
Certo é que entre nós, caso todos aqueles que compraram carro em 2006, pedissem a devolução do imposto, estariam em causa cerca de 200 milhões de euros provenientes do IVA cobrado sobre o Imposto Automóvel, na tão referida dupla tributação considerada ilegal pelas autoridades europeias.
Entretanto, sobre este caso, o Automóvel Club de Portugal já se pronunciou, com o seu presidente, Carlos Barbosa a recordar que "há muito que o ACP luta de froam veemente e clara contra esta irregularidade que resulta da dupla tributação. Por seu turno, António Ferreira Nunes, oresidente da ANECRA - Associação Nacional das Empresas do Comércio e Reparação Automóvel -, defendem que o que se passou na Dinamarca é em tudo idêntico ao que se passa em Portugal, "onde existe imposto sobre a matrícula".
Recorde-se, por fim, que já a partir do próximo mês de Julho irá ser alterada a legislação que preside à aplicação da fiscalidade sobre o sector automóvel, mas de modo nenhum está previsto que o IVA pago no acto da compra deixe de incidir também sobre o Imposto Automóvel já aplicado, pelo que a dupla tributação no sector automóvel continuará a ser uma realidade no mercado nacional... pelo menos até que alguém se dê ao trabalho de interpor uma acção contra o Estado português junto do TJE nesse sentido e espere pelos resultados da mesma."



[;)]

O problema da dupla tributação, é não ser ilegal. Ela está prevista pela UE numa alinea qualquer de uma lei feita por burrossos oportunistas, em que cada estado pode decidir se cobra o iva sobre o ia ou não, e claro que os nossos bois tributam, ai não.
Esta nova lei que vai entrar é só para preparar terreno, pois a dupla tributação vai mesmo acabar e ai é necessário outra estratégia, que já está em curso. O que se passou na Dinamarca não sei, mas terá sido mesmo da dupla tributação, os jornalistas gostam de inventar e manipular, a história pode ter sido outra.
Acham mesmo que se a dupla tributação fosse ilegal o estado já não tinha sido queimado a torto e a direito!
 
O problema da dupla tributação, é não ser ilegal. Ela está prevista pela UE numa alinea qualquer de uma lei feita por burrossos oportunistas, em que cada estado pode decidir se cobra o iva sobre o ia ou não, e claro que os nossos bois tributam, ai não.
Esta nova lei que vai entrar é só para preparar terreno, pois a dupla tributação vai mesmo acabar e ai é necessário outra estratégia, que já está em curso. O que se passou na Dinamarca não sei, mas terá sido mesmo da dupla tributação, os jornalistas gostam de inventar e manipular, a história pode ter sido outra.
Acham mesmo que se a dupla tributação fosse ilegal o estado já não tinha sido queimado a torto e a direito!


É o que lá está escrito, e é verdade que a CE tem essa alinea, mas nós temos o direito de a contestar e pagar o preço correcto!
 
A tua analise falha num ponto fulcral.. não estas a avaliar se o imposto é justo ou não, estas simplesmente preocupado com a situação de se pagar mais ou menos.

Acho que não falhei nesse ponto, posso ter falhado noutro qualquer: [:D]

"Claro que concordo com a abolição do IA, claro que concordo com um aumento do selo, mas vamos lá com calma, acho os valores um pouco altos. Já se imaginaram a comprar um jipe e pagar +- 500€ por ano de selo!!! [:D]"

ou seja,
"claro que concordo com um aumento do selo"

concordo com o selo (ISV) mas com um valor mais aceitável, só isso.

É lógico que temos que pagar impostos porque é preciso pagar muitas coisas que às vezes nem vemos, como por exemplo a Saúde, 1 doente por dia num Hospital fica mais caro que uma noite no Tivoli Tejo. Todos os países têm defeitos e nunca nenhum irá ser perfeito, mas nós somos um país de brandos costumes e isso na maioria das vezes faz com que a "factura" a pagar seja demasiado alta.

Para os mais interessados:
http://impostoautomovel.blogspot.com/
http://impostosobreveiculos.info/

Retirado de http://impostoautomovel.blogspot.com/:
"A ideia transmitida pelo governo foi de que o imposto automóvel iria baixar 10% no momento da compra. Claro que o governo não falou nos 200% a 500% da subida do imposto de circulação. E é claro que os meios de comunicação apenas comunicaram o que o governo disse."
 
Acho que não falhei nesse ponto, posso ter falhado noutro qualquer: [:D]

"Claro que concordo com a abolição do IA, claro que concordo com um aumento do selo, mas vamos lá com calma, acho os valores um pouco altos. Já se imaginaram a comprar um jipe e pagar +- 500€ por ano de selo!!! [:D]"

ou seja,
"claro que concordo com um aumento do selo"

concordo com o selo (ISV) mas com um valor mais aceitável, só isso.

É lógico que temos que pagar impostos porque é preciso pagar muitas coisas que às vezes nem vemos, como por exemplo a Saúde, 1 doente por dia num Hospital fica mais caro que uma noite no Tivoli Tejo. Todos os países têm defeitos e nunca nenhum irá ser perfeito, mas nós somos um país de brandos costumes e isso na maioria das vezes faz com que a "factura" a pagar seja demasiado alta.

Para os mais interessados:
http://impostoautomovel.blogspot.com/
http://impostosobreveiculos.info/

Retirado de http://impostoautomovel.blogspot.com/:
"A ideia transmitida pelo governo foi de que o imposto automóvel iria baixar 10% no momento da compra. Claro que o governo não falou nos 200% a 500% da subida do imposto de circulação. E é claro que os meios de comunicação apenas comunicaram o que o governo disse."


O nosso governo funciona na base da omissão..................[s)]
 
Bruxelas já mexe...

Bruxelas já mexe...

Bruxelas exige que Lisboa deixe de cobrar IVA sobre IA


A Comissão Europeia (CE) iniciou um processo de infracção contra Portugal relativo à dupla tributação automóvel.



A CE já instou Portugal a deixar de incluir o Imposto Automóvel (IA) no valor tributável dos veículos para efeitos de pagamento de IVA, tendo mesmo ameaçando levar o caso a Tribunal se Lisboa não alterar a legislação.

Bruxelas solicitou «formalmente» a Portugal que altere a legislações nacional no que respeita à inclusão do montante do imposto nacional de matrícula automóvel no valor tributável para efeitos de IVA no caso do fornecimento de veículos automóveis, diz a «Lusa».

Assim, a Comissão Europeia ameaça levar Lisboa ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, daqui a dois meses, se a legislação nacional não for alterada de modo a dar cumprimento a este «parecer fundamentado», que constitui a segunda etapa do processo por infracção, prevista na legislação europeia.




Era bom que a petição já circulasse, juntava-se tudo e mandava-se para Bruxelas para terem conhecimento das "falcatruas", via "vox pop".
 
Voltar
Superior