Nesse caso grande parte da imprensa e dos media portugueses são injuriadores... Mas enfim, eu sempre disse que se em vez de gajos ligados à politica, com interesses e cunhas etc etc etc, pusessem no cargo mais importante da administração pública alguém verdadeiramente brilhante e competente... aí sim tinhamos um Primeiro Ministro a sério...
O impensável aconteceu!!!...Não quero acreditar...
- Iniciador de tópicos Manoel
- Data de início
Nesse caso grande parte da imprensa e dos media portugueses são injuriadores... Mas enfim, eu sempre disse que se em vez de gajos ligados à politica, com interesses e cunhas etc etc etc, pusessem no cargo mais importante da administração pública alguém verdadeiramente brilhante e competente... aí sim tinhamos um Primeiro Ministro a sério...
PsySTI
New member
Estou a ver que há duas opiniões distintas, e respeito-as, não li o texto que esse senhor escreveu, pelo que vi pela leitura rápida trata-se de critica.
Uma coisa é levantar calunia sem fundamento,inventar uma historia, denegrir a imagem de uma pessoa .
Visto que o o Sr . Sócrates se sentiu ofendido , devia ter , já que é uma figura publica e primeiro ministro . ter esclarecido quando veio a publico a duvida caso em jornais, mesmo tão badalado em TV´s.
Como não estou dentro do caso , acho , que conquistamos o direito de nos exprimir-mos livremente , vejo está noticia , escrita só por uma parte, que é intimidação do direito de expressão.Mas se ofendeu deve responder pelo acto.
Gostaria de ler o tal artigo que originou toda esta confusão.
Uma coisa é levantar calunia sem fundamento,inventar uma historia, denegrir a imagem de uma pessoa .
Visto que o o Sr . Sócrates se sentiu ofendido , devia ter , já que é uma figura publica e primeiro ministro . ter esclarecido quando veio a publico a duvida caso em jornais, mesmo tão badalado em TV´s.
Como não estou dentro do caso , acho , que conquistamos o direito de nos exprimir-mos livremente , vejo está noticia , escrita só por uma parte, que é intimidação do direito de expressão.Mas se ofendeu deve responder pelo acto.
Gostaria de ler o tal artigo que originou toda esta confusão.
TURBO
Suspenso
As responsabilidades e direitos daqulio que escreve.
Gil Duro
Banido
Então vamos a um exemplo que tem tanto de estupido como de exemplificativo: Se eu disser que o carro x é horroroso e a marca achar que estou a injuriar o carro pode-me meter em tribunal e depois eu tenho de provar que o carro é feio? Eu a isto chamo liberdade, que acaba onde começa a liberdade dos outros é certo, mas neste caso o que é grave é não existir que se saiba nenhuma investigação para saber como foram feitas as falsificações/invenções/burla/suborno chamem-lhes o que quizerem, mas uma pessoa que foi recolhendo provas disso mesmo é acusada. A isto não chamo democracia, muito menos liberdade de expressão.
Arturval
New member
Dá-me um exemplo.
O PM, pelos vistos, está a percorrer as vias legais para se defender...
Não sei como comparam com o tempo do Salazar. Nessa altura, o difamador "suicidar-se-ía".
A questão é simples: agora por não gostarmos do PM, tiramos-lhe o direito de se defender?
Eu também concordo que os melhores cargos politicos deveriam ser melhor remunerados. Isso teria a vantagem de tornar esses cargos apeteciveis para as pessoas mais competenes.
Mas a actual situação é que temos altos cargos de empresa a ganhar 50000euros por mês, e um ministro a ganhar 4000. Eu pergunto: quem prefere ser ministro?
Gil Duro
Banido
Todos querem ser ministros. É essa a porta que lhes dá acesso a esses lugares de 50.000€ nem precisam de ter feito grande coisa (era para dizer de outra forma, mas...)
Taveirada
New member
A liberdade não te dá direito de levantar suspeitas sobre a veracidade de um processo.
Se tu disseres aqui que eu não sou licenciado, eu tenho prova para te por em tribunal e até testemunhas arranjo!
Nada te dá o direito de levantar falsas suspeitas, se tiveres, podes ser levado a tribunal e tens que as provar. A imagem de uma pessoa não pode ser posta em causa. A Liberdade ainda não te deu o direito de gozares com outra pessoa!
Outra coisa, tenho um exemplo proximo que levou a pessoa a tribunal outra por ter colocado o nome dessa mesma pessoa em xeque. Disse coisas que depois teve que provar em tribunal. Não provou e pagou uma indeminização. Nao sei qual é a novidade!
Se insultares alguém fazes uma queixa e vais para tribunal, qual é a novidade?
Novamente, muito gostam de criticar... sem saber muito bem nem como.
Arturval
New member
Não conseguiste arranjar nada mais subjectivo que a beleza?
Uma coisa é eu dizer que o PM é feio (opinião (todos temos direito à nossa r varia de pessoa para pessoa)), outra é dizer que é corrupto (acusação (tem de ser fundamentada segundo as leis vigentes)).
São coisas muito diferentes...
Se o autor do Blog tem as suas afirmações bem fundamentadas pela investigação que fez, então o que lhe está a acontecer até é uma coisa boa. Se não tiver, vai ter de assumir as responsabilidade de uma difamação a outro cidadão. Simples, não é?
Taveirada
New member
Pois, porque as empresas dão lucro (sim, a ideia ainda é dar lucro!) baseadas no conhecimento de ex-ministros que não sabem muito bem o que fazem. É baseado na sorte.... :S
Gil Duro
Banido
Critico e continuo a criticar segundo aquilo que temos neste momento ao nosso dispor para podermos ler e se quiseres ler tens esta mensagem lá mais atras:
Ou seja não foi queixa do nosso PM mas sim outros que são muito diligentes. Tal como a senhora da DREN, parece que é uma doença a alastrar no nosso Portugal, não se pode dizer nada se não!!!!!
Gil Duro
Banido
Deve ser preciso tirar um curso, já nem digo na Independente [
] para pôr uma GALP a dar lucro. Compram o barril a 60/65 estão a vender ao preço dos 80. Deve ser muito dificil pôr a CGD a dar lucro, impossivel mesmo deve ser pôr um banco a dar prejuizo.
Deve ser muito dificil pôr a EDP a dar lucro, pagamos das facturas energeticas mais caras da Europa,
Queres que continue????
Vê lá se foi algum para a TAP??? É o foste...
Taveirada
New member
Isso é simples. O processo é arquivado ou não tem validade.
Mais uma vez digo. Se a ideia é intimidar, Não começa bem... basta pensar um pouco!
Quem te diz que o processo tem a ver com uma possivel corrupçao que o MP está a investigar? Esse senhor sabia, ou dizia que sabia, de pessoas que sabotaram cursos... isso para uma universidade e para o estado é corrupção e o MP tem todo o direito de investigar.
Se a ideia é encobrir, de certeza que estavam calados! Não achas?
Taveirada
New member
Ainda bem que percebes disso... Se gerir a galp é só colocar os valores que se quer... ok! Não sei como é que não há mais gasolineiras! :S A shell foi-se embora... era só meter dinheiro ao bolso. :SDeve ser preciso tirar um curso, já nem digo na Independente [
Deve ser muito dificil pôr a CGD a dar lucro, impossivel mesmo deve ser pôr um banco a dar prejuizo.
Deve ser muito dificil pôr a EDP a dar lucro, pagamos das facturas energeticas mais caras da Europa,
Queres que continue????
Vê lá se foi algum para a TAP??? É o foste...
Até um puto da primaria gere aquilo :S
A CGD é outra, basico. É só sentar e esperar.
A EDP idem. Esperar e sentar.
Muitos de vós tem uma noção de gestão de grandes empresas um pouco deturpadas. Ou melhor... não tem qualquer noção!
Isto da onda de se dizer mal do estado, empresas estatais e afins, a mim sinceramente já chega. Há muitos anos que existe, não é de agora, passa governos e afins. Deve ser o infindavel sentimento de fado português. Queremos ser os coitadinhos, e a culpa nunca é nossa, é dos outros! :S
Última edição:
Gil Duro
Banido
Concordo plenamente, não se chama é o senhor como arguido, chama-se como testemunha, (mesmo que não tenha assitido ao acidente [
] )
Gil Duro
Banido
Então na Galp não é colocar os preços que querem??? Não é um monopolio mas é um oligopolio. Então explica porque é que desde que houve a liberalização dos combustiveis a gasolina não parou de subir? Em parte deveu-se ao aumento do barril, mas entretanto o barril á baixou tanto e a gasolina está lá em cima na mesma??? Porque é que em 2006 a Galp bateu todos os recordes de lucros da sua historia? Porque é que ainda não há muito tempo um ex dirigente da Galp em entrevista à Sic Noticias disse que tinha contactado os ex-colegas e o principal problema deles era o excesso de cash-flow que iria original lucros descomunais?
eduardomaio
New member
Aqui está, proof of concept! []
Como ando dentro do SEO/SEM leio vários artigos relacionados com o Google, SERPs link-bait e outras coisas do género... No link-bait (receber links para qualquer site/blog) uma das técnicas mais eficazes era ser processado, nem era preciso ser num caso mediatico. Isto iria garantir tráfego, muitos links, mais clicks na publicidade (caso usem PPC), o aumento do valor de links e publicidade no site e claro, a auto-promoção e venda de livros ou merchandising.
Parece-me que este senhor está no bom caminho com temas polémicos e que estão "na moda"... []
]Como ando dentro do SEO/SEM leio vários artigos relacionados com o Google, SERPs link-bait e outras coisas do género... No link-bait (receber links para qualquer site/blog) uma das técnicas mais eficazes era ser processado, nem era preciso ser num caso mediatico. Isto iria garantir tráfego, muitos links, mais clicks na publicidade (caso usem PPC), o aumento do valor de links e publicidade no site e claro, a auto-promoção e venda de livros ou merchandising.
Parece-me que este senhor está no bom caminho com temas polémicos e que estão "na moda"... [
]
Taveirada
New member
Então é só colocar os preços e andar. Continuas com essa ideia? Nada mais há para gerir. O resto rola. É tipo bola! Vai rolando! :S
Sim, todas as semanas o que o director da galp faz é actualizar os preços! :S Pensava que eram os analistas, controladores e financeiros em geral.
Se para ti gerir uma empresa como a galp é determinar preços, só te quero dizer, estás muito enganado.
Taveirada
New member
Já agora, e o ppl de direito que corrija porque pode estar errado.
Arguido: Pessoa que vai ser questionada sobre algo
Reu: Pessoa que é acusada de algo
Um Pouco diferente. Já agora, no caso da maddie o homem é arguido
e não foi testemunha... queres ver que a culpa é dele? Melhor... foi o socrates que raptou a menina?
:S
Arguido: Pessoa que vai ser questionada sobre algo
Reu: Pessoa que é acusada de algo
Um Pouco diferente. Já agora, no caso da maddie o homem é arguido
e não foi testemunha... queres ver que a culpa é dele? Melhor... foi o socrates que raptou a menina?
:S
Gil Duro
Banido
Já agora então explica lá o que fazem tantos administradores, que eles são mais que as mães, já sei dão ordens aos 500.000 directores, que por sua vez dão ordens aos sub-directores que por sua vez....
Eu director de uma multinacional, por isso não preciso de muitas explicações, e por isso te digo, quanto mais acima menos se faz. Acredita que é verdade. A unica coisa que fazem é inventar de forma a tentar mostrar trabalho, muitas vezes de 1 mês de invenções aproveita-se 1.
Eu director de uma multinacional, por isso não preciso de muitas explicações, e por isso te digo, quanto mais acima menos se faz. Acredita que é verdade. A unica coisa que fazem é inventar de forma a tentar mostrar trabalho, muitas vezes de 1 mês de invenções aproveita-se 1.
Taveirada
New member
Essa pergunta tens que fazer à galp e ao seu departamento de recursos humanos. Cada pessoa tem um job description.
Geralmente os directores sao gestores de recursos. E numa empresa como a galp tens muitos recursos humanos. Ter um director com 100 pessoas a reportar ao mesmo é incomportavel. O director não vai saber o que se passa com cada um deles! É o caos.
Por vezes aproveita-se pouco, mas quando se aproveita, é a serio. Uma decisão pode mudar todo o ano e toda a empresa.