Carlos, o problema não é o Socrates, mas as segundas e terceiras figuras..e desses raramente se sabe o nome, excepção feita à Margarida da DREN, que só veio a publico porque o Charrua é o marido de vereadora do PSD, ele foi deputado e terá o apoio de algumas figuras da autarquia do Porto, para além do cônjuge, naturalmente..
O impensável aconteceu!!!...Não quero acreditar...
- Iniciador de tópicos Manoel
- Data de início
Gil Duro
Banido
num país onde o Salazar é o Grande Portugues, tudo se espera...
O problema deve ser mesmo esse: tanto chamaram pelo homem que decidiram fazer a vontade. Se ele é o exemplo, fazemos como ele, mas com democracia [8b]
Taveirada
New member
Intimidação?
Tá tudo tolo? Então o gajo escreve... levanta casos e afins e agora se querem saber a verdade, não querem que o gajo que levanta o primeiro veu não vá prestar declarações? Há gente esquesita... Liberdade de expressão? Intimidação? Que raio... se assim fosse ele não era chamado para prestar declarações... era calado!
Pensem um pouco antes de escrever o que escrevem...
Se alguém inventar ou escrever algo sobre mim na net... se eu souber quem é, ponho-o em tribunal e ele vai prestar declarações! Não é isso que acontece?
Gil Duro
Banido
Acho é que isto não vai lá pela democracia, é que apenas conseguimos mudar as moscas, acho que isto está a caminhar para algo mais grave e sinceramente acho que desta vez não vamos lá de cravos :sh) agora vou-me esconder antes que me batam à porta
Gil Duro
Banido
Taveirada
New member
Se tu quiseres amanhã sou reu num processo!
O homem escreveu... resta provar o que escreveu. Vai prestar declarações... algo que tu e eu podemos ir!
É a mesma coisa que alguém chamar-me nomes... eu coloco-o em tribunal e tenho que provar que ele me chamou nomes.
Sinceramente este sentimento de dizer mal só por dizer é engraçado.
Se o quisessem calar deixavam-no a falar para aí... ignoravam-no! Não iam chama-lo para ele provar o que disse! Então já ninguém se lembra disto... e alguém faz lembrar e a culpa ainda é do Socrates! O que ele queria era que já não houvesse mais nada! Isto só é mau para o socrates... e não bom! Vem relembrar de algo... não fazer esquecer!
O homem escreveu... resta provar o que escreveu. Vai prestar declarações... algo que tu e eu podemos ir!
É a mesma coisa que alguém chamar-me nomes... eu coloco-o em tribunal e tenho que provar que ele me chamou nomes.
Sinceramente este sentimento de dizer mal só por dizer é engraçado.
Se o quisessem calar deixavam-no a falar para aí... ignoravam-no! Não iam chama-lo para ele provar o que disse! Então já ninguém se lembra disto... e alguém faz lembrar e a culpa ainda é do Socrates! O que ele queria era que já não houvesse mais nada! Isto só é mau para o socrates... e não bom! Vem relembrar de algo... não fazer esquecer!
PhAnT69
New member
num país onde o Salazar é o Grande Portugues, tudo se espera...
O Salazar é o grande português porque no tempo dele havia respeito, não haviam incendiários, não havia tanta diferença de ordenados, não havia políticos cuja sua actividade se resume á "mamagem", os monopólios que há hoje não existiam, etc etc etc...já para não dizer que ele morreu na miséria, estes estão lá 4 anos e saem milionários.....700.000.000€ gastos de forma irregular foi noticia há umas semanas.....onde será que foram gastos......aeroporto na Ota porquê? Quem será o dono dos terrenos que vai receber o tão querido dinheirinho?!
Os Espanhóis têm mais infraestruturais para menos habitantes, e impostos muito menores, o que resulta em maiores gastos governamentais conseguem ter um nível de vida muito superior ao nosso....porquê?
Porque pessoas em cargos elevados ganham muito menos lá do que cá, porque há um maior equilíbrio salarial, porque há menos ministros, etc
Porque os nossos só pensam em roubar......
Voltando ao assunto do tópico, já se viu que ninguém pode falar mal deste senhor, (pseudo) Eng. Sócrates, aproveitou a única parte do regime Salazarista que lhe dava jeito e pô-lo em pratica.
CarlosL
New member
Mas perseguições desse género sempre houve e vai continuar a haver. No tempo do PSD e dos seus governos, a questão era a mesma. Talvez por isso que não me espante pela noite das facas longas.
Poderia acrescentar que estamos em Democracia há relativamente pouco tempo, mas depois de ver o que se passou com o Procurador-Geral dos USA, inclino-me mais para constatar que faz parte da natureza humana. [
]
Manoel
Piloto de Montanha
Quando não se sabe, procura-se quem saiba...
"A notificação como arguido só poderia ocorrer ao abrigo do disposto na al. d)- do artigo 58.º do CPP (por ter sido «levantado auto de notícia que dê uma certa pessoa como agente de um crime e aquele lhe for comunicado»).
Será que se verificou esta última hipótese? Em caso afirmativo, teríamos de convir que o DCIAP e a PGR são muito ciosas da indagação de supostos factos atentatórios da honra"
Se quiserem saber a fonte vão lá ao blog e leiam as mensagens!
"A notificação como arguido só poderia ocorrer ao abrigo do disposto na al. d)- do artigo 58.º do CPP (por ter sido «levantado auto de notícia que dê uma certa pessoa como agente de um crime e aquele lhe for comunicado»).
Será que se verificou esta última hipótese? Em caso afirmativo, teríamos de convir que o DCIAP e a PGR são muito ciosas da indagação de supostos factos atentatórios da honra"
Se quiserem saber a fonte vão lá ao blog e leiam as mensagens!
Zizo
Consultor
Gil Duro
Banido
Tinha precisamente essa ideia, ele podia ter sido chamado como testemunha. Acho que sim, andei a estudar Direito mas desisti à 4ª classe [
]
Manoel
Piloto de Montanha
Tinha precisamente essa ideia, ele podia ter sido chamado como testemunha. Acho que sim, andei a estudar Direito mas desisti à 4ª classe [
Mete a língua para dentro que te constipas
] Quando digo que não sei estou a falar verdade. Fui procurar as palavras alheias para melhor perceber esses detalhes.
Mas o essencial permanece: a entrevista na Rtp não esclareceu nada!
Agora vem a vingança. Junta-lhe o caso Charrua e estamos em estalinização galopante!
Última edição:
] [
Arturval
New member
Não vejo mal nenhum nisso...
Se alguém difama e levanta suspeitas relativamente a outrém, é normal que o segundo possa pedir ao primeiro para provar, em tribunal, aquilo que escreveu ou disse. Acontece todos os dias.
Muitos dizem que só num País como o nosso é que um Primeiro Ministro tem um percurso académico duvidoso.
Eu digo é que só num País como o nosso é que o Povo se entretem a discutir de forma mesquinha a veracidade do diploma do Primeiro Ministro.
Não sei a vossa opinião, mas a mim o passado dele não me interessa nada. Interessa-me é que faça um bom trabalho e que esteja concentrado em tomar as medidas que o País precisa. Não me interessa que o PM seja vexado e gozado em público. O País não precisa disso.
É o nosso Primeiro Ministro, não é a Monica Lewinsky.
Se alguém difama e levanta suspeitas relativamente a outrém, é normal que o segundo possa pedir ao primeiro para provar, em tribunal, aquilo que escreveu ou disse. Acontece todos os dias.
Muitos dizem que só num País como o nosso é que um Primeiro Ministro tem um percurso académico duvidoso.
Eu digo é que só num País como o nosso é que o Povo se entretem a discutir de forma mesquinha a veracidade do diploma do Primeiro Ministro.
Não sei a vossa opinião, mas a mim o passado dele não me interessa nada. Interessa-me é que faça um bom trabalho e que esteja concentrado em tomar as medidas que o País precisa. Não me interessa que o PM seja vexado e gozado em público. O País não precisa disso.
É o nosso Primeiro Ministro, não é a Monica Lewinsky.
José Sócrates e Mónica Lewinsky... ainda estou para ver quem é o mais sério dos dois heheheheh (jk)
É melhor estar calado, que tenho uma vida pela frente e não me dava jeito ficar já pelo caminho lol.
Gil Duro
Banido
Mas ainda alguem discute a veracidade do diploma do PM? Pensei que era dado adquirido, o dele e o do Armando Vara (tirada 3 dias antes de entrar para a CGD para quem não sabe) eram do tipo saídas na farinha Amparo.
Mas isto num país cada vez mais terceiro mundista em que todos já são Drs ou Engs e qualquer dia Coroneis nada me espanta.
Arturval
New member
Eu acho normalissimo que o injuriado peça ao injuriador (não sei se a palavra existe; acho que nunca a tinha usado) para provar que o que disse é verdade. Se não o provar, tem de arcar com as consequências.
Como disse o Taveirada, se amanhã algum de vós visse um texto onde a vossa integridade, dignidade e seriedade era posta em causa de forma infundamentada, teriam todo o direito de acusar o autor de tais afirmações. A isso eu chamo um estado de direito.
Como disse o Taveirada, se amanhã algum de vós visse um texto onde a vossa integridade, dignidade e seriedade era posta em causa de forma infundamentada, teriam todo o direito de acusar o autor de tais afirmações. A isso eu chamo um estado de direito.
