Ele tudo vê !! Não é Deus, é ECHELON ...

[Excalibur]

Quem não deve não teme.

Obviamente, e embora muitos possamos andar descansados, será que o uso indevido do dito sistema para obter vantagens comerciais sobre empresas ou paises não será demasiado penalizador para ser considerado um mal necessário ?

Tal como nas escutas telefónicas, quem é que regulamenta esta actividade ?

 

[zerorpm]

Excalibur,

Compraste as bombas?

Karma, já tens os mapas da cidade?









LOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL

 

[Zen]

O Big Brother da era da liberalidade...

 

[Zen]

Quem não deve não teme.

Ditado popular baseado no senso-comum, mas que erra desde logo ao não contemplar o resguardo e discrição que a dignidade humana pode desejar exigir.

 

[Japh]

Sou um bocado avesso à "big brotherização" que se assiste.

Contudo, talvez este seja um pequeno preço a pagar por um bem maior, nomeadamente o combate ao terrorismo.

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin

Sim, nesse aspecto, concordo contigo. O Echelon pode e deve ser um meio valioso, mas usado para os fins a que foi inicialmente destinado.

“Quis custodiet ipsos custodes ?"

Regards,

 

[PauloFVF]

oh pessoal pouca cana que eu ando a planear ataques á bunda!![]

 

[Zell]

Se não cometeres nenhum crime/ actividade ilegal, um sistema destes ou com esse potencial, nunca te afectará !

Claro, neste mundo é tudo feito por nós, pela nossa segurança e bem-estar. Os politicos deste mundo estão mais preocupados é connosco...
Este assunto é como o da clonagem e tantos outros. Arranja-se um pretexto bonito para camuflar o verdadeiro motivo.

 

[Zell]

Os sistemas comuns passa, porque são limitados a X bit's propositadamente para poderem ser quebrados em tempo util, mas não é assim tão difícil quanto isso arranjar sistemas de encriptação que eles não conseguem descodificar em tempo util, excepto se eles já têm computadores quânticos a fazer descodificação, mas supostamente ainda não existem pc's quânticos.

O único problema desses sistema é por vezes é usado para espionagem industrial.

Não sei se existem ou não computadores quânticos ou se sequer são necessários e se não há outra forma de capacidade de tratamento de informação semelhante. Tenho consciência é que o que existe hoje para alguns só aparece ao olhos do povo daqui a uns 10 ou 15 anos.

 

[Zell]

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin




“Quis custodiet ipsos custodes ?"

Regards,

Muito bem dito.

 

[pmct]

ja montei uma rede á prova do echelon.

Activos em caixas de chumbo, bem como os PCS e a rede é de fibra o
tica ponto a ponto.
echeleon não le fotoes so electroes.
fo para a nato

 

[zerorpm]

ja montei uma rede á prova do echelon.

Activos em caixas de chumbo, bem como os PCS e a rede é de fibra o
tica ponto a ponto.
echeleon não le fotoes so electroes.
fo para a nato

Epá então tens de patentear isso não...

A única falha é o outro computador não ter isso[] []

 

[LxXsi]

anda-mos controlados, mesmo só o tel tiver ligado, "posso" saber onde estás.

farto de me rir quando pessoal se sente incomodado com umas câmaras na rua e já estão a falar de falta de privacidade []

E claro, também ouvir as tuas conversas ... Porque pensas que a bateria do teu telelé uns dias gasta-se super rapidamente, misteriosamente e sem explicação ? Bem, podes ter a certesa, certesinha que um cusco ficou com as ourelhas vermelhas de ouvir as tuas conversas !!!

 

[hpventura]

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin




“Quis custodiet ipsos custodes ?"

Regards,

Huummm " Benjamin Franklin (Boston, 17 de Janeiro de 1706 - Filadélfia, 17 de Abril de 1790)". Algo que me diz que se refere a algo completamente diferente...digo eu ! []

Em que maneira um sistema de observação afecta a tua liberdade ?

PS: Salvaguardando o problema leantado pelo Excalibur, naturalmente. Estou-me a referir ao comum cidadão.

 

[pmct]

Epá então tens de patentear isso não...

A única falha é o outro computador não ter isso[] []

os pc estão em caixas de chumbo.
e eu limitei-me configurar o routing inicial e a acompanhar a nasa.
todo o material veio dos states.
eu fui sub contratado por uma empresa portuguesa que fez a instalação.

uma avença tas a ver[]

 

[zerorpm]

os pc estão em caixas de chumbo.
e eu limitei-me configurar o routing inicial e a acompanhar a nasa.
todo o material veio dos states.
eu fui sub contratado por uma empresa portuguesa que fez a instalação.

uma avença tas a ver[]

Tu és o homem das Avenças[]

 

[eu]

Olha que não...

Olha que não...

Acreditam mesmo que um sistema de vigia desses não passa por cima de programas de encriptação para o comum cidadão?

O software gratuito tipo PGP já usa algoritmos extremamente eficazes, com chaves de tamanho considerável (por exemplo AES256).

iTenho sérias dúvidas que o echelon consiga desencriptar este tipo de crifras em tempo útil...

 

[pmct]

O software gratuito tipo PGP já usa algoritmos extremamente eficazes, com chaves de tamanho considerável (por exemplo AES256).

iTenho sérias dúvidas que o echelon consiga desencriptar este tipo de crifras em tempo útil...

o "eu" tem razão!

mesmo com uma chave muito simples, se todoa informaçºao fosse encriptada co um simples DES seria suficiente para colocar o echelon fora de combate no que toca a analise de informação geral, porque a quanditdade multiplicada pelo tem brute force atack seria incmensuravelmente maior que a potencial de calculo de qualquer computador existente. Evidenete que para analise cirurgica, i.e. vigia de uma determinada conexão em particular, continuaria a ser eficiente

 

[JorgeCorreia]

A sociedade Orwelliana em todo o seu esplendor.

Guerra é paz

Liberdade é escravidão

Ignorância é força

 

[Japh]

Huummm " Benjamin Franklin (Boston, 17 de Janeiro de 1706 - Filadélfia, 17 de Abril de 1790)". Algo que me diz que se refere a algo completamente diferente...digo eu ! []

Em que maneira um sistema de observação afecta a tua liberdade ?

PS: Salvaguardando o problema leantado pelo Excalibur, naturalmente. Estou-me a referir ao comum cidadão.

Quanto ao Benjamim, a frase citada é-lhe atribuida, mas seja qual for o contexto da mesma, é sempre verdade.

Em que maneira um sistema de observação afecta a minha liberdade ?
A resposta a essa pergunta é a pergunta que eu faço ( “Quis custodiet ipsos custodes ?", ou seja "Quem guardará os guardas ?".

Onde está a garantia que essa "observação" é confidencial ? Que quaisquer dados obtidos nessa observação não são usados para outros fins ? Que esses dados estão seguros e que só a entidade que faz a dita observação é que lhes pode aceder ?
Quem é que traça o limite entre "monitorização relevante" e "intromissão na vida privada" ?
Quem guardará os guardas ?

P.S: - Para quem gosta do assunto, recomendo a leitura de "Digital Fortress" (Fortaleza Digital) do Dan Brown (o mesmo autor d' "O Código de DaVinci"). E não, pode não ser tão "ficção" como isso ... ora façam lá uma busca no Google por "Microsoft NSA KEYS" ...

Regards,

 

[hpventura]

Quanto ao Benjamim, a frase citada é-lhe atribuida, mas seja qual for o contexto da mesma, é sempre verdade.

Em que maneira um sistema de observação afecta a minha liberdade ?
A resposta a essa pergunta é a pergunta que eu faço ( “Quis custodiet ipsos custodes ?", ou seja "Quem guardará os guardas ?".

Onde está a garantia que essa "observação" é confidencial ? Que quaisquer dados obtidos nessa observação não são usados para outros fins ? Que esses dados estão seguros e que só a entidade que faz a dita observação é que lhes pode aceder ?
Quem é que traça o limite entre "monitorização relevante" e "intromissão na vida privada" ?
Quem guardará os guardas ?

P.S: - Para quem gosta do assunto, recomendo a leitura de "Digital Fortress" (Fortaleza Digital) do Dan Brown (o mesmo autor d' "O Código de DaVinci"). E não, pode não ser tão "ficção" como isso ... ora façam lá uma busca no Google por "Microsoft NSA KEYS" ...

Regards,

Eu compreendo o teu ponto de vista. Mas acrescento que já existe uma boa dose e legislação sobre protecção da privacidade. E (ingenuidade, quiçá), eu acredito no poder de (boas) leis ! []

Já agora, e se houvessem de facto guardas a guardar os guardas, quem guardaria os guardas que guardam os guardas ?! [] []

Estou a brincar um pouco, mas, de acordo com o que disseste, entraríamos numa espiral de responsabilidades...quiçá bem piores pois aumentariam a probabilidade de dispersão e de meandros para furar !