Analfabetismo Cientifico

Foliv

Well-known member
Cada vez mais no nosso dia a dia recorremos a ferramentas tecnológicas extremamente complexas para os mais variados fins: Profissionais, recriacionais, Saúde, educação, entre outros....

As tecnologias tem saído do domínio cientifico académico e de aplicações especificas, e passado para outras áreas não cientificas, bem como para a população geral..

Seria de prever então, um aumento do interesse por estes dispositivos/tecnologias, de como funcionam e porque funcionam, seria de prever o estimular do espírito critico, criativo e empreendedor sobre algo cada vez mais tão fundamental para a sociedade a todos os níveis...

Pasme-se, quando cada vez mais se percebe que a população reage de forma passiva e apática, á existência destas tecnologias e á ciência em geral, as quais usam TODOS os dias sob as mais variadas formas!!!

Em alguns círculos de uma suposta e eventual elite social, mais do que socialmente aceitável, é POLITICAMENTE CORRECTO alegar o desconhecimento das ciências e tecnologias, tratando estes temas como sendo do âmbito de uns poucos "geeks", simultaneamente tratando quem se mostra menos lesto em áreas como artes, literatura e musica, como analfabeto e inculto...

A cultura é um termo muito amplo que engloba todas as áreas do conhecimento incluindo a própria ciência!

Evidentemente então, que para uma pessoa de denominar minimamente culta não pode descurar este componente fundamental, no entanto alguns "iluminados" definem como cultura somente as artes, musica e literatura!

ora estes campos isolados quanto muito restringem-se ao campo do ENTRETENIMENTO, que face ao progresso de uma sociedade MODERNA, é um factor secundário ao progresso da sociedade...

Uma sociedade MODERNA só e moderna graças ao avanços sobretudo científicos e tecnológicos, que mais tarde fazem avançar o pensamento e o modo de vida de toda a população...

Posto isto..
porque é que as pessoas deixam que seja SOCIALMENTE ACEITÁVEL e POLITICAMENTE CORRECTO alegar o desconhecimento na área das ciências???
 
Última edição:
Então???
Tanto trabalhinho que tive para escrever o testamento, é fim de semana, e não arranjamos aqui um debate "culto" e animado???[:p][kiss]
 
Então???
Tanto trabalhinho que tive para escrever o testamento, é fim de semana, e não arranjamos aqui um debate "culto" e animado???[:p][kiss]

Por acaso ia responder agora mesmo.[;)]

Não sei se percebi bem, podes dar exemplos? Com certeza não te estarás a referir á sexagenária que não sabe mexer num pc nem quer saber. Eu até acho que a malta mais nova tem a mente bem aberta ás novas tecnologias.
 
Concordo com o Foliv...
Mas não vejo grande explicação, é assim e pronto.
Ser um "intelectual" ou ser "culto" é assumido como característica daquele que domina artes como a pintura, a escultura, a literatura, cinema, até quem sabe a política, no fundo a área das letras e artes.
Um individuo que saiba a potes de electrotecnia, informática, física ou química será sempre ... assim a modos que um... engenheiro! :)
Agora o porquê de apenas as áreas de letras serem possíveis de serem encaradas como cultura não sei, é algo que é assim...

Cumprimentos
 
Em relação ao "analfabetismo cietífico" propriamente dito julgo que o Foliv se refere mais ao facto de muitas pessoas tidas como intelectuais ou cultas, por exemplo, um escritor, gabar-se do facto de escrever os seus livros em papel e que tem alergia a computadores, afinal depois a secretária ou a editora que passe aquilo a computador, como no fundo fosse cool não usar computador, ou aqueles intelectuais que se gabam de nunca ter aprendido a usar o videogravador, ou que não sabem ler mensagens escritas no telemóvel e que só para aprender a fazer chamadas foi um sacrifício...
Por acaso embora ache que seja cada vez mais uma minoria, ainda existem algumas pessoas assumidamente anti-novas tecnologias, e que quando algo falha dizem sempre "ahhh, é o que dá confiarem nos computadores!"...

Cumprimentos
 
Concordo com o Foliv...
Mas não vejo grande explicação, é assim e pronto.
Ser um "intelectual" ou ser "culto" é assumido como característica daquele que domina artes como a pintura, a escultura, a literatura, cinema, até quem sabe a política, no fundo a área das letras e artes.
Um individuo que saiba a potes de electrotecnia, informática, física ou química será sempre ... assim a modos que um... engenheiro! :)
Agora o porquê de apenas as áreas de letras serem possíveis de serem encaradas como cultura não sei, é algo que é assim...

Cumprimentos


pois se é dessa acepção do termo que estão a deliberar então deixem-me elucidá-los que a acepção do termo que referem é uma acepção do senso comum

Para a sociologia, cultura simboliza tudo o que é aprendido e partilhado pelos individuos (actores) de um determinado grupo e que lhe confere uma identidade dentro do seu grupo de pertença.para esta ciência não existem culturas superiores, nem culturas inferiores pois a cultura é relativa, , isto é a cultura entre paises não é igual diferindo por exemplo: na maneira de se vestirem, na maneira de agirem,crenças, valores e normas diferentes.

entre culturas especificas também não há melhores nem piores, um médico é tão necessário quanto um carpinteiro, apesar das consequencias dos seus actos não serem equivalentes........!um bom arquitecto tem uma cultura própria tão interessante e importante para a sua área como um especialista em pintura tem cultura na sua área!!!

os mais cultos são aqueles que sabem de várias áreas, não se fechando sobre a sua.............





Acho que voçês estão a "esbarrar" no senso comum![;)]
 
Não sei se cultura e conhecimento científico são comparáveis, a cultura tem quem quer e pode, o conhecimento científico já é algo mais específico associado a uma profissão.

Um engº informático que não saiba quem foi Picasso ou que não consiga nomear um livro de Eça de Queiroz para mim é inculto, não é por saber muito de código binário que passa a ser culto, apenas é obrigado a sabê-lo em função da profissão que tem.
 
Não sei se cultura e conhecimento científico são comparáveis, a cultura tem quem quer e pode, o conhecimento científico já é algo mais específico associado a uma profissão.

.


não tem nada a ver em termos de comparações equiparáveis.....

existe cultura no conhecimento cientifico.........., voçês estão a compreender e a falar do termo cultura na sua acepção mais leiga....

do género "ah ele é culto e tal" como quem diz que ele tem conhecimento sobre muita coisa
 
não tem nada a ver em termos de comparações equiparáveis.....

existe cultura no conhecimento cientifico.........., voçês estão a compreender e a falar do termo cultura na sua acepção mais leiga....

do género "ah ele é culto e tal" como quem diz que ele tem conhecimento sobre muita coisa

Está bem, mas por exemplo tenho uma amiga com quem adoro falar, tem conversa para tudo, é informada, já fomos a espectáculos de teatro, dança, exposições, mas tem a pavor a computadores e telemóveis, parou no tempo em relação ás novas tecnologias, quer lá saber o que é um mp3 ou um carro cheio de electrónica, mas não é por causa disso que a consideraria inculta.
 
Está bem, mas por exemplo tenho uma amiga com quem adoro falar, tem conversa para tudo, é informada, já fomos a espectáculos de teatro, dança, exposições, mas tem a pavor a computadores e telemóveis, parou no tempo em relação ás novas tecnologias, quer lá saber o que é um mp3 ou um carro cheio de electrónica, mas não é por causa disso que a consideraria inculta.


nesse caso um leigo pode dizer....ah é ela é culta![:D]

mas uma pessoa informada e já com um certo andamento [:)] vai dizer

"pá...ela até tem uma certa cultura artistica nomeadamente no que diz respeito ás artes.........mas em termos tecnologicos não gosta de se cultivar " [:p]
 
nesse caso um leigo pode dizer....ah é ela é culta![:D]

mas uma pessoa informada e já com um certo andamento [:)] vai dizer

"pá...ela até tem uma certa cultura artistica nomeadamente no que diz respeito ás artes.........mas em termos tecnologicos não gosta de se cultivar " [:p]

Mas ninguém se pode interessar por tudo, não é? E a tecnologia está em constante mudança, o que tu hoje sabes amanhã já está obsoleto enquanto que as artes são eternas.[;)]
 
Gostei das interpretações que deram á "questão"apr:)...

...mas a ênfase que queria dar era em relação ao facto de cada vez termos mais tecnologia, cada vez dependermos mais dela, e cada vez as pessoas quererem saber menos sobre ela, tendo assim uma atitude passiva, e tomando-a como algo adquirido, e como se o funcionamento de algo fosse "magia"

e o outro ponto, é o facto de será que é assim tão socialmente aceitável alegar que não se sabe muito de ciência, e simultaneamente ser socialmente reprovável o facto de se alegar não se saber muito das humanidades???

Exemplo: As "elites" culturais deste pais, versadas em literatura, artes, musica, apelidam de inculto quem não sabe autores de obras clássicas, compositores famosos, momentos históricos, citações et.c...

...ao mesmo tempo que estas mesmas elites publicitam o seu desconhecimento de fenomenos, factos, metodos,e historia cientificos, sendo esta atitude por parte deles aceitavel, na medida em que a ciencia ou não é cultura, ou não é "digna" de ser por eles comentada....

Mas afinal a ciência também é cultura ou Não?

Do mesmo modo que uma pessoa ao não saber de artes, musica, literatura etc... é inculto, uma pessoa que não sabe de ciência, do mecanismo básico do funcionamento de algo também o é ou não??

E esta atitude de afastamento dos processos científicos não é só por parte das "elites", toda a sociedade aceita que desconhecer ciência é socialmente aceitavel, ou mesmo politicamente correcto...
 
Mas ninguém se pode interessar por tudo, não é? E a tecnologia está em constante mudança, o que tu hoje sabes amanhã já está obsoleto enquanto que as artes são eternas.[;)]


errado!

tudo faz parte de algo.........

um 386 hoje é obsoleto, mas foi um antecessor dos dual core.......sem o 386 provavelmente não existia o dual core ou o centrino.........


o ford t tá obsoleto, mas sem ele provavelmente não existiam os carros actuais,

o avião dos irmãos wright é obsoleto mas sem ele provavelmente hoje os aviões modernos não existiam!


as artes perduram mais porque na sua generalidade estás-te a referir a épocas em que não existiam outras formas de preservar a época para a posterioridade.........., e depois existem culturas especificas geralmente associadas ás classes mais altas, e que consequentemente são tidas como de elevado padrão cultural que as contempla......., e é bastante errado pensar assim......

uma obra clássica musical tem tanto interesse como um fado de rua........são ambas matéria prima de uma dada cultura!


as pessoas na sua mesquinhez e insatisfação é que gostam de apenas associar o termo cultura, á cultura das classes mais abastadas![;)]
 
Concordo com o Foliv...
Mas não vejo grande explicação, é assim e pronto.
Ser um "intelectual" ou ser "culto" é assumido como característica daquele que domina artes como a pintura, a escultura, a literatura, cinema, até quem sabe a política, no fundo a área das letras e artes.
Um individuo que saiba a potes de electrotecnia, informática, física ou química será sempre ... assim a modos que um... engenheiro! :)
Agora o porquê de apenas as áreas de letras serem possíveis de serem encaradas como cultura não sei, é algo que é assim...

Cumprimentos

È isto....muito bem resumidoapr:)
..E porque carga de agua se não souber de "cultura" sou inculto, e se eles não souberem de ciência "é normal"?
 
Gostei das interpretações que deram á "questão"apr:)...

...mas a ênfase que queria dar era em relação ao facto de cada vez termos mais tecnologia, cada vez dependermos mais dela, e cada vez as pessoas quererem saber menos sobre ela, tendo assim uma atitude passiva, e tomando-a como algo adquirido, e como se o funcionamento de algo fosse "magia"

e o outro ponto, é o facto de será que é assim tão socialmente aceitável alegar que não se sabe muito de ciência, e simultaneamente ser socialmente reprovável o facto de se alegar não se saber muito das humanidades???

Exemplo: As "elites" culturais deste pais, versadas em literatura, artes, musica, apelidam de inculto quem não sabe autores de obras clássicas, compositores famosos, momentos históricos, citações et.c...

...ao mesmo tempo que estas mesmas elites publicitam o seu desconhecimento de fenomenos, factos, metodos,e historia cientificos, sendo esta atitude por parte deles aceitavel, na medida em que a ciencia ou não é cultura, ou não é "digna" de ser por eles comentada....

Mas afinal a ciência também é cultura ou Não?

Do mesmo modo que uma pessoa ao não saber de artes, musica, literatura etc... é inculto, uma pessoa que não sabe de ciência, do mecanismo básico do funcionamento de algo também o é ou não??

E esta atitude de afastamento dos processos científicos não é só por parte das "elites", toda a sociedade aceita que desconhecer ciência é socialmente aceitavel, ou mesmo politicamente correcto...


bem primeiro a tua primeira premissa não é verdadeira, confirmação disso é o boom que os pcs estão a ter (per capita) e a idade cada vez mais jovem com que se começa a aprender as NT!

ninguém está aparte das novas tecnologias, toda a gente as usa mesmo inconscientemente, ai está a questão...........elas estão é já integradas nas vivências diárias que quase já nem as pensamos, mas isso não significa desinteresse, muito pelo contrário.

segundo, quando as elites dizem que alguém que não conhece prokovief é inculto, não estão a dizer nenhuma mentira, mas omitem o resto .....ou seja, essa pessoa é realmente inculta no que diz respeito á musica clássica ou musica de orquestra.......[;)]

da mesma forma, um pescador pode chamar inculto a um maestro se este não souber pescar..........., mas inculto em matéria de pesca!

todos nós somos incultos, e quando mais cultos nos tornamos, mais nos apercebemos do quão incultos somos!


Por último, a ciência não é uma cultura, a ciência tem uma cultura........., os cientistas são naturalmente cultos na sua ciência..............




bem, pela 3ª vez digo, não condundam os conceitos, cultura é um conceito bastante abragente, pois refere-se a habitos acções e tradições de grupos.......


cultura pode é ser usada erroneamente como um conceito vulgar de conhecimento geral adquirido.........e enviesado ás areas tradicionalmente mais elitistas!
 
È isto....muito bem resumidoapr:)
..E porque carga de agua se não souber de "cultura" sou inculto, e se eles não souberem de ciência "é normal"?


fonix, eu não vou repetir outra vez [:D] [:p]


pá, se quiserem continuar a bater na mesma tecla, ao menos digam assim

" porque é que as pessoas usam o termo cultura como se isso quisesse dizer que elas sabem mais ou menos sobre tudo, e porque é que esse tudo é apenas a area das artes?"



que é para eu não me chatear, então tou a falar para o boneco?[:D] [;)]
 
foliv, consideras inculta por exemplo uma pessoa que desconheça o funcionamento do motor de um carro?

É uma questão interessante que levanta outras!
Vamos imaginar duas pessoas:
- Uma percebe imenso de bailado e pinturas do tempo do renascimento e desconhece totalmente o motor de um carro.
- Outra pessoas pouco se interessa por bailado e não sendo mecânico já abriu o capot e teve a curiosidade de ver e identificar onde estão as várias tampas que permitem atestar o motor de óleo, de liquido refrigerante e por aí fora.
Uma situação onde a segunda pessoa estaria claramente em vantagem era se ficasse sem água no mija-mija, abre o capot e deita o liquido de lavagem para o depósito correcto! A primeira pessoa teria de levar o carro à oficina...
Não será nesta caso tão mundano e corriqueiro um exemplo do que é cultura? O segundo homem tem um nível de conhecimento tal que lhe permitiu situar e corrigir um problema do dia-a-dia.
Em que situação comum sentimos falta de conhecimento sobre bailado e pinturas renascentistas??
Dá que pensar...

Cumprimentos
 
Voltar
Superior