[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado

[Kerosin]

Épa, isso é que azar. Só tens alunos adeptos do FCP. []
É por isso que eles não conseguem ver a bola dentro da baliza

Isto é que está no fim do ano e tenho de bulir pra cumprir o programa, q a seguir há exames, senão ainda resolvia isto numa aula com eles.

Mas como não tenho nas minhas turmas adeptos desse clube nortenho, nem vale o trabalho...

 

[Kerosin]

Isso não é o que nós fazemos em relação aos árbitros? [] [] [] []

[]

Não. As leis do jogo são objectivas e todos podemos lê-las. Se não são cumpridas, podemos estar em posição de apontar o erro.

 

[DarkSorcerer]

Isto é que está no fim do ano e tenho de bulir pra cumprir o programa, q a seguir há exames, senão ainda resolvia isto numa aula com eles.

Mas como não tenho nas minhas turmas adeptos desse clube nortenho, nem vale o trabalho...

Se esse clube nortenho é assim tão odiado como parece nas palavras que mandas, nem sei para que te dás ao trabalho de vir aqui comentar.

 

[Kerosin]

Se esse clube nortenho é assim tão odiado como parece nas palavras que mandas, nem sei para que te dás ao trabalho de vir aqui comentar.

Onde leste que odeio o FCP?

É um clube nortenho da 1ª liga como o Paços de Ferreira ou o Desportivo das Aves.

Há que fazer número, a liga tem 16 clubes. []

 

[DarkSorcerer]

Não. As leis do jogo são objectivas e todos podemos lê-las. Se não são cumpridas, podemos estar em posição de apontar o erro.

Suponho que os exercícios que resolves ou dás também são objectivos, e que possas cometer erros como os árbitros o fazem. Ou não? Ou seja, também estaríamos na posição de comentar um (possível) erro teu.

O que interessa é que não contou. O resto é a caravana a passar... []

 

[DarkSorcerer]

Onde leste que odeio o FCP?

É um clube nortenho da 1ª liga como o Paços de Ferreira ou o Desportivo das Aves.

Há que fazer número, a liga tem 16 clubes. []

Não comento. Basta olhar para as tuas participações para saber no que consiste a tua posição relativamente ao FCP. []

 

[Alpiger]

Pessoal, estas picardias são salutares e para levar na boa.
Não vale a pena ninguem ofender nem ficar ofendido

Vamos lá a ter calma e continuar no bom gozo. []

 

[Kerosin]

Suponho que os exercícios que resolves ou dás também são objectivos, e que possas cometer erros como os árbitros o fazem. Ou não? Ou seja, também estaríamos na posição de comentar um (possível) erro teu.

O que interessa é que não contou. O resto é a caravana a passar... []

Geometria é ciência exacta. Ou está bem, ou está mal. Mas não tenho de decidir ou ajuizar nada sob pressão, apenas raciocinar. O engano no racicínio é sempre possível, e também é possível rectificar o erro (neste caso).

Ser árbitro é um bocado mais lixado e propenso a erros, que não dão para rectificar.

 

[Kerosin]

Não comento. Basta olhar para as tuas participações para saber no que consiste a tua posição relativamente ao FCP. []

Isso são juízos fabricados por ti, e da tua exclusiva responsabilidade.

[]

 

[DarkSorcerer]

Geometria é ciência exacta. Ou está bem, ou está mal. Mas não tenho de decidir ou ajuizar nada sob pressão, apenas raciocinar. O engano no racicínio é sempre possível, e também é possível rectificar o erro (neste caso).

Ser árbitro é um bocado mais lixado e propenso a erros, que não dão para rectificar.

Então, mas só me estás a dar razão. Podemos criticar o teu trabalho como fazemos o dos árbitros. Podes até nem ser competente e o modo como resolves o exercício até pode estar errado. Ou então não.

A matemática e a geometria são ciências exactas, mas há várias formas de resolver exercícios. Se assumires pressupostos então...

 

[DarkSorcerer]

Isso são juízos fabricados por ti, e da tua exclusiva responsabilidade.

[]

Não são não. Mas fica na tua, que eu fico na minha. A mim até me dá gosto - só demonstra a nossa grandeza (não é o que costumam dizer no tópico do SLB?).

 

[Kerosin]

Então, mas só me estás a dar razão. Podemos criticar o teu trabalho como fazemos o dos árbitros. Podes até nem ser competente e o modo como resolves o exercício até pode estar errado. Ou então não.

A matemática e a geometria são ciências exactas, mas há várias formas de resolver exercícios. Se assumires pressupostos então...

Ninguém é à prova de erro. Podes criticar se perceberes do assunto e detectares algum erro de raciocínio que leve a incorrecção de um exercício.

Mas a experiência, e anos de formação no assunto, minimizam a hipótese de errar em exercícios preparados para um nível abaixo do máximo que estudei. Por alguma coisa a minha habilitação é reconhecida.

E mesmo em caso de erro, que já aconteceu e foi detectado na aula, é simples, assume-se, e corrige-se.

Agora perante 12615532145345 repetições dizer 2 anos depois que a bola não entrou... enfim. O lance é de grau de dificuldade extremo, mas o erro está lá.

 

[TiZeDasCoives]

De falsos moralismos está o mundo cheio deles!

 

[*WRC*]

E eu tenho pena, muita pena, que um sujeito armado em heroi atrás de um teclado, venha mandar postas para um fórum sobre a competência dos outros em matérias que não domina, e cujo trabalho desconhece.

Mas isto é tipico do sr. M3, e seus variados clones, invariavelmente banidos por insultar os membros de outros clubes.

Um sujeito armado em herói? Não sou eu que me estou a armar que dou
aulas de geometria e tal, como se isso tivesse directamente relacionado
com o facto da bola não ter entrado, como toda a gente vê. Não será
necessário dominar muitas matérias, para determinar o que é demasiado
evidente, como o é a bola não ter entrado dentro da baliza. Até uma
criança de 6 anos pode constatar isso. Agora se não gostas do FC Porto
e se tens uma inveja tremenda dos seus sucessos, tal como leonor
pinhão, miguel góis, entre outros, isso já é um problema que só a ti
diz respeito nem quero ter nada a ver com isso. Agora que existem
factos demasiado evidentes, lá isso existem, pois para cada lançe
em que o FC Porto possa ter sido beneficiado (e assim de repente
não me lembro de nenhum) existem 20 a favor do benfica, e disso
toda a gente sabe. O apito é vermelho desde a existência desse clube.

Quanto à 2º parte do post, não percebi
Deve haver alguma confusão por aí em relação a outros membros

 

[FilipeDiass]

se o Porto não ganhar domingo fico sem clube por 2 meses...
[]

acho bem que ganhem...[8b]

 

[Kerosin]

A matemática e a geometria são ciências exactas, mas há várias formas de resolver exercícios. Se assumires pressupostos então...

Estou a falar de Geometria Descritiva, não utiliza significativamente o cálculo matemático. É traçado rigoroso. E há para alguns casos diversas formas de chegar a um mesmo resultado.

 

[DarkSorcerer]

Ninguém é à prova de erro. Podes criticar se perceberes do assunto e detectares algum erro de raciocínio que leve a incorrecção de um exercício.

Mas a experiência, e anos de formação no assunto, minimizam a hipótese de errar em exercícios preparados para um nível abaixo do máximo que estudei. Por alguma coisa a minha habilitação é reconhecida.

E mesmo em caso de erro, que já aconteceu e foi detectado na aula, é simples, assume-se, e corrige-se.

Agora perante 12615532145345 repetições dizer 2 anos depois que a bola não entrou... enfim. O lance é de grau de dificuldade extremo, mas o erro está lá.

Com franqueza, de forma isenta, toda a gente vê que, naquele momento, era impossível discernir se a bola tinha entrado ou não. Ou não concordas?

Nem sequer percebo porque é que ainda se discute isto... É como os foras-de-jogo milimétricos - aceitam-se as duas decisões. Se marcar, marcou; se não marcar, não marcou.

 

[tito23]

Quanto à 2º parte do post, não percebi
Deve haver alguma confusão por aí em relação a outros membros

[][][][][][][][]

 

[Kerosin]

Um sujeito armado em herói? Não sou eu que me estou a armar que dou
aulas de geometria e tal, como se isso tivesse directamente relacionado
com o facto da bola não ter entrado, como toda a gente vê. Não será
necessário dominar muitas matérias, para determinar o que é demasiado
evidente, como o é a bola não ter entrado dentro da baliza. Até uma
criança de 6 anos pode constatar isso. Agora se não gostas do FC Porto
e se tens uma inveja tremenda dos seus sucessos, tal como leonor
pinhão, miguel góis, entre outros, isso já é um problema que só a ti
diz respeito nem quero ter nada a ver com isso. Agora que existem
factos demasiado evidentes, lá isso existem, pois para cada lançe
em que o FC Porto possa ter sido beneficiado (e assim de repente
não me lembro de nenhum) existem 20 a favor do benfica, e disso
toda a gente sabe. O apito é vermelho desde a existência desse clube.

Quanto à 2º parte do post, não percebi
Deve haver alguma confusão por aí em relação a outros membros

[] [] []
Deslocação de objectos no espaço, plano que define a linha de baliza, e por aí a diante. É só determinar a intercepção da linha de trajectória da bola, com o plano definido pelo interior dos postes, barra e linha de baliza. Nada a ver com geometria, que ideia...

Má fé, meu caro. É o que você demonstra.

E inveja de um clube que só depois do 25 de Abril começou a ganhar alguma coisa de relevante, e à custa das trafulhices dos dirigentes? Era só o que me faltava...

 

[tito23]

Agora que existem
factos demasiado evidentes, lá isso existem, pois para cada lançe
em que o FC Porto possa ter sido beneficiado (e assim de repente
não me lembro de nenhum) existem 20 a favor do benfica, e disso
toda a gente sabe. O apito é vermelho desde a existência desse clube.

não viste o jogo do teu clube no Bessa pois não??? diz lá