Choque frontal a 60 KM/H. Megane ou UMM???

pois...

pois...

Para quem tem dúvidas quanto ao facto de ser preferível, de longe, estar no Mégane, argumentando com as diferenças de peso "em favor" do UMM, podemos colocar a questão de outra forma: preferem bater contra um muro com um UMM a 40 km/h ou com um Mégane a 80 km/h? [;)]



hehe..., pois é caro amigo.
Tens é de explicitar a expessura do muro.
A namorada de um amigo, a conduzir o UMM dele, despistou-se numa curva, saltou pela berma e mandou abaixo o muro em pedra de uma quinta. Uns 4 metros de muro. Não contente com isso mandou mais dois esteios (acho que é assim que se escreve) em pedra que seguravam uma ramada. Ia a 50Km/h mais ou menos. O carro além de umas amolgadelas poucas, ninguém queria acreditar que ele tinha feito aquele estrago, partiu um semi eixo e acabou o passeio tombado de lado.
Ela não teve um arranhão. (ia sozinha)
Já o susto..., deu para algo mais....

O muro era dos normais (numa quinta) de pedra de granito. 3 metros de altura e uns 40 cm de expessura.

Neste caso preferia ir de UMM.

Pegando no teu exemplo, se o muro fosse daqueles maciços dos crash test, acho que preferia ir no UMM também. 40 morria de certeza...
E a 80 no Megane? Como se ficaria?

Cumprimentos a todos.
 
Felizmente muitos carros são seguros, de muitas marcas. Mas por favor... Quando eu vejo um Volvo 244 de 1974 que já tem travões de disco atrás, zonas de impacto frontal e traseira, tablier almofadado para absorver impacto... tudo isto há mais de 30 anos... é mito é

Já agora... http://www.youtube.com/watch?v=KO0sCamrQR4 também é mito não? Há mais alguma marca que tenha uma coisa destas?

eu não ando num volvo 244 de 1974. e tu também não.
isso seria uma preocupação para os meus pais antes de eu nascer... actualmente é irrelevante.

quanto ao volvo center... opá, quase todas as marcas têm centros de testes de segurança, agora se resolvem publicar e publicitar isso, já é uma coisa diferente.
 
Para tudo!

Está provado que consumir VOLVO baixa o colesterol, reduz o apetite e acaba com a calvície.

Não, a sério... se os carros no mundo são seguros bem que podem agradecer à Volvo (entre poucas outras marcas) por se preocuparem com a segurança dos seus ocupantes.

http://www.youtube.com/watch?v=7SqxkZiEbf0

Felizmente não preciso de consumir o Volvo para qualquer destes problemas. Quanto à questão da segurança prefiro pracaver-me com a RENAULT. [;)]
 
Não digas isso! Os Volvos, carros seguros???
Isso é tudo areia que deitaram para os olhos das pessoas, anos e anos de lavagem cerebral e publicidade enganosa!!! [8b] [8b] [8b] :sh)

Toda a gente sabe que os únicos carros seguros do Mundo inteiro e arredores vêm da RENAULT!!!

:sh) :sh) :sh)

Chega-lhe amigo! Quem fala assim não é gago... apr:) apr:) apr:)
 
acho que vocês sobre-estimam a rigidez do UMM.
o mais provável é a estrutura do UMM entrar facilmente em colapso.
aquilo não é propriamente um tanque blindado.

Não, não é, mas entraria em colapso depois de atravessar a cabeça do condutor do mégane... Parece que n conheces o que é uma longarina nem a altura a que ela se situa num UMM...
 
Para tudo!

Está provado que consumir VOLVO baixa o colesterol, reduz o apetite e acaba com a calvície.

Não, a sério... se os carros no mundo são seguros bem que podem agradecer à Volvo (entre poucas outras marcas) por se preocuparem com a segurança dos seus ocupantes.

http://www.youtube.com/watch?v=7SqxkZiEbf0

Isso era antes, Volvo deixou de ter argumentos, só assim se explica também o insucesso da marca na Europa e o facto da afirmação de marca Premium ser constantemente posta em causa por cá.

http://www.youtube.com/watch?v=fv2hcCi3FFo [:D]
 
Não, não é, mas entraria em colapso depois de atravessar a cabeça do condutor do mégane... Parece que n conheces o que é uma longarina nem a altura a que ela se situa num UMM...

Isto está ficar um pouco pró violento. Daqui a nada vou ver se encontro um UMM na sucata para restaurar. Parece que é melhor investir no "puro e duro" do que em tecnologia a favor da segurança. [s)]
 
Isso era antes, Volvo deixou de ter argumentos, só assim se explica também o insucesso da marca na Europa e o facto da afirmação de marca Premium ser constantemente posta em causa por cá.

http://www.youtube.com/watch?v=fv2hcCi3FFo [:D]

Pois pois... a Volvo não vale nada...
Apresento a maravilha do fabrico francês:
http://www.youtube.com/watch?v=FeKsbHhJFzY&mode=related&search=

Mas voltando ao tópico:
Contra uma parede: Mégane
Um contra o outro: UMM
Escolha pessoal: Volvo

[:)]

o tópico é bastante interessante e lança o debate do "velho contra novo em termos de segurança" ... e enquanto que obviamente muitos carros velhos não prestam neste capítulo, ainda há deles com lições para dar, o caso do já referido volvo 244, os mercedes w123...
 
Pelo fato do UMM praticamente não amassar, a energia da colisão será transferida para seu ocupante, causando sérios danos internos devido principalemnte a desaceleração.
 
na sucata???

na sucata???

Isto está ficar um pouco pró violento. Daqui a nada vou ver se encontro um UMM na sucata para restaurar. Parece que é melhor investir no "puro e duro" do que em tecnologia a favor da segurança. [s)]


Quando encontrares um UMM na sucata e com documentos..., por favor diz-me onde está...

Cumprimentos.
 
Só é pena já não se fabricarem os UMM...

porque agora não temos nenhum carro "Lusitano"... tirando os papa-reformas com faróis traseiros de Peugeot 205...
 
uma coisa e certa na hora de fazer reparacoes necessarias depois da colisao das viaturas.prefiro o UMM[:D] [:D] .com poucos euritos fica novo,enquanto que o megane e provavel ir para a sucata[:)]
 
Voltar
Superior