Zen
Banido
http://www.jornaldenegocios.pt/defau...ntentId=295342
«(...) Mas é curioso que nas principais empresas cotadas em bolsa, organizações que deviam ser exemplares nestas e noutras matérias, se verifique que nem sempre assim acontece. No caso das remunerações dos órgãos de gestão, os números recolhidos e analisados pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários falam por si. Em termos médios, as verbas destinadas à remuneração da gestão registaram uma ampla subida, entre os exercícios de 2000 e 2005, enquanto os accionistas das sociedades integradas no principal índice de cotações viram o valor dos seus investimentos registar uma depreciação acentuada. Algo não bate certo quando as estatísticas revelam uma disparidade desta natureza.(...)
Seria natural e de elementar bom senso, que a evolução das remunerações dos gestores seguisse de forma mais próxima o próprio desempenho das empresas no mercado. Mas, entre 2000 e 2005, pelo menos, não foi isso que sucedeu. Naquele período, ficou explícito que quando chegou a hora de partilhar ganhos e perdas, os gestores ficaram com os primeiros e os investidores arcaram com as potenciais menos-valias. Sendo assim, o que deve causar maior admiração é o facto de continuar a haver quem se disponha a investir nas acções do PSI 20 sem exigir esclarecimentos sobre uma prática que, no mínimo, revela desprezo por quem opta pelas acções como via para rendibilizar as suas poupanças.»
Não se anda longe do conceito de saqueadores encartados....
«(...) Mas é curioso que nas principais empresas cotadas em bolsa, organizações que deviam ser exemplares nestas e noutras matérias, se verifique que nem sempre assim acontece. No caso das remunerações dos órgãos de gestão, os números recolhidos e analisados pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários falam por si. Em termos médios, as verbas destinadas à remuneração da gestão registaram uma ampla subida, entre os exercícios de 2000 e 2005, enquanto os accionistas das sociedades integradas no principal índice de cotações viram o valor dos seus investimentos registar uma depreciação acentuada. Algo não bate certo quando as estatísticas revelam uma disparidade desta natureza.(...)
Seria natural e de elementar bom senso, que a evolução das remunerações dos gestores seguisse de forma mais próxima o próprio desempenho das empresas no mercado. Mas, entre 2000 e 2005, pelo menos, não foi isso que sucedeu. Naquele período, ficou explícito que quando chegou a hora de partilhar ganhos e perdas, os gestores ficaram com os primeiros e os investidores arcaram com as potenciais menos-valias. Sendo assim, o que deve causar maior admiração é o facto de continuar a haver quem se disponha a investir nas acções do PSI 20 sem exigir esclarecimentos sobre uma prática que, no mínimo, revela desprezo por quem opta pelas acções como via para rendibilizar as suas poupanças.»
Não se anda longe do conceito de saqueadores encartados....
]
]
