Máquinas fotográficas digitais

[Nephilim]

Nephilim... desculpa a pergunta mas.... o que é o modo matricial ? É o modo de leitura e análise da máquina quando em modo automático ?

De qualquer modo... notam-se diferenças brutais no modo matricial da D80 para a D200 ? Ou seja, na D80 uma fotografia neste modo chega ao ponto de ser "indigna" de uma máquina que custa "quase" 300 contos ?

é um dos 3 modos do fotometro medir a luz...é o spot , que é num ponto ao centro, tem o modo central que mede numa area "redonda" ao centro e o modo matricial que mede uma area ao centro mas depois mede a area tuda da imagem a nivel de luz tambem e faz uma avaliação geral da imagem e isso define a velocidade e os tempos de exposição da maquina.

Não gosto pk se perde o controlo sobre a fotografia, a 1ª vez que peguei numa camara analogica com esse modo que nem sabia o que era visto ser na altura novidade, o 1ºrolo que fiz foi po lixo(era na praia) pensei que o fotometro da camara tivesse estragado[] depois é que soube que estava em matricial e não no modo central que eu estava a contar.

O D80 deve ser agual ao da minha F60 da nikon. eu não gosto nem desde nem de nenhum...nunca tive a fotografar com a D200.

 

[JPR]

é um dos 3 modos do fotometro medir a luz...é o spot , que é num ponto ao centro, tem o modo central que mede numa area "redonda" ao centro e o modo matricial que mede uma area ao centro mas depois mede a area tuda da imagem a nivel de luz tambem e faz uma avaliação geral da imagem e isso define a velocidade e os tempos de exposição da maquina.

Obrigado, Nephilim.
Já sei a que é que chamam modo matricial. A minha Sony V1 também tem esses modos de medição mas com designações... mais comerciais, talvez: Multi (matricial), Centro (o modo central) e Holofote (o modo spot).

 

[Lippe]

D40, D80 e D200...a D40 e D80 podem ter a mesma qualidade, mas gostei mais do corpo da D80, e mesmo tem lá uns botões de lado que a D40 não tem, o ISO e o WB por exemplo...ora bem, sempre evito de estar sempre a ir ao menu :sh)

...a D200 pelo preço está mesmo fora de questão, mas é só pelo preço...[]

 

[CMiguelQ]

Alguém sabe o nome de uma loja online que tem sede na Madeira? Costumava lá ver preços, por vezes melhores que a pixmania e afins, mas agora não me lembro do nome da loja.

Era a DinamicaHifi, mas acho que fechou..... tinha realmente excelentes preços....

 

[Nephilim]

Obrigado, Nephilim.
Já sei a que é que chamam modo matricial. A minha Sony V1 também tem esses modos de medição mas com designações... mais comerciais, talvez: Multi (matricial), Centro (o modo central) e Holofote (o modo spot).

Exacto todas as camaras tem isso. Eu como ja o disse prefiro o "central" e praticamente nunca o matricial. O matricial se a imagem tiver varios pontos de luz a maquina assume valores que podem ser o oposto do que se pretende, e isso é mau.

 

[Nephilim]

D40, D80 e D200...a D40 e D80 podem ter a mesma qualidade, mas gostei mais do corpo da D80, e mesmo tem lá uns botões de lado que a D40 não tem, o ISO e o WB por exemplo...ora bem, sempre evito de estar sempre a ir ao menu :sh)

...a D200 pelo preço está mesmo fora de questão, mas é só pelo preço...[]

só pelo preço...mas em termos praticos não ficavas melhor servido com a D200...ficavas era com a carteira mais vazia[]

entre a D40 e D80 , acho a D80 com mais qualidade de construção e mto mais "maquina" justifica a diferença de preço[]

 

[Manoel]

Manoel... mas diz uma coisa: e colocando lado a lado forografias da D80 e da D200 notam-se diferenças ? Ou só se notam (a favor da D200) em circunstâncias particulares de iluminação, caso em que a D200 leva vantagem sobre a D80 ?

Notam.

Mas o melhoe é pedir a um afortunado amigo que tenha uma D200 e a outro igualmente afortunado que tenha uma D80 e experimentar. Seja em modo matricial seja em modo ponderado central.

Se não conseguirem encontar o benfeitor vão ao pbase.com e comparem.

http://www.pbase.com/cameras/nikon

 

[Zell]

Era a DinamicaHifi, mas acho que fechou..... tinha realmente excelentes preços....

Era essa mesmo. Parece que sim mas ninguém parece saber porquê.

 

[Superfast]

E cá está o que esperava. Quem espera sempre alcança.

A nova geração Digic III Canon começa a espreitar:


http://www.livingroom.org.au/photolog/

Aqui tem o resumo mas podem espreitar em mais press releases.

Canon Ixus 950 IS e PowerShotS5 IS

A mais valia para mim desta é: tamanho, ecra de 230 000 pixel e digic III agora

 

[Nightlord]

a D40 eu nao tenho mas é uma excelente camara a nivel de construção alias como todas as reflex nikon.

mas...

segundo consta usa só lentes especificas para ela...por isso não tem a versatilidade que tem por exemplo a D50, D80,D200.
perante isto é preferivel a D50

Li algumas coisas (DPreview) sobre a máquina e, quanto a mim, essa questão não é um problema.

Eu explico: A D40 PODE usar praticamente todas as lentes da Nikkon...tal como a D50, D70, D80, etc.

O que acontece é que a D40 não tem motor embutido no corpo (para poupar custos, mas também porque as lentes com focagem/motor embutido são o futuro -> mais silencio, mais rapidez) logo se usar uma lente sem focagem automática (as AF-S e AF-I penso) o utilizador teria de focar à mão.

Ou seja, para QUEM tenha lentes Nikkon antigas e queira comprar apenas o corpo, NÃO comprem as D40 pois perderão funcionalidades das suas lentes!!!

Mas para mim que não tenho nada, e é para começar, penso que é uma boa compra pois irei comprar as novas objectivas da Nikkon que supostamente terão todas focagem nelas próprias.

Estava indeciso entre esta e a D40x (semelhante mas com o sensor da D80 de 10MP, feita mesmo para combater a EOS400D), mas como a diferença era de quase 300€ comprei a D40 mesmo.

Depois de 1 semana em Cabo Verde a tirar fotos com ela (já foram quase 400) estou satisfeitissimo. Depois coloco aí umas fotos/brincadeiras que andei a fazer.

Para mim, e tirando as mais pro como a D200/D2h, etc. a escolha resume-se às D40 e D80 -> não pelos mais MP desta última, ou motor de focagem embutido, que não considero relevantes...mas por algumas funcionalidades chatas na D40:

- Falta de shortcut para alguns settings como WB e ISO e perca de alguns pelo meio
- Apenas 3 pontos de focagem

A questão é que a D80 é quase o dobro do preço :sh) , e ainda por cima com a mesma lente (que para lente de Kit até é muito boa para começar -> melhor que a da Canon dito por n pessoas que me aconselharam a nem pensar na EOS400D) seja D40 ou D80

 

[RCE]

E cá está o que esperava. Quem espera sempre alcança.

A nova geração Digic III Canon começa a espreitar:


http://www.livingroom.org.au/photolog/

Aqui tem o resumo mas podem espreitar em mais press releases.

Canon Ixus 950 IS e PowerShotS5 IS

A mais valia para mim desta é: tamanho, ecra de 230 000 pixel e digic III agora

Diz-me uma coisa, a Canon PowerShotS5 IS é superior à Sony DSC-H9?

 

[Nightlord]

D40, D80 e D200...a D40 e D80 podem ter a mesma qualidade, mas gostei mais do corpo da D80, e mesmo tem lá uns botões de lado que a D40 não tem, o ISO e o WB por exemplo...ora bem, sempre evito de estar sempre a ir ao menu :sh)

...a D200 pelo preço está mesmo fora de questão, mas é só pelo preço...[]

Os botões de facto fazem alguma falta na D40 [] mas nada que o lembrar-me da diferença de preço não me faça esquecer []

Quanto à qualidade do corpo e tamanho, essa acho uma grande vantagem da D40. Na altura de compra andei a pegar nas 2, sentir-lhes o peso e pega e acho a D40 muito mais maneirinha, mais leve, etc.

Quanto a qualidade do corpo...ainda só tem 1 semana...mas foi uma semana de uso intenso e em locais pouco aconselháveis para máquinas -> até agora 5*

E andou (sem mala, pois nem tempo tive de arranjar uma...logo andou sempre ao trambolhão [8b] ) por Cabo Verde, dias na praia, numa zona vulcanica com pó, terra e deserto (tenho umas fotos de miragens muito giras) e continua na boa

Não estou arrependido da compra, se bem que a D80 fica sempre um pouco atravessada. Quanto à D40X, era a que eu ia lançado para comprar no dia...mas depois vi que era igual (por fora nem se vê) e que apenas o sensor mudava para o da D80...mas com as outras desvantagens da D40 -> e por mais 300€

A Nikon colocou as 3 muito bem escalonadas no preço (considero a D50 e D70 modelos em fim de carreira, mesmo a D40 tem funcionalidades superiores à D70 ) -> ficando a D40 a 600 e tal €, a D40X a 900 e tal € (acho que foi mais uma máquina por questões de marketing para combater a 400D) e a D80 por 1200 e tal €

Depois as pro como D200, etc. que estou a ver (com o vicio que isto me está a meter [] ) que qualquer dia começo a ver []

 

[Guga]

Estava indeciso entre esta e a D40x (semelhante mas com o sensor da D80 de 10MP, feita mesmo para combater a EOS400D), mas como a diferença era de quase 300€ comprei a D40 mesmo.

...mas por algumas funcionalidades chatas na D40:

- Falta de shortcut para alguns settings como WB e ISO e perca de alguns pelo meio
- Apenas 3 pontos de focagem

A questão é que a D80 é quase o dobro do preço :sh) , e ainda por cima com a mesma lente (que para lente de Kit até é muito boa para começar -> melhor que a da Canon dito por n pessoas que me aconselharam a nem pensar na EOS400D) seja D40 ou D80

A mim disseram-me exactamente o contrário. [] Nikon perca de dinheiro[:vm)] Também estive indeciso entra a EOS400D e as Nikon D40 e D40x. A D40 é inferior à Canon, ficou logo de parte...e a D40x é mais cara que a EOS400D e não é superior...basicamente levou com 10Mpx em relação è D40 e pouco mais. Para chegar à EOS400D tem que se optar pela D80 que é muito mais cara, e não é por aí além...não justifica a diferença para a EOS400D[]

Tou muito satisfeito (sempre tive) com a Canon, acho que está sempre um passo à frente da Nikon tecnologicamente.

PS: este ano a Canon comemora o aniversário das EOS, havendo por isso reembolso na compra deste equipamento (e outros). Obtive um reembolso de 80€[kiss] Portanto, é um desconto sobre o preço base da máquina[] []

 

[Nightlord]

Uma questão aos entendidos:

A objectiva que vem com as Nikon é porreira para começar mas gostava de começar a ver outras, nomeadamente alguma com um zoom porreiro (notei muuuuito essa falta na viagem) e talvez uma grande angular.

O que aconselham? E preços, nada de exorbitante...não faço fotografia profissional e não tenho carteira funda para dar gosto a vicio []

E em termos de filtros? Usam/aconselham alguma coisa? Por exemplo, em fotos na praia e ao pôr do sol. Pelo menos nas máquinas do antigamente (como eu chamo as de rolo com 15 anos tipo uma Olympus que os meus pais tiveram) haviam uns filtros para colocar na lente bons para isso e para outras "brincadeiras" do tipo.

 

[Guga]

Uma questão aos entendidos:

A objectiva que vem com as Nikon é porreira para começar mas gostava de começar a ver outras, nomeadamente alguma com um zoom porreiro (notei muuuuito essa falta na viagem) e talvez uma grande angular.

O que aconselham? E preços, nada de exorbitante...não faço fotografia profissional e não tenho carteira funda para dar gosto a vicio []

E em termos de filtros? Usam/aconselham alguma coisa? Por exemplo, em fotos na praia e ao pôr do sol. Pelo menos nas máquinas do antigamente (como eu chamo as de rolo com 15 anos tipo uma Olympus que os meus pais tiveram) haviam uns filtros para colocar na lente bons para isso e para outras "brincadeiras" do tipo.

Filtro UV para proteger as lentes[] Tb tenho que comprar um[kiss]

 

[Nightlord]

A mim disseram-me exactamente o contrário. [] Nikon perca de dinheiro[:vm)] Também estive indeciso entra a EOS400D e as Nikon D40 e D40x. A D40 é inferior à Canon, ficou logo de parte...e a D40x é mais cara que a EOS400D e não é superior...basicamente levou com 10Mpx em relação è D40 e pouco mais. Para chegar à EOS400D tem que se optar pela D80 que é muito mais cara, e não é por aí além...não justifica a diferença para a EOS400D[]

Tou muito satisfeito (sempre tive) com a Canon, acho que está sempre um passo à frente da Nikon tecnologicamente.

PS: este ano a Canon comemora o aniversário das EOS, havendo por isso reembolso na compra deste equipamento (e outros). Obtive um reembolso de 80€[kiss] Portanto, é um desconto sobre o preço base da máquina[] []

Também andei com essas indecisões todas e muito li na DPreview e outros sites, além daqui no tópico...e perguntei a alguns entendidos no assunto.

O que me disseram é que de facto a 400D tem alguns pontos fortes como o sensor, etc. O que me falaram mal é da objectiva que vem com o kit da Canon ser muito má mesmo...enquanto a da Nikon ser média -> como só queria comprar um kit para começar e só depois partir para algo mais sério...

Quanto aos 10MP foi algo que nunca esteve em cima da mesa (mesmo quando pensei na D40x foi porque pensei ter mais funcionalidades e melhorias em relação à D40 -> pensava que uma vinha substituír a outra, o que não é verdade!) pois não me parece vir a dar uso a tantos MP -> não vou imprimir posters [] e 6MP, mesmo para crops chegam.

O pessoal que conheço com máquinas de 6, 8 e 10...muitos baixam a resolução para que as fotos caibam no cartão e tudo []

Tirando a 6MP, com qualidade Fine já é bem bom e dá um ficheiro bem grandito.

Agora quero é começar a pensar em aprender mais (já me inscrevi no clube dos Nikonistas e vou ver se começo a ler/saber algumas coisas mais a sério)...depois verei, conforme o dinheiro, alguns acessórios e lentes.

O filtro UV é de facto algo que fará falta, e ainda agora penso no risco que foi andar a tirar fotos ao por-do-sol directamente e coisas assim. Espero não ter lixado nada no sensor ou algo assim -> não percebo muito :sh)

 

[Guga]

Também andei com essas indecisões todas e muito li na DPreview e outros sites, além daqui no tópico...e perguntei a alguns entendidos no assunto.

O que me disseram é que de facto a 400D tem alguns pontos fortes como o sensor, etc. O que me falaram mal é da objectiva que vem com o kit da Canon ser muito má mesmo...enquanto a da Nikon ser média -> como só queria comprar um kit para começar e só depois partir para algo mais sério...

Quanto aos 10MP foi algo que nunca esteve em cima da mesa (mesmo quando pensei na D40x foi porque pensei ter mais funcionalidades e melhorias em relação à D40 -> pensava que uma vinha substituír a outra, o que não é verdade!) pois não me parece vir a dar uso a tantos MP -> não vou imprimir posters [] e 6MP, mesmo para crops chegam.

O pessoal que conheço com máquinas de 6, 8 e 10...muitos baixam a resolução para que as fotos caibam no cartão e tudo []

Tirando a 6MP, com qualidade Fine já é bem bom e dá um ficheiro bem grandito.

Agora quero é começar a pensar em aprender mais (já me inscrevi no clube dos Nikonistas e vou ver se começo a ler/saber algumas coisas mais a sério)...depois verei, conforme o dinheiro, alguns acessórios e lentes.

O filtro UV é de facto algo que fará falta, e ainda agora penso no risco que foi andar a tirar fotos ao por-do-sol directamente e coisas assim. Espero não ter lixado nada no sensor ou algo assim -> não percebo muito :sh)

Eu por acaso ando sempre na resolução máxima []

Também quero ver se me meto num desses foruns de fotografia...talvez Canonistas?!?! (nao sei se existe[] :sh) )

Em relação ao filtro clama, também o efeito os UV's não é assim tao perigoso...acho que é mais a longo prazo. Mas não tenho certezas, nao sou especialista[kiss]

 

[JPR]

Uma questão aos entendidos:

A objectiva que vem com as Nikon é porreira para começar mas gostava de começar a ver outras, nomeadamente alguma com um zoom porreiro (notei muuuuito essa falta na viagem) e talvez uma grande angular.

O que aconselham? E preços, nada de exorbitante...não faço fotografia profissional e não tenho carteira funda para dar gosto a vicio []

As respostas que derem à tua pergunta também me interessam.
Existe uma opção de lente com bastante zoom.

A Nikon 18-200 VX e com VR II - Já li algumas criticas. É muito boa embora sofra bastante com o problema da distorção, especialmente em 18mm e algum vignetting. Mas, pelos vistos, isso é mais ou menos corrente na maior parte das lentes. O preço é o maior óbice.

 

[Nephilim]

Notam.

Mas o melhoe é pedir a um afortunado amigo que tenha uma D200 e a outro igualmente afortunado que tenha uma D80 e experimentar. Seja em modo matricial seja em modo ponderado central.

Se não conseguirem encontar o benfeitor vão ao pbase.com e comparem.

http://www.pbase.com/cameras/nikon

Mas notam-se diferenças como?[:blush:] se elas tem o mesmo sensor?

vamos imaginar o seguinte texte:

uma D80 e uma D200 lado a lado. as 2 com a mesma resolução e o mesmo formato de ficheiro.
Com a mesma objectiva(focada em ambas), e ambas fotografam a ISO 100 e 1/60 e F8.

A fotografia tem de sair rigorosamente igual não pode haver diferenças.[]

 

[Nephilim]

Li algumas coisas (DPreview) sobre a máquina e, quanto a mim, essa questão não é um problema.

Eu explico: A D40 PODE usar praticamente todas as lentes da Nikkon...tal como a D50, D70, D80, etc.

O que acontece é que a D40 não tem motor embutido no corpo (para poupar custos, mas também porque as lentes com focagem/motor embutido são o futuro -> mais silencio, mais rapidez) logo se usar uma lente sem focagem automática (as AF-S e AF-I penso) o utilizador teria de focar à mão.

Ou seja, para QUEM tenha lentes Nikkon antigas e queira comprar apenas o corpo, NÃO comprem as D40 pois perderão funcionalidades das suas lentes!!!

Mas para mim que não tenho nada, e é para começar, penso que é uma boa compra pois irei comprar as novas objectivas da Nikkon que supostamente terão todas focagem nelas próprias.

Estava indeciso entre esta e a D40x (semelhante mas com o sensor da D80 de 10MP, feita mesmo para combater a EOS400D), mas como a diferença era de quase 300€ comprei a D40 mesmo.

Depois de 1 semana em Cabo Verde a tirar fotos com ela (já foram quase 400) estou satisfeitissimo. Depois coloco aí umas fotos/brincadeiras que andei a fazer.

Para mim, e tirando as mais pro como a D200/D2h, etc. a escolha resume-se às D40 e D80 -> não pelos mais MP desta última, ou motor de focagem embutido, que não considero relevantes...mas por algumas funcionalidades chatas na D40:

- Falta de shortcut para alguns settings como WB e ISO e perca de alguns pelo meio
- Apenas 3 pontos de focagem

sim ficas servido com a D40 sem duvida. embora eu prefiro o corpo da D50 , acho a D40 ou corpo pequeno e leve(mto plastico) mas pelo preço vale, alem disso a nivel de resultado final a D4 é excelente e chega desde que nao se faça posters. Já agora a D40 dá para fazer dupla exposição? é que é um comando importante por vezes especialmente a nivel de interiores ou efeitos.