Nova Auto-Foco - novo grafismo, mais páginas, mais cara

Não avisaram nada do aumento do preço...
Quem má comprou foi a minha mãe, e avisou-me logo do aumento...
Realmente, mudou bastante, pensei logo "queres ver que foi copiar a AH?".
Agora referem por todo o lado "Revista integrande do grupo Autobild" (ou algo do genero)...

AH, ponham-se a pau....

Só acho um bocado estranho vir falar no AHO da concorrência....
 
A AH tem aqui um estudo de opinião gratuito não se pode queixar [:D]

A Autofoco de facto é um concorrente muito sério, a AH por vezes tem artigos interessantes mas levar meia revista de publicidade desmotiva qq um. :sh)
 
O comparativo SLR 722 vs Koenigsegg CCX está muito bem conseguido em termos de texto...[;)]

Excerto:

"...Acabada a experiência com o CCX, o 722 parece quase...aborrecido (...) a verdade é que o 722 nem se chega perto do relâmpago sueco (...) depois da gritaria do CCX, no interior do Mercedes parece que estamos num convento..."

in AutoFoco nº 371
 
Uma evolução posititiva, melhor qualidade de papel, mais conteúdos (Rubrica do Meio Ambiente e Escapadelas), a ver justifica-se o aumento.
 
Eu comprei a 2.80 pq compro sempre o AH + AF, logo paguei o preço antigo [:D]
Quanto á AF é certo q melhorou na qualidade do papel (para mim não é um factor mt importante), agora pelo menos nesta edição ficou mt pobrezita a nivel de conteudo e a dita remodelação gráfica acho q mudou para muito pior!!! (parece uma revista espanhola [:D] )
 
Pena porquê? Pena é não traduzirem mais excelentes artigos feitos lá fora por inúmeras revistas!

Preferes os programas da TVI ou os da FOX traduzidos? [:D]
 
Mas temos que ver que nao é facil trazer todas as semanas muitos artigos sobre automoveis...
Clique para expandir...

Não é problema do consumidor[;)] e este não tem que levar com a publicidade execessiva, façam outras rubricas (Motas/Barcos/Técnica) sejam criativos.
 
Última edição:
Bruno Grilo disse:
O comparativo SLR 722 vs Koenigsegg CCX está muito bem conseguido em termos de texto...[;)]

Excerto:

"...Acabada a experiência com o CCX, o 722 parece quase...aborrecido (...) a verdade é que o 722 nem se chega perto do relâmpago sueco (...) depois da gritaria do CCX, no interior do Mercedes parece que estamos num convento..."

in AutoFoco nº 371
Clique para expandir...

será pelo facto do artigo original ser escrito pelos ingleses da CAR??[:p]
 
TURBO disse:
Não é problema do consumidor[;)] e este não tem que levar com a publicidade execessiva, façam outras rubricas (Motas/Barcos/Técnica) sejam criativos.
Clique para expandir...

Mas essa rubricas já existem no grupo Motorpress, Barcos, Motas, Relógios, Bebés, telemóveis.......
 
Eu comprava semanalmente a Auto Foco, agora, compro, a que têm a capa mais apelativa[:D], ontem, por acaso, comprei a Auto Foco, tinha lá um teste ao CCX e ao SLR [br:)][br:)], para a proxima semana, se a Auto Hoje tiver a melhhor capa, compro essa. [:D]
 
Sou comprador da AF praticamente desde o seu lançamento. Gosto dos conteudos da revista em geral.
Paguei 1.50€ porque chamei a atenção do vendedor, pois senão teria pago os normais 1.30€.
Quanto ao AH tenho a mesma opinião daquilo que já foi dito atrás, 1.50€ para levar coisas que nem no "wc" apetece ler... Não obrigado...
 
rsl disse:
Sou comprador da AF praticamente desde o seu lançamento. Gosto dos conteudos da revista em geral.
Paguei 1.50€ porque chamei a atenção do vendedor, pois senão teria pago os normais 1.30€.
Quanto ao AH tenho a mesma opinião daquilo que já foi dito atrás, 1.50€ para levar coisas que nem no "wc" apetece ler... Não obrigado...
Clique para expandir...


Eu percebo que haja interesse em copiar e traduzir (devidamente autorizado, claro) os artigos de revistas conceituadas para o mercado português, mas pessoalmente, prefiro comprar as originais.

Se quero ler a CAR, compro a CAR, não a autofoco.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior