Puxar versus Empurrar (ou Tracçao Traseira vs Dianteira)

Creio que em última instância dependerá sempre do gosto pessoal.

Mas, para mim, um carro RWD é, pelo menos, 1 milhão de vezes melhor que um FWD equivalente.

Vamos fazer o seguinte. Vão para uma boa estrada de montanha, cheia de curvas e contra curvas. Peguem num bom RWD. E agora ponham esse motor e esse chassis a funcionar e divirtam-se a "esmagar" o acelerador à saida de cada curva.

Nunca mais na vida vão querer um FWD.
 
Ja deu para perceber um pouco. com um RWD ha maior "Diversao" do que num FWD, mas no entanto é mais dificil de controlar..

Nos desportivos mais potentes recomenda-se RWD, mas porque nao nos desportivos menos potentes?????? (estou-me a referir a clio RS, mini cooper, corsa OPC). Ou seja motores que nao ultrpassam os 200cv..

O porque que esse modelos que falei serem todos (acho que sao todos...) FWD????

So se começa a tirar partido do RWD com motores mais potentes????

bom, a maior parte dos FWD que citaste pertencem a marcas generalistas, isto é marcas de produçao massificada, ou grandes volumes de produçao, e neste segmento de negocio, o custo final, tem que ser muito "contido" e controlado, nao é por acaso que o Mercedes classe A e B sao FWD, e o Serie 1 da BMW, gerou grande discussao interna entre a familia accionista, porque o preço de custo final "derrapou" (porque o Marketing o classificou de Não-BMW, se fosse apresentado sem tração traseira) e vejam a diferença final de preço para um Golf/A3 por exemplo (nao preços praticados em Portugal, mas na Europa e nomeadamente na Alemanha)
Qualquer utilitario/segmento medio inferior/medio, verá o preço final agravado em mais ou menos 10/12% se for projectado e construido com tracçao traseira, multiplica por 3 ou 4 milhoes de unidades produzidas e facilmente se percebe a opçao generalizada por FWD:
 
bem, depois de ler muitas birras e muitos a favor e contra eu gostava de ter uma resposta a seguinte questao:

eu se for a empurrar um carrinho de supermercado por umas escadas acima nao vou conseguir mas se o for a puxar ja consigo
dai como a descer todos os santos ajudam a minha questao é:
qual é mais eficaz ou seja qual entre os pros e os contras o que satifaz mais o dia a dia de quem tem SÓ um carro???
ja sei, um AWD.... tirando esta resposta quero uma das outras.
aguardo os voços (pedras[:D] [:D] [:D] ) comentarios


se procuras apenas um meio de transporte,a mais eficaz, se calhar é a mais racional; isto é, a melhor qualidade/equilibrio/dinamica/fiabilidade/segurança/conforto ao Melhor Preço (!)
 
bom, a maior parte dos FWD que citaste pertencem a marcas generalistas, isto é marcas de produçao massificada, ou grandes volumes de produçao, e neste segmento de negocio, o custo final, tem que ser muito "contido" e controlado, nao é por acaso que o Mercedes classe A e B sao FWD, e o Serie 1 da BMW, gerou grande discussao interna entre a familia accionista, porque o preço de custo final "derrapou" (porque o Marketing o classificou de Não-BMW, se fosse apresentado sem tração traseira) e vejam a diferença final de preço para um Golf/A3 por exemplo (nao preços praticados em Portugal, mas na Europa e nomeadamente na Alemanha)
Qualquer utilitario/segmento medio inferior/medio, verá o preço final agravado em mais ou menos 10/12% se for projectado e construido com tracçao traseira, multiplica por 3 ou 4 milhoes de unidades produzidas e facilmente se percebe a opçao generalizada por FWD:

Oks, ta entendido!!! [;)]
 
Ja deu para perceber um pouco. com um RWD ha maior "Diversao" do que num FWD, mas no entanto é mais dificil de controlar..

Nos desportivos mais potentes recomenda-se RWD, mas porque nao nos desportivos menos potentes?????? (estou-me a referir a clio RS, mini cooper, corsa OPC). Ou seja motores que nao ultrpassam os 200cv..

O porque que esse modelos que falei serem todos (acho que sao todos...) FWD????

So se começa a tirar partido do RWD com motores mais potentes????

eu acho um carro com 200cvs, ou mais, a puxar à frente um desperdicio, por que esses cavalos todos numa curva são inuteis (depende do chassis tambem). Tens que ir devagar, se patinar foge a frente, se largas o acelerador já foste ... se houver angulo entre o carro e a trajectoria, a frente agarra e a traseira ultrapassa-te porque não tem peso (depende da distribuição de pesos)

http://www.youtube.com/watch?v=yL8hXQgXGlE

reparem na aderencia da frente na contra-curva do FWD

num RWD soltas a traseira mas continuas a guiar a frente

se perdes o grip na frente não consegues guiar o carro
 
Última edição:
eu acho um carro com 200cvs, ou mais, a puxar à frente um desperdicio, por que esses cavalos todos numa curva são inuteis (depende do chassis tambem). Tens que ir devagar, se patinar foge a frente, se largas o acelerador já foste ... se houver angulo entre o carro e a trajectoria, a frente agarra e a traseira ultrapassa-te porque não tem peso (depende da distribuição de pesos)

http://www.youtube.com/watch?v=yL8hXQgXGlE

reparem na aderencia da frente na contra-curva do FWD

num RWD soltas a traseira mas continuas a guiar a frente

se perdes o grip na frente não consegues guiar o carro


Muito oportuno a escolha deste video K_Pt, aqui pode ver-se o que o meu amigo queria dizer com: "um verdadeiro automovel é um tracçao traseira; um tracçao á frente é uma carroça"
 
Sensação de segurança - > Tracção Dianteira (embora quando foge, é muito mais fácil ir buscar um carro de tracção traseira do que dianteira).

Isso é ao contrário [;)]


Muito oportuno a escolha deste video K_Pt, aqui pode ver-se o que o meu amigo queria dizer com: "um verdadeiro automovel é um tracçao traseira; um tracçao á frente é uma carroça"


Aí tenho a minha resposta afinal. O que o teu amigo disse, é válido para pessoas que tenham experiência a conduzir um RWD ("unhas"). Nesse vídeo mostra bem o BMW a fugir de traseira e nota-se ela a contra-brecar porque se não o fizesse, a traseira iria fugir mais e iria bater no pinguim, fazendo peão.
A reacção normal numa pessoa que passa dum FWD para um RWD quando o carro começa a fugir quer seja de frente ou de traseira é, levantar o pé e virar o volante no sentido de rotação do carro (mais para dentro da curva). Ora todos sabem ao que é que isso dá origem...
Isto é válido sem ESP porque com ESP, fica tudo resolvido se não se passar os limites da física claro senão não há FWD, RWD, AWD, XWD que valha [:)]

Concluíndo, isso da carroça e carro, é válido no caso de ser uma pessoa que tenha "um pouco de unhas" a conduzir o que não acontece no geral, infelizmente logo FWD é o melhor para a malta [:D]
 
nada dá mais gozo que contra-brecar e sentir a traseira a fugir




.. agora vou fugir porque há um user aqui que me quer bater porque ando a abusar de um 320d
 
Hum...dou-te como exemplo, e têm de haver mais, o Clio III RS [;)]

Eu já te arranjo o link e tudo...[:D]

EDIT: 3 minutos e uns segundos...aqui

fantastico sem duvida
mas isso é conduzir nos limites do automovel , num rwd decente basta ter sensibilidade qb para ter diversao ( e nao é preciso ser um profissional )

eu sinceramente nao saberia fazer o que o tipo fez com o clio ( os fwd metem-me um bocado de medo :) )
 
fantastico sem duvida
mas isso é conduzir nos limites do automovel , num rwd decente basta ter sensibilidade qb para ter diversao ( e nao é preciso ser um profissional )

eu sinceramente nao saberia fazer o que o tipo fez com o clio ( os fwd metem-me um bocado de medo :) )

Sim, concordo. Por isso é que muita gente se dá mal com RWDs, especialmente à chuva...são bem mais "sensíveis" [;)]

A verdade é que este senhor tem um kit de unhas fenomenal. [:cool:]

Então a forma como o controlou aos 3m40s +-...soberbo! [:cool:]
 
Voltar
Superior