Puxar versus Empurrar (ou Tracçao Traseira vs Dianteira)

Vou agora no meu 4º carro, e o 3º era um RWD. Voltei agora aos FWD. Porquê? Basicamente porque o dinheiro está "caro" e porque não encontrei um RWD que satisfizesse os meus requisitos base no limite de preço que eu delimitei. É preciso observar que os RWD estão geralmente num patamar de preços bem mais elevado.

Relativamente ao tópico, acho redutor comparar directamente dois tipos de tracção sem atender ao contexto. Há muitos carros com diferentes propósitos, e no entanto partilham conceitos mecânicos entre si. É a escolha de tracção que determina esses propósitos? Em certa medida sim, mas não na totalidade.

Lembrem-se que existem carros FWD chamados Golf GTI MkI, 205 GTI, Integra Type R, Clio Cup 182, entre outros, que proporcionam enorme prazer de condução e deixaram marca nos corações de muitos condutores experienciados que também conduziram carros RWD.

No fundo, o que peço apenas é que analisem os carros pelo que eles são e não exclusivamente pelo que usam "debaixo das saias", senão entramos numa discussão análoga à de "homem vs mulher", em que ambas as partes se esquecem de que, fundamentalmente, homem e mulher são... humanos.

Amigo Nitrofurano, este topico, contem sem duvida uma preferencia pessoal por um tipo de tracçao, mas ele foi criado exactamente para alimentar uma discussao aberta sobre diferentes opinioes, e sem um caracter redutor para A ou B marca, A ou B filosofia de tracção (por ex tracçao integral quase nao foi abordada), pessoalmente gostava muito de ter um Golf GTI (I) na versao 1.8 de 130 cv, acredito que deverá ser um "brinquedo" fabuloso, mas seguramente diferente do Fiat 124 Spyder 1.6 de 2 carburadores/Twin cam e 105 cv.
mas diferente nao tem que ser melhor ou pior, represntar vantagem ou desvantagem.
 
Bingo! e sabes do que falas..

Não sei se já reparaste no meu avatar. LOL...

É uma preparadora excelente, eu proprio tenho um 320D com o Kit ACS e na altura que o comprei pouco sabia sobre essa preparadora mas fui investigando e lendo sobre eles e hoje já sei umas coisitas sobre eles o suficinte para admirálos pelos seus trabalhos;)
 
Há que levar a coisa para a frente. Sabes... já são muitos anos a virar frangos... [:D]
Ou seja, mais de milhão e meio Kms feitos ao volante dos mais variados carros já deram para ver e saber muita coisa... abraço... [;)]


pois, deixa-me ver quantos zeros....».1500000 (!), devemos ter mais ou menos os mesmos anitos...
 
330i, o meu tópico procura servir um pouco para alertar os mais distraídos que o mundo não é preto nem branco. É preciso ver que, da maneira como as coisas foram colocadas inicialmente, algumas pessoas podem achar que a discussão a ter é a da comparação directa de dois tipos de tracção. [;)] (a frase inicial pode ser ferir os mais sensíveis/fanáticos)

Eu não compro carros por serem FWD ou RWD. Compro carros pelo seu carácter, que resulta de uma complexíssima equação que envolve muitas variáveis. Há no entanto aqueles que conseguem reduzir essa equação a uma simples intersecção de igualdades,

RWD = bom E FWD = mau (e vice-versa)

e são esses que se auto proclamam "génios" (e alguns já deram sinal de si aqui neste tópico).

Mas ressalvas à parte, não posso deixar de concordar com o 330i. Também gosto muito das sensações de um RWD. As sensações são definitivamente diferentes das de um FWD. Para melhor ou para pior? Não há uma resposta fácil, talvez nem haja resposta porque essas sensações não são puramente inerentes à tracção traseira. Agora, é verdade que a tracção traseira surge normalmente combinada com outros factores que são os traços gerais que definem grandes carros...
 
Não sei se já reparaste no meu avatar. LOL...

É uma preparadora excelente, eu proprio tenho um 320D com o Kit ACS e na altura que o comprei pouco sabia sobre essa preparadora mas fui investigando e lendo sobre eles e hoje já sei umas coisitas sobre eles o suficinte para admirálos pelos seus trabalhos;)

sim reparei daí o meu comentario depois...
 
330i, o meu tópico procura servir um pouco para alertar os mais distraídos que o mundo não é preto nem branco. É preciso ver que, da maneira como as coisas foram colocadas inicialmente, algumas pessoas podem achar que a discussão a ter é a da comparação directa de dois tipos de tracção. [;)] (a frase inicial pode ser ferir os mais sensíveis/fanáticos)

Eu não compro carros por serem FWD ou RWD. Compro carros pelo seu carácter, que resulta de uma complexíssima equação que envolve muitas variáveis. Há no entanto aqueles que conseguem reduzir essa equação a uma simples intersecção de igualdades,

RWD = bom E FWD = mau (e vice-versa)

e são esses que se auto proclamam "génios" (e alguns já deram sinal de si aqui neste tópico).

Mas ressalvas à parte, não posso deixar de concordar com o 330i. Também gosto muito das sensações de um RWD. As sensações são definitivamente diferentes das de um FWD. Para melhor ou para pior? Não há uma resposta fácil, talvez nem haja resposta porque essas sensações não são puramente inerentes à tracção traseira. Agora, é verdade que a tracção traseira surge normalmente combinada com outros factores que são os traços gerais que definem grandes carros...
Isso é verdade...

Geralmente RWD é para carros com um certo caracter, apesar de haver uns poucos que RWD é só uma arquitectura e nada tiram do ponto de vista da sensação, nada demais... tal como há uns poucos FWD que dão boas sensações...
Nem tudo é sempre preto e branco, fala-se geralmente na generalidade, eu prefiro a sensação do RWD no geral, talvez também por ter conduzido um unico RWD que detestei... melhor, nem me lembrei que era RWD!
 
acontece o mesmo com os tracção dianteira, por exemplo tenta entrar bem depressinha numa curva, e levantar o pé a meio, e vais verificar que a frente, e os pneus do teu belo carrinho vao direitinho para o exterior da curva, e se ficares só pelos danos nos pneus (!)
= subviragem



Não. È ao contrário, se entras numa depressa com um FWD e levantas o pé direito, há transferência de carga para a frente e ficas com mais aderência. Isso é mais que sabido tanto que as revistas falam nisso o tempo todo "ah o veículo começa a fugir de frente por isso basta levantar o pé para controlar o carro e minimizar a subviragem".

Com um RWD é diferente. Tanto pode acontecer uma coisa como outra por isso é muito mais exigente de conduzir. A principal dificuldade num RWD em curva é estares sistematicamente a tentar encontrar o ângulo óptimo de volante e o doseamento do acelerador.
O pessoal as vezes em "conversas de café" diz: num rwd, sentes a traseira a fugir, dás-lhe gatilho e contra-brecas que ele volta aos eixos. Não é tão simples! se estiver num ponto onde a traseira já fugiu de mais e acelerares mais, só vai piorar e acabas por fazer peão.
Por outro lado se aliviares também pode não chegar...

Estão a ver a dificuldade não é?...


Um FWD é mais fácil de conduzir porque a reacção natural é fugir de frente e basta levantar o pé para controlar. Num RWD a a coisa complica-se.


Quanto ás pessoas que vêm dizer que um RWD conduz-se melhor e dá mais confiança, façam isto: arranjem por exemplo uma borracha e coloquem sobre uma superfície deslizante. Para um FWD, peguem na borracha pela frente e puxem e para um RWD coloquem o dedo por trás em sentido axial e empurrem. Vão aumentando a velocidade e depois digam em qual é que há mais instabilidade [;)] (neste caso é estabilidade a direito).
28678_fwdrwd_122_1112lo.JPG
 
Última edição:
Não. È ao contrário, se entras numa depressa com um FWD e levantas o pé direito, há transferência de carga para a frente e ficas com mais aderência. Isso é mais que sabido tanto que as revistas falam nisso o tempo todo "ah o veículo começa a fugir de frente por isso basta levantar o pé para controlar o carro e minimizar a subviragem".

Com um RWD é diferente. Tanto pode acontecer uma coisa como outra por isso é muito mais exigente de conduzir. A principal dificuldade num RWD em curva é estares sistematicamente a tentar encontrar o ângulo óptimo de volante e o doseamento do acelerador.
O pessoal as vezes em "conversas de café" diz: num rwd, sentes a traseira a fugir, dás-lhe gatilho e contra-brecas que ele volta aos eixos. Não é tão simples! se estiver num ponto onde a traseira já fugiu de mais e acelerares mais, só vai piorar e acabas por fazer peão.
Por outro lado se aliviares também pode não chegar...

Estão a ver a dificuldade não é?...


Um FWD é mais fácil de conduzir porque a reacção natural é fugir de frente e basta levantar o pé para controlar. Num RWD a a coisa complica-se.


Quanto ás pessoas que vêm dizer que um RWD conduz-se melhor e dá mais confiança, façam isto: arranjem por exemplo uma borracha e coloquem sobre uma superfície deslizante. Para um FWD, peguem na borracha pela frente e puxem e para um RWD coloquem o dedo por trás em sentido axial e empurrem. Vão aumentando a velocidade e depois digam em qual é que há mais instabilidade [;)] (neste caso é estabilidade a direito).
28678_fwdrwd_122_1112lo.JPG
Esse exemplo... nhec... nao tem rodas.

Vai a um supermercado e usa um carrinho das compras, depois diz-me como fazes melhor as curvas... a empurrar, ou a puxar.
 
Esse exemplo... nhec... nao tem rodas.

Vai a um supermercado e usa um carrinho das compras, depois diz-me como fazes melhor as curvas... a empurrar, ou a puxar.


Não sei se percebeste o conceito. Não é preciso ter rodas lol
Esse exemplo que dei é válido para condução a direito, não falei em curvas.

Este exemplo tem muita validade, foi dado pelo meu prof de Motores de Combustão que além de ser Prof. era Director Comercial da Fiat Iberica tinha um currículo invejável (dakar, várias marcas no estrangeiro, rally em PT, etc). Já não está entre nós :(
 
Este a achar esse topico interessante, pois da pra aprender umas coisas... [:D]

Mas a minha duvida é essa: Se teoricamente um RWD proporciona mais prazer de condução (sim ha outros factoes determinantes devem ser valorizados) porque que os normalmente desportivos compactos sao FWD???

é que normalmente os despostivos RWD sao carros muito mais potentes!!!

Ha algum motivo para tal acontecer?????
 
Voltar
Superior