TESTE - GTI´S NO CIRCUITO DE AUTOPISTA: Gti, Type-R, Cupra, Rs, St e Mps

GRANDE CTR, sem turbos, nem compressores!!! Pure NA Power!!!
Acho uma comparação "desleal" mas pronto está lá no meio e bate-se bem, com um déficit de 20 / 60cv, e binário inferior, porque não há sobrealimentação!!!!
alguem vive no planeta em que a sobrealimentacao e sinonimo de superioridade garantida e tem grandes complexos em relacao a isso[:D]

nao acordes...
 
alguem vive no planeta em que a sobrealimentacao e sinonimo de superioridade garantida e tem grandes complexos em relacao a isso[:D]

nao acordes...

Whatever... Acho que é uma questão pertinente, o Honda mesmo em termos de custo, pouco tem a haver com os sócios de contenda, quanto a complexos... Não percebi, aliás acho que nem vale a pena tentar perceber!!!
 
ass:paulo raposo(guarda costas da honda)!!!![:)]


Viva Carlos Pinto

Nem tanto, não sou nenhum fundamentalista! Sei ver os defeitos e vantagens de cada produto.

É uma evidência que o CTR deixou de liderar a sua classe em termos de performance. Afinal passou de um dos mais potentes da sua classe para o único atmosférico e o menos potente de entre a concorrência.

Mas mantém intacta a sua característica mais marcante: a desportividade, conferida pelo trinómio motor-caixa-motricidade. Continua a ser um carro com uma condução que apela aos sentidos. Emoção é um sensação que está garantida ao volante de um CTR!

Para tentar alinhar as performances pela concorrência, terá que evoluír para os 225 cv, como na versão japonesa. Mas agrada-me que mantenha a motorização NA (apesar de não ter nada contra os turbinados, é apenas uma questão de nobreza mecânica).


Abraço
 
Nem sempre os mais rápidos são os mais desportivos.
Lembro-me que o mazda mx-5 quando saiu era dos roadsters, que não sendo o mais rápido, era dos que dava mais gozo a conduzir por se aproximar mais do género de condução desportiva. Mais do que os tempos, interessa o feeling e o gozo que dá a conduzir.

Aí está o busilis.
Que interessa os tempos se a experiência de condução é anestesiante?

Completamente de acordo em valorizar o feeling, o gozo, a progressividade em vez de dos clichés habituais de performance pura e dura em linha recta, vel. máx. ou tempos em pista...
 
Aí está o busilis.
Que interessa os tempos se a experiência de condução é anestesiante?

Completamente de acordo em valorizar o feeling, o gozo, a progressividade em vez de dos clichés habituais de performance pura e dura em linha recta, vel. máx. ou tempos em pista...
exacto,mas aplica-se neste caso?
 
Pensava que ia ver o GTI no ultimo lugar da tabela em termos de tempos...

Gostava de saber que pneus usavam os carros... acho que a diferença vai estar aí... não posso crer que o carro com menos cavalos fica com o segundo melhor tempo!
 
Mas a reter... é engraçado que os carros tem tempos muito semelhantes... nao há grandes diferenças. A diferença estará na utilização e feeling...
 
Uma excelente plataforma e um esquema de suspensões control blade muito bom. Se o ST não conseguiu ficar mais no topo então é porque a Ford não fez as coisas como devia ser porque tinham lá a excelente base para trabalhar. Meio caminho andado...


Mas no entanto o mano MPS até se porta bem :confused:
 
ha malta que e mesmo crente[:D]

entao os gajos da VW e de todas as entidades que regulam a forma como essas empresas funcionam e controlam os produtos que fazem sao TODOS otarios e cegos? SEM EXCEPCAO?

hmm...

ninguém bate a Vag quando se trata de marketing... 21 CV gratis , eu vou já comprar um.

O megane com o chassis cup é que deve ser um bolide!
 
Última edição:
Boas. bem parece que o megane nem precisa do chassis cup para ser mais eficaz e rápido que qualquer um dos outros.;)

Para ser rápido, basta ser o mais potente, e aproveitar bem a potência disponível.. Mas depois vês um carro com menos 58cv a 0,60s ficas a olhar para o céu e a pensar como é que isso aconteceu..
 
[:D] [:D]

tantos cvs a mais para 1s de diferença? e ficam todos satisfeitos?
afinal não está tão mal como eu tinha pensado...

mas mais estranho ainda é que um Integra deve chegar aí e fazer o melhor tempo desses todos, sim, porque se é mais rápido no estoril que o novo CTR...[;)]

realmente estava à espera de pior do CTR, o mazda tem SÓ mais 60 cvs...

de qualquer das formas já estou mais contente com a Honda...

não por estes tempo que vale o que vale, mas sim por causa que vai sair isto:
http://www.autoexpress.co.uk/news/autoexpressnews/208207/civic_cossie_blasts_off.html

mandem lá o tal chassis Cup (que ainda nem sei bem o que é...)

[kiss]
 
Última edição:
não percebo a frase: o type r o "mais desportivo",se o megane tem o comportamento superior.:confused:

so andando num para se perceber esta frase![;)]

já agora deixo aqui mais uma vez a minha opinião que o GTI é de facto uma das melhores propostas deste segmento! muito bom tempo, com 213 cvs e com todo o equipamento que propõe consegue um tempo muito bom!apr:)
 
eu concordo que eficácia não sinónimo de prazer,mas neste caso achas que a sequencia em que a lista de automóveis ficou ordenada condiz com a nossa opinião?

Basta o megane ter grande disparo, para que numa recta ultrapasse facilmente os adversários.
Um carro até pode ser mau a negociar as curvas e ficar para trás, mas se nas rectas for um míssil, recupera a desvantagem...
 
Basta o megane ter grande disparo, para que numa recta ultrapasse facilmente os adversários.
Um carro até pode ser mau a negociar as curvas e ficar para trás, mas se nas rectas for um míssil, recupera a desvantagem...
recupera sim,mas raramente o ideal para fazer um tempo igual ao de um melhor no comportamento,ou seja ou essa vantagem lhe dá melhor tempo de volta nessa recuperação ou se a pista tiver muitas curvas a recta não é suficiente para o mais rápido aproveitar o boost,capiche?[;)]
 
Voltar
Superior