quais as vantagens de pertencer à ordem dos engenheiros?

No site da ordem não vi lá nenhuma referência a Bolonha, apenas vi a lista de cursos acreditados e que, portanto, quem viesse de lá estava dispensado de fazer exame...


Se calhar o que se passa agora com Bolonha é que os licenciados (3 anos) não ficam acreditados, apenas os mestres ficam (5 anos), tal como os licen
ciados pré-Bolonha. Por outro, mesmo que não ainda não estejam acreditados deve ser só uma questão de tempo até estarem, mas como eu para eu acabar o meu curso ainda falta muuuuuuuito tempo não me vou preocupar que até lá ainda muita coisa muda [:D]
 
Também tenho as mesmas duvidas. Sei que para um engenheiro civil é fundamental estar na ordem para poder assinar as obras. Agora para um engenheiro mecânico o que interessa a ordem? Seja como for, sou bem capaz de tratar disso, já que nunca se sabe quando será necessário usar.

Eu faço projecto de AVAC, centrais térmicas, auditorias energéticas... e necessito da ordem para tudo isso.

Já agora, pago 10€/mes como membro efectivo.
 
para tua informação, o Sócrates não está inscrito na ordem, é daqueles que apenas queria a licenciatura nesta area para outros fins. Não condeno!

Bom, tambem sou finalista em eng civil logo importa-me a questao levantada. AIR segundo ouvi dizer parece que no regime de bolonha agora todos os licenciados em engenharia independentemente da faculdade terão que fazer um exame de acesso à Ordem, quando dantes eu por exemplo não precisaria de fazer![:vm)] Mas tambem nada de alarmente, pelo que sei é um exame relativamente fácil.

Quanto ao topico, penso que é mais determinante para algumas engenharias, nomeadamente assinatura de projectos. Biomedica nao me parece. Já agora, paio pires acho grande piada ao teu curso, como estão a safar-se os 1ºs licenciados sabes?[;)]

A questão é que agora os licenciados são de 3 anos. Os mestrados integrados são reconhecidos pela Ordem [;)]
 
Sou de Informática, sem ser engenharia. Com mais um par de cadeiras (Fisica e outra qq), ficaria com o título de Engenheiro. Vantagens:

Chamam-te Engenheiro, pagas quotas e é como comprar um VAG ou um Audi - tens status[:)]

É que em muitas áreas é mais factor de "gabanço" social que outra coisa!Na minha área, por exemplo, para quê ser engenheiro?
Não sou engenheiro, ainda não acabei o curso e já tenho trabalho, por ser engenheiro nem vou ter mais trabalho, nem vou ganhar mais nem me vão proibir de criar e desenvolver projectos, portanto, onde está a necessidade da Engenharia?

Há áreas que sim, fazem falta, Civil, Mecânica, dependendo do grau de determinados projectos. No entanto, em muitos casos, surge o "mito" de ser engenheiro = qualidade, caso contrário o título sem Engº no inicio não serve de nada...(mitos, claro!)
 
Só tem vantagens para quem precisa mesmo para poder assinar projectos.
Para os outros engenheiros não serve de nada.

Eu sou licenciado em Eng., conheço montes de licenciados em Eng. Electrotécnica, Electrónica, Física, Mecânica, Materiais, Ambiente,
e ninguém se dá ao trabalho de se inscrever na ordem.
Engenheiros inscritos na ordem, acho que só mesmo os Civis e alguns
Electrotécnicos que precisam de assinar projectos.

Mas como disse no outro tópico, acho essa história das ordens uma
verdadeira máfia. O estado é que devia definir quem é que pode exercer
uma determinada profissão, e não uma organização que não é independente
e tem interesses corporativistas a defender.

Lindo, para mim esta é a melhor. Esta malta da ordem têm a mania que tudo que é FEUP ou afins é que é bom e os restantes nada. Posso vos dizer que trabalho com malta de estatais e privadas e digo-vos que eles são bons, mas os da privada dão cartas e em alguns casos chegam mesmo a superar. Sejam estatal o privada o que conta é o individuo e não o curso. Tive um colega de trabalho que tirou o curso em uma estatal, mas quando chegava a um cliente, ficava logo em stress e fugia pela porta fora. O estatuto de eng. nada valeu. portanto vale mara mim é a qualidade da pessoa.
Independentemente disto, acho que a OE têm a mania que só eles é que são bons e se fossem um pouco mais modestos sempre iam ganhando um pouco mais em cotas, pois muitos nem sequer iam assinar qq tipo de projecto.
 
Lindo, para mim esta é a melhor. Esta malta da ordem têm a mania que tudo que é FEUP ou afins é que é bom e os restantes nada. Posso vos dizer que trabalho com malta de estatais e privadas e digo-vos que eles são bons, mas os da privada dão cartas e em alguns casos chegam mesmo a superar. Sejam estatal o privada o que conta é o individuo e não o curso. Tive um colega de trabalho que tirou o curso em uma estatal, mas quando chegava a um cliente, ficava logo em stress e fugia pela porta fora. O estatuto de eng. nada valeu. portanto vale mara mim é a qualidade da pessoa.
Independentemente disto, acho que a OE têm a mania que só eles é que são bons e se fossem um pouco mais modestos sempre iam ganhando um pouco mais em cotas, pois muitos nem sequer iam assinar qq tipo de projecto.

Vai contar a tua historia a um velhote de 60 anos, que depois de varios anos a trabalhar la fora resolveu fazer uma bela casa para gozar o resto da sua vida, projecto de 1000 euros uma verdadeira pechincha, o projecto era tao bom que a sala depois de concluida ate contemplava um belo halfpipe na laje superior, ele ao inicio ate achou piada mas ja nao tinha idade para aquilo, pior ficou foi quando decidiu chamar alguem competente para tentar remediar a situaçao, remedio esse que era deitar abaixo que maravilha o dinheiro que ele andou a vida toda a juntar serviu para fazer um bom monte de entulho. Vao culpar quem o gajo do projecto que nem curso tinha mas podia assinar, o rapaz nao tem culpa que nao lhe ensinem a materia toda.
 
Para a concorrerem em concursos para obras públicas é obrigatório que haja nas empresas um número de engenheiros incritos na OE.
Por isso, já há muitas empresas (como a em que eu trabalho) a pedirem aos seus colaboradores Licenciados em Engenharia [:D] (não só os de civil) para se inscreverem na Ordem.

Cumprimentos,
 
Última edição:
Voltar
Superior