[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
O Tiago Gomes que estava no Benfica era defesa esquerdo, não é o mesmo [;)] De qualquer modo, esse de que falas era a meu ver uma excelente contratação [;)]

O Tiago Gomes que falo o trinco era do SLB simplesmente nunca subiu aos Seniores.Mas era titular nos juniores ; ) e depois foi dispensado na altura de subir aos seniores o ano passado ou esta epoca.
 
Última edição:
A verdade é que isso vale o que vale...so quando eles começarem a jogar aí vai-se ver se têm estofo para jogar no Benfica,é claro que tem que se dar tempo mas so na pratica é que se vai ver o que eles valem ou melhor o que eles vao demonstrar.
Vale aquilo que vale, agora conhecendo como os conheço e estando mais ou menos dentro do meio...acho que são rapazes a apostar...como faz a lagartagem...
 
Vale aquilo que vale, agora conhecendo como os conheço e estando mais ou menos dentro do meio...acho que são rapazes a apostar...como faz a lagartagem...
Isso tens razao o que queria dizer é que nao adiante serem bons rapazes,trabalhadores e de caracter forte,se chegarem ao campo e nao conseguirem demonstrar o seu talento nada a fazer,era so isso[:cool:]

E a verdade é que no futebol nada é certo,no SLB podem nao render e ir para outro lado e sererm os maiores o melhor a fazer é po-los a rodar em um clube da 1ª liga ou assim mas que tenham hipotese de jogar ou ficar no Benfica e aprenderem.
 
já me tinha questionado onde andava o manuel curto. pensei que tivesse enterrado em alguma divisao inferior. falava-se mto dele. afinal era outro Daní.

acho que a formação tem que ser a politica a seguir. se é para comprar incognitas, mais vale apostas nos que já conhecem a casa e sintam de maneira mais forte o clube. pelo menos esses sao capazes de comer a relva.
 
A opinião do vosso tão amado O Jogo:

O Tribunal de O JOGO

Penáltis por assinalar


Os juizes do Tribubal de O JOGO foram quase unânimes na apreciação das decisões mais controversas do trio de arbitragem chefiado por Carlos Xistra. A divergência resultou apenas da exibição do cartão amarelo a Jorginho, opinião em que o painel se dividiu. De referir ainda as dúvidas que Rosa Santos quanto aos lances na área do FC Porto, apesar de aceitar a decisão do árbitro no que originou o lance sancionado, e de concordar que, no de Ricardo Costa, o castigo máximo deveria ter sido assinalado.

O CASO


75'
Na sequência de uma disputa de bola com Cech na área portista, Filipe Teixeira cai no relvado e o árbitro assinala de imediato a marca de grande penalidade, exibindo o cartão amarelo ao eslovaco. Agiu bem Carlos Xistra?

+ JORGE COROADO


Cech toca com a perna direita na perna direita do jogador da Académica e prende-lhe o movimento, cometendo uma infracção passível de grande penalidade, que o árbitro assinalou, e bem. Como o jogador do FC Porto cortou uma jogada prometedora a exibição o cartão amarelo justificou-se.

+ SOARES DIAS


Esteve bem o árbitro ao assinalar a grande penalidade. Cech toca derruba Filipe Teixeira no interior da área portista e por isso o árbitro só tinha que assinalar o castigo máximo. O lance era de perigo para a baliza do FC Porto pelo que a exibição do cartão amarelo ao jogador do FC Porto também foi correcta.

+ ROSA SANTOS


É um lance de análise difícil e que suscita algumas dúvidas. O árbitro considerou que o jogador do FC Porto cometeu uma infracção e a sua decisão aceita-se, uma vez que ele que merece o benefício da dúvida.

+ ANTÓNIO ROLA

Não sendo uma falta daquelas que ressaltam à evidência, a verdade é que Cech toca no seu adversário e desequilibra-o, impedindo-o de prosseguir o lance, pelo que se aceita a decisão do árbitro, de sancionar a grande penalidade... Assim como a sanção disciplinar aplicada.


74'
Houve motivo para penálti quando Ricardo Costa domina a bola na sua área após cruzamento de Joeano?

JORGE COROADO

-
Ricardo Costa travou a bola entre o ventre e o braço direito, pelo que ficou uma grande penalidade por assinalar. O árbitro-assistente, porque de frente para a jogada, podia e devia ter tido uma acção mais preponderante nesse lance, dando indicação ao árbitro.

SOARES DIAS

-
É óbvio que ficou uma grande penalidade por marcar. O jogador do FC Porto, Ricardo Costa, dominou a bola com o peito mas ajeitou-a com o braço. A posição do árbitro não era a melhor para analisar o lance, mas o árbitro assistente, melhor colocado, devia ter dado a indicação ao chefe de equipa.

ROSA SANTOS

-
A bola bate na barriga e no braço do Ricardo Costa e o árbitro podia ter de facto assinalado penálti neste lance que, aliás, foi mais evidente que o outro. Foi uma jogada rápida do ataque da Académica, na sequência do qual a bola acaba por bater no corpo e o braço de Ricardo Costa, cujo lance foi menos duvidoso que o sancionado.

ANTÓNIO ROLA

-
Ricardo Costa tenta jogar a bola com o peito mas na realidade veio a dominá-la com o seu braço direito, daí que tenha ficado uma grande penalidade por marcar contra o FC Porto.

E já para não falar de uma falta escandalosa do Fucile do lado direito do ataque da Académica, junto à área que passou em claro..


[:D][:D][:D][:D] Ouvi dizer que após o fracasso do novo programa do Herman, o Jesualdo conseguiu convencer ontem à noite a SIC a deixá-lo fazer um programa para substituir o do Herman.
 
Última edição:
Eu não preciso que os outros venham explicar aquilo que vi. O lance do penalty, para mim não há falta, mas aceito que o árbitro a tivesse marcado. Dois dos árbitros concordam do penalty mas duvidam da falta. A culpa é dos jogadores, que pelos vistos é preciso trocar o relvado por um pelado para eles se deixarem de se atirar para a piscina. E nisto o Simão é pródigo...

Quanto ao lance do R.Costa não falo enquanto não puseres aqui o lance IGUALZINHO na área da Academia...
 
Como é que consigo pôr um penalty num fórum??? :confused::confused::confused::confused::confused:

E não sou eu que tenho que pôr coisa alguma. Tu é que falaste nele, tu é que pões o que quiseres..


Exactamente!! Apesar de ter havido dois lances IGUAIS!!, só se fala daquele que beneficia o FCP!! Foi como o golo do slb contra o Porto, se aquilo fosse a favor do FCP caía o Carmo e a Trindade, como foi a favor do slb passou ao lado [8b]

Aquando do lance do R.Costa até os comentadores disseram que tinha havido um igual na área da Académica. Se fores uma pessoa justa confirma isto que eu disse..a mim basta-me isso...
 
Não podem ser sempre os mesmos a lucrar, certo?[:D][:D]

E olha que conta-se pelos dedos mindinhos os jogos em que o Porto foi beneficiado esta época.[;)]

Podias dizer muita coisa, mas essa desculpa é que não! Que arbitro erra tudo bem, eu erro e tu também erras, agora comparações é que não. Porque os arbitros nao sao os mesmos, pessoas diferentes erros diferentes! Uns erram mais outros menos.
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior