Despiste - Porsche Boxster S

Não sabia que o PSM (ESP) só saiu em 2001. :sh)
O que não deixa de ser rídiculo, quando a minha A4 avant 1.6 de 2000 já tem o ESP e controlo de tracção + ABS!

2001 Porsche Boxster: Newly optional for 2001 was the Porsche Stability Management antiskid system. Boxster also got revised gauges, new standard electric front and rear trunk releases, softer rollbar coverings, and LED "orientation lights."

o meu serie 3 de 2003 não tem.

Ta sempre desligado[:D], é como se não tivesse.
 
O meu anda sempre ligado.

Já literalmente me salvou 2 vezes, sendo que na última evitou um despiste a 80kms/h em plena VCI, quando fugi da galera de um TIR que por sua vez já vinha a fugir de um carro que entrou da via norte directamente para a faixa do meio da VCI.[8b] Ia com o meu filho de 5 meses e com a minha esposa ás 6:50 da manhã trabalhar e estava a chover.

É realmente um sistema fantástico que salva vidas.
Não compro mais carro nenhum que não o tenha.

Mas o teu sendo RWD... entendo [;)] as tuas razões.
Acho que o teu já se liga automaticamente numa situação extrema, sendo que não está completamente desligado.
 
Atenção que eu não disse que ele não ia depressa!!!

Eu NÃO POSSO É AFIRMAR que ele ia depressa. Posso imaginar. Mas não o posso afirmar.

Tu Afirmas que ele abusou do carro. Eu ponho eu causa, ou seja aceito o facto, assim como aceito outra hipoteses.

Não tem nada a ver com o carro.

Mas infelismente neste fórum sempre que se fala de carros pontentes, era pq iam a 300km/h e pq o condutor não tinha unhas!

mas não é o carro que eu culpo é o condutor...[;)]
e para mim sem desculpas...completamente culpado!
não sei se já alguma vez vos aconteceu fazerem piões, mas por exemplo na curva 2 do estoril ia eu a uns 60 a hora a fazer a cruva para a direita quando a traseira foge POR CAUSA DE ÓLEO NA PISTA e o que acontece? a nossa tendência é pôr logo o pé ao travão, e como já disseram o carro não se arrasta, nem ganha velocidade...rapidamente parou

daí eu dizer que ele ia bem depressa...

eu acho é que por aqui existe a tendência em culpar rapidamente os estereótipos e em defender os proprietários de carros mais potentes...[8b]
 
Paulo Oliveira,


Nem mais.....claro que a intenção final estaria longe daquilo que aconteceu, mas naturalmente que um carro com esp/psm nao chegaria a tal.....portanto toca a desligar o esp e vamos dar gaz na subida e provocar a traseira.....

Lamentavel.....mas isto sim não andará longe da verdade!!

Infelismente!!

O que eu acho inacreditavel no meio de tudo isto, é que num caso de 2 mortes na hora, com tanto aparato, montes de policia, ambulancias, inem....até psicologo, faixas colocadas em redor do local a barrar a aproximação das pessoas e não mandam directamente ao local uma equipa de pericia para determinar com exactidão o que aconteceu.....

Aí sim, era fácil provar o óbvio, indo contrariamente às opiniões defensivas das pessoas do fórum que não conhecem o local, nem conseguem imaginar aquilo que eu e muitas pessoas viram.....

Eu compreendo as vossas posições, provavelmente se estivesse na vossa situação poderia eventualmente colocar as minhas reservas em relação culpa do condutor, mas assim não posso!!
Agora até já se sabe que eles Desligou o ESP para o arranque!

Que fixe, já agora sabem se ele era casado? Onde tinha ido de férias no ano passado?
 
mas não é o carro que eu culpo é o condutor...[;)]
e para mim sem desculpas...completamente culpado!
não sei se já alguma vez vos aconteceu fazerem piões, mas por exemplo na curva 2 do estoril ia eu a uns 60 a hora a fazer a cruva para a direita quando a traseira foge POR CAUSA DE ÓLEO NA PISTA e o que acontece? a nossa tendência é pôr logo o pé ao travão, e como já disseram o carro não se arrasta, nem ganha velocidade...rapidamente parou

daí eu dizer que ele ia bem depressa...

eu acho é que por aqui existe a tendência em culpar rapidamente os estereótipos e em defender os proprietários de carros mais potentes...[8b]
Continuas a não entender...

Tu atacas o homem com tudo o que tens, nem dás margem de dúvida que ele foi culpado de tudo.

Eu apenas ponho em reserva a minha posição, pq pode ter havido elementos que nós não conheçemos!

E uma falha mecânica não pode acontecer? E raro, mas pode acontecer ou não?

Infelismente morreram 2 pessoas e isso é de lamentar que ele fosse a 300 ou a 20. Agora resta esperar para que a policia faça o seu relatório e averiguar as culpas.
 
E em relação as testemunhas!

De certeza que haveria testemunhas em que ele vinha a acelerar a campeão ou não? Pq é que depois se foram embora. Eu se visse um gajo armado em cromo a matar 2 pessoas não me ia embora!
Ou será que ninguém viu nada fora do normal até só verem o carro em cima da paragem de autocarro?
 
Caro Silver,


Acho que isto é um caso bastante sério, para abordarmos o assunto com comentários gozões (noutra situação acho que era bem vindo esse tipo de comentários).

De facto eu não sabia se ele tinha desligado o ESP....

Talvez tenha sido uma ilacção despropositada para por aqui....

Mas o resto Silver eu vi....e a imagem do que vi não desaparece facilmente da minha cabeça....(duas pessoas inocentes.....cheias de vida num minuto, no chão imoveis no instante a seguir...)!!

Quanto ao resto Silver agradecia que lesse as minhas intervenções neste tópico, pq eu acho que são importantes e são reais, pq eu sou do Porto, e trabalho em frente ao local do acidente, passo milhares de vezes de carro por aqui.....e sei com conhecimento de causa que se o carro fosse a 60 km/h nao teria acontecido nada daquilo....
 
Pois as testemunhas no local existiam, eu falei com algumas delas.....mas depois desapareceram.....

Talvez por medo de serem chateadas, pressionadas, sei lá....mas isso é que era importante, aparecerem de novo as testemunhas!!!

A policia.....vai ilibar o sujeito (pois não havendo testemunhas a policia nao se deve querer chatear muito mais com o assunto e vai culpar o suposto e maldito oleo e estava a inundar a estrada naquele momento....francamente, até porque nem houve nenhuma limpeza de estrada para retirar o dito oleo e o transito flui normalmente o resto do dia sem mais despistes....
 
Continuas a não entender...

Tu atacas o homem com tudo o que tens, nem dás margem de dúvida que ele foi culpado de tudo.

Eu apenas ponho em reserva a minha posição, pq pode ter havido elementos que nós não conheçemos!

E uma falha mecânica não pode acontecer? E raro, mas pode acontecer ou não?

Infelismente morreram 2 pessoas e isso é de lamentar que ele fosse a 300 ou a 20. Agora resta esperar para que a policia faça o seu relatório e averiguar as culpas.

eu penso que talvez ainda não me fiz entender...
mesmo considerando qualquer falha mecãnica, óleo, pneus rebentado, gelo, chuva...ele vinha claramente em excesso de velocidade, um despiste a 50 km/h não provocaria os danos que provocou!
[8b]

para mim esse gajo é tão culpado como aquele acidente que houve na ponte vasco da gama![8b]
 
Caro Silver,


Acho que isto é um caso bastante sério, para abordarmos o assunto com comentários gozões (noutra situação acho que era bem vindo esse tipo de comentários).

De facto eu não sabia se ele tinha desligado o ESP....

Talvez tenha sido uma ilacção despropositada para por aqui....

Mas o resto Silver eu vi....e a imagem do que vi não desaparece facilmente da minha cabeça....(duas pessoas inocentes.....cheias de vida num minuto, no chão imoveis no instante a seguir...)!!

Quanto ao resto Silver agradecia que lesse as minhas intervenções neste tópico, pq eu acho que são importantes e são reais, pq eu sou do Porto, e trabalho em frente ao local do acidente, passo milhares de vezes de carro por aqui.....e sei com conhecimento de causa que se o carro fosse a 60 km/h nao teria acontecido nada daquilo....
Eu já vi 3 acidentes bastante graves, um do qual onde morreram 5 pessoas e a unica que sobrevivem era amiga de 3 dos mortos e circulava num carro atrás, foi um aparato grande e a rapariga estava sozinha sentada no chão completamente em choque. Sei que é uma imagem não se esquece. E mesmo sendo ou não culpadas as pessoas, mortes são sempre de lamentar.

Ninguém aqui quer gozar ou desdramatizar sobre o acidente.

Tu viste o acidente? Ou viste o resultado do acidente? Quais os danos do carro? (já que na foto não se vê).

O que diziam as "supostas" testemunhas na altura?

Agora acho que se houve alguém que testemunhou, espero que essa pessoa avançe para contar os factos que viu!

Em relação ao óleo, espero que a policia tenha visto essa situação, se havia ou não havia...
 
eu penso que talvez ainda não me fiz entender...
mesmo considerando qualquer falha mecãnica, óleo, pneus rebentado, gelo, chuva...ele vinha claramente em excesso de velocidade, um despiste a 50 km/h não provocaria os danos que provocou!
[8b]

para mim esse gajo é tão culpado como aquele acidente que houve na ponte vasco da gama![8b]
Eu não sou técnico, mas não sou capaz de "prometer" que um acidente a 50km/h faça ou não aqueles danos.

Sei que os testes EURONCAP são feitos a 64km/h e o resultado é este!

euroncap.jpg


Parecem-te pouco danos?

é que a paregem de autocarro é uma "merdinha" de vidro!
 
Eu não sou técnico, mas não sou capaz de "prometer" que um acidente a 50km/h faça ou não aqueles danos.

Sei que os testes EURONCAP são feitos a 64km/h e o resultado é este

:( mas são situações completamente diferentes...
estás a comparar um choque frontal com a derrapagem de uma traseira?

como te digo experimenta, vais a 50 vira o volante todo para um lado deixa a traseira fugir e quando já não tiveres controle sobre o carro tenta dominá-lo...o que vai acontecer é que metes os pés aos travões...o carro vai quase ficar no mesmo sítio...
agora se fizeres o mesmo a 100 vê as diferenças...!!

pelo que dizem foi a traseira que embateu quer na paragem quer em uma das vítimas...não foi de frente!
 
Já muitos viram fotos de crash tests a 40 e 50Kms/h, contra objectos fixos lembram-se como ficaram os carros ?

Pelos vistos existe por aqui muita gente que não tem noção da velocidade
 
Factos:
- Morreram 2 pessoas (quase imediatamento)
- Morreram devido ao choque/impacto do carro e de objectos projectados por ele também após impacto do mesmo.
- Um testemunha afirma ver a traseira no ar
- jguimaraes.ca afirma:
O semáforo fica a uns 200 m da paragem do autocarro, a estrada sobe ligeiramente, só tem um sentido, e é larga (2 faixas de rodagem bem largas)....

O carro arrancando com força dos semaforos já chega ali já a uns 100km/h ou mais.....

Ele para ir para a faixa da esquerda nao precisava sequer de mexer no volante, pq da direita para esquerda com o grau da curva vai~se a direito, e curiosamente o carro se estava do lado da esquerda fez um enorme piao e vem bater na paragem do passeio do lado direito......ficando totalmente virado em sentido contrario.....

Bem devagar não ia concerteza.....

Segundo testemunhas do local começaram a ouvir a derrapagem muito antes do choque......vendo o carro a rodar, rodar, rodar, ate ir contra o passeio embatendo depois no poste da paragem.....

Sinais de oleo no chão não existe......

Não chovia no local nesse momento, embora o piso estivesse um pouco humido! (talvez tivesse chovido 1h antes do acidente).

Perante isto não percebo onde está a dúvida.
Começando nas evidências e acabando nas consequências, acho que não era preciso ir dentro do carro com um máquina de filmar ligada.
 
No meio disto todo o que mias me choca é a indiferença/falta de t..... com que as pessoas que assistiram a todo!!!

Então ninguém viu nada?!!!!:confused:

[s)]
 
eu hoje experimentei (devido a este tópico) ir a casa almoçar e vir sempre a 50 Km/h máximo (percurso urbano)

eu coloco-os no cepo se a essa velocidade se consegue matar duas pessoas,

parece que estamos parados, a resposta ao travão é quase imediata,


MCunha
 
Um boxster S faz os 400m de arranque em 14,5seg e a uma velocidade de 160Km/h. Ou seja pode num espaço de 200m chegar a cerca de 100km/h não me espanta. Mas tinha de ser um arranque bem feito! Não meramente um arraque rápido, mas sim um arranque de corrida! E tendo em conta que a estarda é ligeiramente inclinada. Não sei se chegaria a 100km/h, mas admito que pode andar lá perto!

Mas continuam a ser suposições.
 
Silver,

Ainda bem que compreendes....

Eu não vi o acidente, mas estive a falar com quem viu....falei com 3 pessoas que estavam lá no local....e diziam isso mesmo, que ele vinha numa aceleração brutal de lá de baixo do semaforo e que chegou um pouco antes dali e começaram a chiar os pneus....traseira para um lado e para o outro.....fez piao de um lado ao outro da rua bateu com as rodas no passeio, subiu o passeio bateu na paragem.....

Os danos visiveis do carro sao 2 pneus vazios, a parte da frente em baixo toda estragada e o lado esquerdo à frente amassado com a optica partida!!

Aparentemente parece pouco....mas a paragem nao era de vidro, mas sim apenas um poste de ferro ( foi onde bateu de frente).........

Agora oleo garanto que nao havia....tanto nao havia que nao houve necessidade de fazer nenhuma limpeza à estrada (bombeiros)....

Mas se vissem o local achariam impossivel haver um acidentes daquele.....porque so tem um sentido, é extremamente larga (cabem 4 carros a par ainda sobra espaço para os carros estacionados do outro lado), tem o alcatrao em bom estado, é a subir, e a curva quase que não é curva (se viermos pelo lado da direita e nao mechermos o volante na dita suposta curva em frente apenas vamos parar à faixa da esquerda da rua)....

Agora Silver nao querendo desculpar ninguem, acredito que se estivesses comigo neste local, e visses estas condiçoes dirias o mesmo que eu......

Não haveria hipotese alguma de acontecer o que aconteceu se não houvesse excesso de velocidade (muita mesmo)....
 
Voltar
Superior