FIFA admite bola “chipada” nos jogos de futebol

Nthor

Banido
FIFA admite bola “chipada” nos jogos de futebol
Podem ter acabado de vez as discussões sobre se a bola entrou na baliza ou não.
vazio.gif
A introdução da nova tecnologia da linha de golo no futebol deu um passo em frente no sábado passado quando a Comissão da Associação Internacional de Futebol estabeleceu os princípios que vão reger a utilização futura da ferramenta. Brian Barwick, chefe executivo da Liga Inglesa, que recebeu o 121º encontro da comissão de regras do futebol, disse à agência Reuters que há um entendimento geral que chegou o momento para que a tecnologia da linha de golo comece a ser utilizada.
"Chegámos a um momento crítico e há um consenso geral de que está na hora de darmos um passo à frente. É a coisa certa a fazer", declarou. "Mas se vamos passar a utilizá-la, temos de fazê-lo 100 por cento da forma correcta --fazer da forma certa é fundamental, não o factor tempo."
A Comissão viu apresentações das federações inglesa e italiana e também um relatório sobre a Cairos, uma bola com microchip da Adidas e que foi usada como teste no Mundial Sub-17, no Peru, em 2005.
A Federação Inglesa vai começar a testar o sistema desenvolvido pela companhia Hawk-Eye, cuja tecnologia tem sido amplamente utilizada no ténis e no críquete. Os testes vão começar, provavelmente, a ser feitos entre os jogadores mais jovens e amadores da Liga Inglesa.
Paul Hawkins, director da Hawk-Eye, disse à agência Reuters: "Primeiro, vamos testar o nosso sistema em situações de treino, porque se fizermos num jogo, podemos levar anos sem que uma decisão a respeito da tecnologia da linha de golo seja tomada."
Keith Hackett, director geral da Liga Inglesa para assuntos ligados a regras do jogo, integrou a equipa que apresentou a nova tecnologia à comissão e acrescentou: "Temos de os convencer de que temos uma base sólida para que nosso sistema dê resultados."
"A Hawk-Eye tem uma grande reputação e espero que possamos começar os testes em jogos amadores daqui a algumas semanas." A FIFA não tem nenhum teste planeado para acontecer em torneios oficiais de qualquer nível.
A Comissão estipulou que qualquer sistema proposto tem que apresentar quatro princípios fundamentais: a tecnologia somente será usada nas decisões referentes à linha de golo; o sistema tem de ser 100 por cento seguro; a indicação se a bola ultrapassou ou não a linha de golo deve ser dada ao árbitro imediatamente; e o sinal somente será comunicado aos oficiais do jogo.


http://exameinformatica.clix.pt/noticias/futurologia/214803.html
 
Mais facil era a visualizaçao na TV desses lances duvidosos por parte do arbitro durante o jogo. Em caso de duvida por exemplo de fora de jogo é deixar seguir o jogo, depois em caso de duvida recorria se a imagens e anulava se a jogada.
 
Mais facil era a visualizaçao na TV desses lances duvidosos por parte do arbitro durante o jogo. Em caso de duvida por exemplo de fora de jogo é deixar seguir o jogo, depois em caso de duvida recorria se a imagens e anulava se a jogada.
Isso é um bocado impensável, até porque muitas vezes em câmara lenta não dá para ver com realidade o que aconteceu.

Dou-te o exemplo do golo do Mantorras na segunda-feira contra o Beira-Mar. Vê-se que o defesa toca na bola, mas em câmara lenta, num frame a bola está antes do defesa, no frame a seguir já passou, ou seja não é esclarecedor.

E basta ver que muitas vezes mesmo depois de ver inúmeras vezes repetições de vários ângulos, muitas vezes continua a haver dúvidas.

Para mim o futuro é mesmo o recurso a tecnologia de identificação e de preferência sem ser óptica. Por exemplo na linha de golo as câmaras nunca vão conseguir resolver todos os casos, basta estar um jogador a tapar a bola para não funcionar.
 
Claro que resolve..basta serem varias camaras...de algum angulo tem que se ver a bola.[;)]

Mas o problema maior é o tempo de pausa que o jogo iria sofrer, não seria nada bom para o púplico, a não ser que fizessem ao estilo do ténis... cada equipa teria direito a 2 visionamentos em cada jogo em caso de dúvida.
Mas futebol não é ténis.
 
Claro que resolve..basta serem varias camaras...de algum angulo tem que se ver a bola.[;)]

Não te esqueças que um dos requisitos é que deve funcionar em 100% dos casos

Basta haver um livre indirecto dentro da grande-área para teres uma fila de defesas em cima da linha de golo se a isso adicionares o resto da confusão de jogadores...


Além disso não estou a ver que existam câmaras suficientemente pequenas e com uma definição em termos de fps (shutter elevado) suficientes para serem eficientes a 100%.
 
Isso lembra-me o golo ( penso que do Luisão ) ao Baía num Benfica-Porto. A bola de facto entrou e não foi validado. E era bem tramado mesmo com as câmaras ver se tinha entrado.

Com as camaras viu-se bem que a bola esteve 1 metro dentro da baliza...claro onde estava o arbitro era impossivel ver e como tal ele fez bem em nada marcar.
 
Eu não concordo muito...

Acho que as discussões à volta dos erros dos arbitros, e sobre se a bola entrou ou não, etc, das coisas mais engraçadas do futebol [:D]

Acho que vai retirar alguma da magia do jogo.. os arbitros também fazem parte dele...
 
Mas o problema maior é o tempo de pausa que o jogo iria sofrer, não seria nada bom para o púplico, a não ser que fizessem ao estilo do ténis... cada equipa teria direito a 2 visionamentos em cada jogo em caso de dúvida.
Mas futebol não é ténis.
Isso mesmo, a sinalização de entrada da bola na baliza era em tempo real [;)].
 
Voltar
Superior