[Acidente 24/03/07] VCI Gaia-->Porto; NOVOS DADOS!!!

[Vash]

Já está.

Falei por telefone com a GNR-BT e eles pediram para passar lá e escrever uma declaração de tudo o que vi relativo ao acidente. Anexaram aquilo ao processo e vão avisar a senhora do Corsa. Depois vamos ver no que dá.

Mas disseram que era tudo relativo porque não houve um contacto entre o A3 e o Corsa...

 

[Vash]

eu não sei se é possivel, mas não devia ser

hoje apetece-me dizer que o carro 00-00-yy provocou um acidente, e o homem secalhar nem estava a conduzir na hora que eu disse

tal como a policia te disse audi a3 é as centenas, com mesm a cor etc etc

Eu tenho a certeza que era o mesmo carro. Agora um juíz que decida. Só fiz o que achava correcto e o que gostava que fizessem se fosse eu o despistado.

 

[pacxito]

Só posso concordar com o bruno_dias, o GNR não te devia ter aceite a matrícula.

Senão repara nos dados em que te baseaste:

- Cruzei-me na mesma AE onde o vi pela primeira vez;

Uma AE onde passam milhares de carros por dia.

- O condutor era um homem novo;

90% dos donos de A3 são pessoas novas, é esse o público alvo desse segmento/carro.

- Audi A3 com "RN" na matrícula;

Como o GNR te disse existem dezenas de A3 com essa matrícula.

- Modelo anterior ao vendido actualmente (2001);

Tal como todos os A3 com matrícula RN comprados novos.

- Cor escura/preto (comum nos A3 dessa altura);

Tu próprio o disseste, das cores mais comuns nesse modelo.

- Outros elementos visuais identificativos;

Tais como?

Aliás tenho quase a certeza que isso é ilegal, já que estás a alterar o teu testemunho baseando-te em suposições e isso é suficiente para perder toda a validade legal. Quando o juiz te perguntar "Declara sobre juramento que viu o veículo com a matrícula xx-xx-RN a fazer essa manobra?" o que vais responder? Quando apresentas um testemunho este deve ser baseado em factos e não em suposições. É claro que a polícia facilita, mas não devia porque podes estar a acusar uma pessoa inocente.

Apesar de já o ter feito também (tento evitar mas ás vezes é difícil), serve este exemplo para mostrar o porquê de não se dever ultrapassar pela direita e o porquê de esta manobra ser ilegal.

 

[Vash]

Aliás tenho quase a certeza que isso é ilegal, já que estás a alterar o teu testemunho baseando-te em suposições e isso é suficiente para perder toda a validade legal. Quando o juiz te perguntar "Declara sobre juramento que viu o veículo com a matrícula xx-xx-RN a fazer essa manobra?" o que vais responder? Quando apresentas um testemunho este deve ser baseado em factos e não em suposições. É claro que a polícia facilita, mas não devia porque podes estar a acusar uma pessoa inocente.

Apesar de já o ter feito também (tento evitar mas ás vezes é difícil), serve este exemplo para mostrar o porquê de não se dever ultrapassar pela direita e o porquê de esta manobra ser ilegal.

Se é ilegal ou não, não me cabe a mim saber ou decidir, só me cabe informar. E eu não estou a alterar o meu testemunho. A declaração que deixei na GNR diz claramente o que vi no dia do acidente e o que vi depois, não fui lá dizer que sei a matrícula porque fiz uma regressão... Tenho a certeza que era o mesmo carro.

Se isto chegar a tribunal e algum juíz perguntar, digo apenas o que vi, nem mais nem menos.

E os outros elementos visuais identificativos prefiro que fiquem por aqui, pois são a única coisa que distingue este A3 dos demais que tão bem referiste, e não era bom o diabo tecê-las, o dono ver isto, e ir mudar alguma coisa...

 

[pacxito]

Se é ilegal ou não, não me cabe a mim saber ou decidir, só me cabe informar. E eu não estou a alterar o meu testemunho. A declaração que deixei na GNR diz claramente o que vi no dia do acidente e o que vi depois, não fui lá dizer que sei a matrícula porque fiz uma regressão... Tenho a certeza que era o mesmo carro.

Se isto chegar a tribunal e algum juíz perguntar, digo apenas o que vi, nem mais nem menos.

E os outros elementos visuais identificativos prefiro que fiquem por aqui, pois são a única coisa que distingue este A3 dos demais que tão bem referiste, e não era bom o diabo tecê-las, o dono ver isto, e ir mudar alguma coisa...

Ok, então fui eu que interpretei mal, tinha ficado com a ideia que tinhas ido apenas adicionar a matrícula ao depoimento inicial, nesse caso as minhas desculpas.

 

[Vash]

Ok, então fui eu que interpretei mal, tinha ficado com a ideia que tinhas ido apenas adicionar a matrícula ao depoimento inicial, nesse caso as minhas desculpas.

Na boa. []