Ironia do destino, implosão em Moçambique…

[Mendes77]

Não é que foi destruído um enorme edifício (o hotel de luxo “4 estações”) construído nos anos 70 em Moçambique….

A sua construção simbolizava a pujança económica de Moçambique assim como de outros territórios ultramarinos da época (pouco antes dos abandono vergonhoso…), a ironia é que no seu lugar vai ser erguido o edifício dos serviços da embaixada dos EUA que por outro lado simboliza a vitória de um dos principais responsáveis (em conjunto com a URSS) pela tragédia portuguesas. [:vm)]

 

[Nthor]

É assim a vida, mudam os tempos, mudam-se as vontades.

Curiosamente, recordo uma historia de um pdg que, quando interrogado dizia que lutava contra os Portugueses pq estes tinham incendiado a sua aldeia.

Perguntava ainda pq os Portugueses só mandavam "tropas" baixos para a guerra e não os altos, negros e loiros, que tinham queimado a sua aldeia.





.

 

[Karma]

É assim a vida, mudam os tempos, mudam-se as vontades.

Curiosamente, recordo uma historia de um pdg que, quando interrogado dizia que lutava contra os Portugueses pq estes tinham incendiado a sua aldeia.

Perguntava ainda pq os Portugueses só mandavam "tropas" baixos para a guerra e não os altos, negros e loiros, que tinham queimado a sua aldeia.





.

Negros e loiros? Tu queres ver que o Beto foi para lá? []

 

[Nthor]

Negros e loiros? Tu queres ver que o Beto foi para lá? []

:sh) Não era bem isso...


[]



.

 

[TiZeDasCoives]

Sou só eu que acha que a "guerra colonial" tem muita coisa por trás??


Devo só ser eu se calhar, que vejo conspirações em todo o lado...

 

[Mendes77]

É assim a vida, mudam os tempos, mudam-se as vontades.

Curiosamente, recordo uma historia de um pdg que, quando interrogado dizia que lutava contra os Portugueses pq estes tinham incendiado a sua aldeia.

Perguntava ainda pq os Portugueses só mandavam "tropas" baixos para a guerra e não os altos, negros e loiros, que tinham queimado a sua aldeia.

.

É o tal ciclo da violencia [s)]

Infelizmente aqueles que supostamente deveriam mediar os problemas são os mesmos que põem lenha na fogueira: "os juizes", neste caso a comunidade internacional (ONU) encabeçados pelas potencias do costume.

Estas a seguir o caso do Irão? Tem algumas semelhanças com o que aconteceu com Portugal nos anos 60 e começo dos 70: Marginalização (Isolamento)>>>Divisão>>>>Saqueio...

É assim a vida... a vida continua para aqueles que sobrevivem, para os mais fortes...

 

[paralelo]

oiçam lá uma coisa que não consegui perceber. Esse hotel foi construido mas nunca chegou a funcionar como hotel, certo?

 

[eduardomaio]

oiçam lá uma coisa que não consegui perceber. Esse hotel foi construido mas nunca chegou a funcionar como hotel, certo?

Ele nunca foi acabado []

 

[Karma]

Sou só eu que acha que a "guerra colonial" tem muita coisa por trás??


Devo só ser eu se calhar, que vejo conspirações em todo o lado...

Claro que tem, há interesses em todo o lado, então em África que era um território por explorar, ainda mais. Parvos fomos nós que não negociámos a independência na altura certa.

 

[Nthor]

Claro que tem, há interesses em todo o lado, então em África que era um território por explorar, ainda mais. Parvos fomos nós que não negociámos a independência na altura certa.

Não negociamos mas houve quem fez fortunas...

 

[TURBO]

então em África que era um território por explorar

É um território a explorar. (Num sentido responsável e não "selvagem").

 

[Karma]

Não negociamos mas houve quem fez fortunas...

Claro que houve. E é coisa que condeno mas acho normal. Era em tempo de revolução que as coisas se iam fazer de uma forma correcta e ponderada? Não, e estou para conhecer o país que o fizesse.

 

[Nephilim]

Eu sou a favor da implosão[] alias das implosões... acho que mtos edificios em zonas boas que já não reunam o que se pretende a solução pode e deve ser a implosão e se contruir de novo.

Goste de ver exemplo de implosões e outras demolições onde houve uma recliclagem total de entulhos que produziu betão para a nova construção.

Prefiro o metodo da implosão que se ir contruir ou areas não habitadas.

Neste caso se não conheço o edificio mas se ja pretendem fazer melhor acho que sim.

 

[TURBO]

Não, e estou para conhecer o país que o fizesse.

Reino Unido, de facto foram uns bons malandros durante muito tempo..., com ou sem Revoluções.

 

[Nthor]

Reino Unido, de facto foram uns bons malandros durante muito tempo..., com ou sem Revoluções.

Exacto, criaram a Commonwealth (riqueza comum) que é tão bom que Moçambique já faz parte.



.

 

[cuica]

Eu continuo a não perceber pq há pessoas que se agarram desesperadamente ao passado...esse já lá vai e não podemos continuar a viver dele.
O futuro é nosso e temos de o agarrar com toda a força!
Custa-me ver um país como o nosso (e com isto falo tb das suas gentes) com um bom potencial e de costas viradas ao que interessa!

 

[Mendes77]

Claro que tem, há interesses em todo o lado, então em África que era um território por explorar, ainda mais. Parvos fomos nós que não negociámos a independência na altura certa.

Em Angola a maioria da população (branca e negra) NÃO queriam a independencia. Foi sugerido na altura um referendo para que o povo decidisse o seu destino, não o fizeram (referendo) porque sabiam a resposta seria negativa, ou seja, pretendiam continuar ligados a Portugal, mesmo depois de muitas tentativas de divisão.

Os independentistas foram na verdade um bando de terroristas apoiados pelas superpotencias da altura (EUA e URSS). Para terem uma ideia da "nobreza" dos movimentos independentistas logo no começo dos anos 60 masacraram de forma selvagem perto de 7.000 pessoas sendo uma boa parte "negras". Depois da independecia forjada (ilegitima) os "herois independentistas" se envolveram durante 30 anos numa guerra pelo poder que matou muitas centenas de milhares de pessoas.

Para terem uma ideia da "nobreza" da comunidade internacional e dos "Abrilistas" em 1974 o terrorismo já estava completamente neutralizado e a vontade do povo em Angola era de se manter ligado a Portugal. Porque a independencia? A resposta parece obvia.

É importante entender que Angola foi pura e simplesmente abondonada (vendida) as hienas da politica internacional.

 

[Mendes77]

Eu continuo a não perceber pq há pessoas que se agarram desesperadamente ao passado...esse já lá vai e não podemos continuar a viver dele.
O futuro é nosso e temos de o agarrar com toda a força!
Custa-me ver um país como o nosso (e com isto falo tb das suas gentes) com um bom potencial e de costas viradas ao que interessa!

O futuro agora passa pela unidade europeia certamente.

Independentemente disso não vejo problema nenhum em buscar conhecer melhor o mundo em que vivemos, se queremos avançar com segurança rumo ao futuro devemos buscar conhecer melhor o nosso passado, quem não aprende com a historia arrisca-se a cair nas mesmas ciladas.

"Dividir para reinar" é o lema do diabo. []

 

[Karma]

Em Angola a maioria da população (branca e negra) NÃO queriam a independencia. Foi sugerido na altura um referendo para que o povo decidisse o seu destino, não o fizeram (referendo) porque sabiam a resposta seria negativa, ou seja, pretendiam continuar ligados a Portugal, mesmo depois de muitas tentativas de divisão.

Os independentistas foram na verdade um bando de terroristas apoiados pelas superpotencias da altura (EUA e URSS). Para terem uma ideia da "nobreza" dos movimentos independentistas logo no começo dos anos 60 masacraram de forma selvagem perto de 7.000 pessoas sendo uma boa parte "negras". Depois da independecia forjada (ilegitima) os "herois independentistas" se envolveram durante 30 anos numa guerra pelo poder que matou muitas centenas de milhares de pessoas.

Para terem uma ideia da "nobreza" da comunidade internacional e dos "Abrilistas" em 1974 o terrorismo já estava completamente neutralizado e a vontade do povo em Angola era de se manter ligado a Portugal. Porque a independencia? A resposta parece obvia.

É importante entender que Angola foi pura e simplesmente abondonada (vendida) as hienas da politica internacional.

A maioria dos outros países africanos foram tornados independentes nos anos 50 e 60, porque é que não aconteceu o mesmo com Angola? Portugal não tinha muita vontade de lá continuar com a guerra que se gerou. Havia interesses? Sem dúvida! Mas Portugal não podia continuar a enterrar dinheiro numa guerra que nunca teria fim.

 

[Mendes77]

A maioria dos outros países africanos foram tornados independentes nos anos 50 e 60, porque é que não aconteceu o mesmo com Angola? Portugal não tinha muita vontade de lá continuar com a guerra que se gerou. Havia interesses? Sem dúvida! Mas Portugal não podia continuar a enterrar dinheiro numa guerra que nunca teria fim.

Não conheço a situação em se deram as descolonizações noutros países, só acho errado um pais soberano ceder a toda ou qualquer reivindicação independentista principalmente quando exigida por uma pequena minoria terrorista da população em prejuízo da maioria, foi o que aconteceu em Angola.

Na Venezuela surgiu a uns anos um movimento que reivindica a independência do Estado Zulia, que é nada mais e nada menos o território venezuelano responsável por mais de 60% da produção de petróleo, http://www.granma.cu/portugues/2006/marzo/lun20/12zulia.html um dos líderes desse movimento foi (ou continua a ser!?) Manuel Rosales o principal rival político de Hugo Chavez, é claro que Chavez não admite sequer dialogo, e é assim que deve ser! Para o bem da nação.

Como podes ver a estratégia do “império do mal” é sempre a mesma: “dividir para reinar” A solução não passa pela divisão mas sim pela união, a Europa já aprendeu a lição... ainda bem.